Завидки тётеньку берут, ув. Эвол ))))Ну и что вот это тогда было:
Дык на Вашу картину мира-то наступили,А кто-то из студентов пострадал?
ув. Патриция )))
пУчит-то Вас ))) И недеццки )
Дык..не я допустила-то...
Так рассказала мне эта самая женщина, говорит, что потом, уже много лет после войны, общалась с ними и ..так вот она их понимала.
А другие предложенные, мною, по-Вашему,"резко отметенные" - это Вы про Ольгино предположение о просто порядочности? Или вере, что всё обойдется?
А сострадание, оно, типа, в кодекс порядочности не входит?
А Вы что предложили - мотивацию "назло врагу спасу ребёнка"?
И оттого, что я этой версии не верю - я обожествляю нечто, называемое "состраданием"?
Да, ну... про "обожествление" (моё!) повторяться не буду.
Да ну, Вадим )) Перестаньте ) Слабый и убогий -Джубал, но ведь так мир устроен, таково устройство человека
не одно и то же, это раз.
Два - во многих цивилизациях, и древних, и ны-
нешних, всё совсем иначе.
Так что ))
Так устроен мир малой части населения планеты
Земля ))) При этом - устроен НЕДАВНО.
И успешно вымирает.
Читал внимательно )) Впечатлило, чтоВ продолжение навеявших эту нить тем - что есть дети в семье как не высшая ценность?особенно если они не совсем здоровы? Или вообще ценность?
И аборты...запретить людям, рожающих не совсем здоровых детей, делать аборты законом и даже угрозой смертной казни?
коли ребёнок НЕ совсем здоров, то он -
уж точно высшая ценность.
Не так, ув. Лана?
То есть, готов ли социум содержать -
убогих?
Содержать - во всех смыслах )))
Вообще-то он вымирал и тогда, когда был устроен совсем по-другому.
К примеру, где Древняя Спарта?
Где Эллада?
Где древние египтяне - не сегодняшние, которые сейчас бучу устроили, а те - фараоновские?
Где ассирийцы?
Ну, и ещё целая куча...
Так что говорит, что мир вымирает от хуманизьму - рановато, на мой вггляд...
Но это моё личное мнение, никому его не навязываю.
ув. Лана, да миру на гуманизм наплевать ))что мир вымирает от хуманизьму
Чесслово ))
Гуманизм - идефикс малой культурной груп-
пы.
ПОХОЖЕ, показавший свою несостоятельность,
будучи применяемым как образующая идея
общества.
Не-а, не так.Что не важно - здоров он или не здоров, он - ценность как РЕБЕНОК в любом случае, а не только когда здоров.
Чувствуете разницу?
Тоже не совсем так.То есть, готов ли социум содержать -
убогих?
Содержать - во всех смыслах )))
То есть - готовы ли родители рожать, имея 0,1% возможности родить инвалида и готов ли социум, принявший решение о запрещении абортов под страхом смертной казни на определенное количество лет для повышения демографического фактора (это было в теме "Аборты"), разрешить таки аборт, если есть возможность рождения ребенка-инвалида и даже не совсем инвалида, а -аутиста?
Малый?
ну-ну.
То то из больших, не имеющих такой идеи, групп всё прут и прут беженцы туда, где несостоятельное общество предоставляет им кров и всё остальное
А когда это несостоятельное общество вымрет, что они будут делать?
Скорее всего, тоже вымирать...
Ну вот ув. Лана, простите великодушно,То есть - готовы ли родители рожать, имея 0,1% возможности родить инвалида и готов ли социум, принявший решение о запрещении абортов под страхом смертной казни на определенное количество лет для повышения демографического фактора (это было в теме "Аборты"), разрешить таки аборт, если есть возможность рождения ребенка-инвалида и даже не совсем инвалида, а -аутиста?
но ТАКОЙ формулировки не прочитал.
Вы про демографическое давление слыхали,всё прут и прут беженцы туда, где несостоятельное общество предоставляет им кров и всё остальное
ув. Лана?
И про "перегретые социумы"? )))
Прут "излишки", причём - чем больше их ста-
новится, тем менее они подвержены риску -
ассимиляции.
А кто сЕтует, Вадим? Я как раз радуюсь ))Сетовать на "неправильное" устройство части мира
..Чище воздух (с)
Дык. Общества-самоубийцы ))но - прут-то в гуманистические общества...(которые принимают)
Принимать чужой неликвид ))
Смотря для которого социума, ув. Лана )))Ребенок-аутист - тоже неликвид?
А кто-то с тем спорит, Вадим? Вроде, давножёсткий механизм самоочищения, который работает независимо от желаний
и претензий на "правильность-неправильность" мнения человека о мироустройстве
сказал, что похоже, запустились доселе нам
неизвестные механизмы популяционного ре-
гулирования.
Именно популяционного, оттого что по мне-
нию некоторых экспертов и моему - в поня-
тие популяции хомо психического следует
включать и сценарные модели, и господст-
вующую идеологию, и архетипы ))
Во многих африканских странах такого убьют.Родился ребенок у родителей.
И есть подозрение, что у него аутизм.
В некоторых культурах Поднебесной - тоже.
Во многих культурах он попросту НЕ ВЫЖИВЕТ,
по причине отсутствия социальной поддержки
убогим.
А родители его после определённого возраста
кормить не станут. Не принято.
И? )))
И?
Ценность такого ребенка как для общества, так и для семьи (!) равна нулю хотите сказать?..
Вообще-то я про наши семейные ценности, не африканские.
К тому же, у китайцев тоже детки очень даже вписываются в иерархию семейных ценностей.
Здоровые, конечно.
Выживали.
Как могли.
Дык принадлежу к тем, кто полагаетТак радость-то в чём? Почему именно радость?
гуманизм - опасным неврозом, Вадим.
Оттого и радость, что ВОЗМОЖНО -
он исчезнет вместе со своими носи-
телями.
Вот ты бы не радовался, коли б вот
прочитал сообщение, что резко сок-
ращается число раковых больных?
Или идёт на убыль эпидемия чумы?
В тех социумах - да, ув. Лана. Более того -Ценность такого ребенка как для общества, так и для семьи (!) равна нулю хотите сказать?..
родить убогого - предмет позора для ро-
дителей.
Не знали?
Да, почти во всех культурах ЗДОРОВЫЕЗдоровые, конечно.
дети - безусловная ценность.
Не-а. Нормальное отношение врача )))Значит таки сподвижничество?
Вообще-то пандемические неврозы имен-однако считаю что он - следствие человеческого естества, а не вирусное заболевание.
но нозологическая категория.
То есть - заболевание, имеющее свою
эпидемиологию.