- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
Дикий сексрынок = селекция маргиналов
+2
Наука подтверждает то что мы в МД и так знаем https://macroevolution.livejournal.com/281201.html. Про дикий сексрынок там конечно не сказно, но мы то знаем. Из этого следуют крайне интересные выводы.Один из которых про то, что если не регулировать блядство, то человечество так и будет медленно сползать в дикость и скотство. Вопрос только в том где остановимся. Наиболее вероятно, что деградация будет остановлена в момент когда бабство будет сильно ограничено в принятии репродуктивных решений. Т.е. в наимахровейшем патриархате.
|
#1
+1
hyperboreus,
Тут - попытка пропихнуть трешовые идеи.
Тут - попытка пропихнуть трешовые идеи.
|
#5
Brissen:
Тут - попытка пропихнуть трешовые идеи.
Обычный бесполезный нетовский мусор
|
#6
+1
Brissen:
По ссылке факты отрицательного отбора. Что касается моей интерпретации, я открыт для аргументированной дискуссии.Тут - попытка пропихнуть трешовые идеи
|
#7
+1
hyperboreus:
По ссылке факты отрицательного отбора.
Есть и альтернативные мнения.
Однако, какова альтернатива свободному сексуальному рынку?
|
#8
+1
Brissen,
Aristotel,
ZenkreuZ,
Пока этим до этого библия, школы, мораль, устои , традиции сдерживали оное поведение .Сейчас все оковы ослабли .Так что ТС прав будет .Мир катится в никуда от моральных устоев .
Aristotel,
ZenkreuZ,
Пока этим до этого библия, школы, мораль, устои , традиции сдерживали оное поведение .Сейчас все оковы ослабли .Так что ТС прав будет .Мир катится в никуда от моральных устоев .
|
#9
hyperboreus:
Один из которых про то, что если не регулировать блядство
Это все пустые размахивания руками. КАК предлагается регулировать?
|
#10
+3
Толий:
Пока этим до этого библия, школы, мораль, устои , традиции сдерживали оное поведение
На самом деле, все это обслуживание ЭКОНОМИКИ патриархата. Я это понял не так давно. Не Библия лежит в основе, и не школы. Наоборот, они были созданы как надстройка.
|
#11
Дмитрий Селезнев,
Я бы сказал как инструмент , только мастерам уже надоело работать им же против себя. Вот и пустились во все тяжкие подавая пример подмастерьям ,да и остальному люду .
Я бы сказал как инструмент , только мастерам уже надоело работать им же против себя. Вот и пустились во все тяжкие подавая пример подмастерьям ,да и остальному люду .
|
#12
+1
Толий:
Пока этим до этого библия, школы, мораль, устои , традиции сдерживали оное поведение .Сейчас все оковы ослабли .Так что ТС прав будет .Мир катится в никуда от моральных устоев .
Только силовыми принудительными методами бабу можно хоть как то держать в ежовых рукавицах, правда в России за это будет уголовная статья, особенно если за мужчину впрячься некому и в законах разбирается как свинья в апельсинах. "Бей бабу с молоду, будет баба золотом" не зря наши предки придумали, а мусульмане воплотили в практическое применение.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 января 2020 в 00:21)
|
#13
Plainview:
Только силовыми принудительными методами бабу можно хоть как то держать в ежовых рукавицах,
Есть ещё метод и не весьма даже силовой .Чубайс может помочь .Отключи всё электричество и каменный век настал . Да и дети будут заняты чем то более полезным наравне с ожп .
|
#14
Дмитрий Селезнев:
Не помню, чтобы я что-то предлагал. Но хочу заметить, что некоторые инициативы представителей МД (в том числе эгалитариев) именно про это самое. В большинстве случаев не прямо, а косвенно, но тем не менее про это. Например тема про ответственность за подложное отцовство это про самое что ни на есть регулирование блядства. Нес па, товарищи?Это все пустые размахивания руками. КАК предлагается регулировать?
|
#15
Brissen:
Я в курсе, что при свободном скрещивании популяция становится здоровее физически и устойчивее за счёт повышения генетического разнообразия. Но одновременно становится тупее, и маргинальнее.Есть и альтернативные мнения.
Brissen:
Это не важно. Выбирать мы всё равно не можем. Я только изложил свои мысли о том как это будет развиваться.Однако, какова альтернатива свободному сексуальному рынку?
|
#16
+1
hyperboreus:
Но одновременно становится тупее
Не становится.
Привожу пример: у германцев был свободный брачный рынок (насколько возможно тогда), а у турок - нет. Германцы были тупее турок?
|
#17
Brissen:
О каком периоде истории мы говорим? Поздняя античность, раннее средневековье? Бабосуда нет, опеки нет, алиментов нет, пособий нет. Никакой инфраструктуры паразитирования нет. Баба своей шкурой отвечает за последствия своих решений. Какая тут может быть свобода сексрынка?Привожу пример: у германцев был свободный брачный рынок
|
#18
+1
hyperboreus:
Поздняя античность, раннее средневековье?
И тогда, и тогда там у многих племен к целомудрию относились более свободно, и у баб было право себе мужа выбирать.
hyperboreus:
Бабосуда нет, опеки нет, алиментов нет, пособий нет. Никакой инфраструктуры паразитирования нет.
Эти явления - это плохо, никто не спорит.
Но они не относятся к свободному сексуальному рынку.
|
#19
+2
hyperboreus:
Например тема про ответственность за подложное отцовство это про самое что ни на есть регулирование блядства.
Нет. Совершенно не про это.
Нужно понимать, что сейчас секс отделен от брака, а деторождение обособлено от секса. Т.е. секс существует отдельно, появление детей - отдельно.
В случае подложного отцовства речь вообще идет об ОФИЦИАЛЬНОМ отцовстве и преступлении против личности, мошенничестве.
ЗЫ: Я проще скажу: баба может сколько угодно блядовать, но чужого ребенка мужу не подсунуть. А может и не спать с другими (маловероятно, но...), но ребенка от чужой спермы родить.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 января 2020 в 12:29)
|
#20
Brissen:
Ну допустим. Выбрала такая германика себе мужа, а потом он ей надоел, она имела право выбрать другого? А если уже успела прицеп натрахать? Как при этом решались имущественные вопросы? И как решались вопросы наследования при свободном отношении к целомудрию? Нешто германцы считали, что "отец тот кто воспитал"?И тогда, и тогда там у многих племен к целомудрию относились более свободно, и у баб было право себе мужа выбирать.
|
#21
Дмитрий Селезнев:
Такой себе формализм. Биологически, на подкорке, секс это всегда про зачатие.Нужно понимать, что сейчас секс отделен от брака, а деторождение обособлено от секса. Т.е. секс существует отдельно, появление детей - отдельно.
Дмитрий Селезнев:
М.б. мы по разному трактуем термин "блядство"? Наказание за подложное отцовство неминуемо снизит уровень бабской сексуальной безответственности. Что это как не элемент регулирования СР?В случае подложного отцовства речь вообще идет об ОФИЦИАЛЬНОМ отцовстве и преступлении против личности, мошенничестве.
|
#22
+1
hyperboreus:
Выбрала такая германика себе мужа, а потом он ей надоел, она имела право выбрать другого?
Развод там тоже был довольно легок. И баба на него право имела.
Другое дело, что ее такую никто бы, скорее всего, уже не взял, а сама она едва ли протянула.
hyperboreus:
И как решались вопросы наследования при свободном отношении к целомудрию?
К усыновлению тогда, в целом, относились нормально, а с наследованием - индивидуально.
А что касается нецеломудренной, то если через н-ное количество времени после случки ребенка у нее нет, идут месячные, то можно брать - уже не родит от другого.
|
#23
Дмитрий Селезнев:
Я проще скажу: баба может сколько угодно блядовать, но чужого ребенка мужу не подсунуть. А может и не спать с другими (маловероятно, но...), но ребенка от чужой спермы родить.
Бытие определяет сознание , а сознание бытие .
|
#24
+1
|
#25
+1
hyperboreus:
Биологически, на подкорке, секс это всегда про зачатие.
Да не про подкорку речь.
XX век КАРДИНАЛЬНО изменил это соотношение. Надо ли объяснять? Аборты легальны, масса противозачаточных технологий, суррогатное материнство, ЭКО и проч.
"Секс" давно перестал подразумевать "деторождение". Секс существует САМ ПО СЕБЕ. И в этом отличии от столетий истории надо четко отдавать себе отчет.
Да, и фарш обратно не прокрутишь.
|
#26
Дмитрий Селезнев:
Ну и что? Забыли вообще про секас. Вводим преследование подложного отцовства. Рожать дебилов от дебилов станут меньше? Да. Отрегулировали? Да."Секс" давно перестал подразумевать "деторождение"
Дмитрий Селезнев:
Он сам может прокрутиться. Было много раз в истории. Античные римляне в каком-нибудь четырёхсотом году тоже могли думать, что фарш не прокручивается назад.Да, и фарш обратно не прокрутишь.
|
#27
+1
hyperboreus:
И типично, что мужа выбирали родители.
Могли рекомендовать.
Читаем саги и эдды, - основу их культуры. Там сватовство имеет, как правило, рекомендательный характер, если оно есть.
hyperboreus:
Защита от права первой ночи
Само его существование ставится под сомнение: феодал и так мог вдуть любой крестьянке.
hyperboreus:
Т.е. если у германцев был свободный секс, то был и способ контролировать деградацию.
Способ такой, несомненно, был.
|
#28
+1
hyperboreus:
Античные римляне в каком-нибудь четырёхсотом году тоже могли думать, что фарш не прокручивается назад.
У разрушивших Рим готов, кстати, бабы имели больше прав, чем у римлян.
|
#29
+1
В мифологии мы можем прочесть что хочешь, но Рим разрушили типичные патриархалы.
|
#30
+1
Brissen:
Я механизм не могу себе представить, как ни стараюсь. Вот смотри, я, например, свирепый и уважаемый германский воин с бородой, пузом и боевым топором. Мои дети воспитаны в страхе и почитании. Других нет. Которые не боялись и не почитали, не выжили. Что может заставить меня уважать право выбора малолетней сыкухи?Могли рекомендовать.
Читаем саги и эдды, - основу их культуры. Там сватовство имеет, как правило, рекомендательный характер, если оно есть.
Читаем саги и эдды, - основу их культуры. Там сватовство имеет, как правило, рекомендательный характер, если оно есть.
И насколько саги достоверный источник? Может это такая средневековая НФ.
|
#31
+1
Brissen:
У разрушивших Рим готов, кстати, бабы имели больше прав, чем у римлян.
Баян:
В мифологии мы можем прочесть что хочешь, но Рим разрушили типичные патриархалы.
Да вроде Рим то, блядско-развратный блягодаря всяким Калигулам и прочим Неронам, варвары наепнули, а они то баб в ежовых руковицах держали со своим патриархально-родовым укладом семейной жизни...
|
#32
+1
Plainview:
Да вроде Рим то, блядско-развратный блягодаря всяким Калигулам и прочим Неронам
Когда его наепнули, он был христианским (несколько сотен лет).
Plainview:
они то баб в ежовых руковицах держали со своим патриархально-родовым укладом семейной жизни...
У них бабы, например, могли носить оружие, - римлянин такое, что в христианские, что в языческие времена, в страшном сне представить не мог.
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
|
#33
+1
Баян:
Рим разрушили типичные патриархалы.
Это фантазии одного пасечника.
hyperboreus:
Что может заставить меня уважать право выбора малолетней сыкухи?
Во-первых, женщина могла тоже наследовать права и имущество (кстати, это рационально), во-вторых, видимо, понимали, что тут лишить права выбора один пол, а другой - нет, не получится.
hyperboreus:
И насколько саги достоверный источник? Может это такая средневековая НФ.
Ясное дело, фантазии авторов 20 века достовернее.
|
#34
Brissen:
Когда его наепнули, он был христианским (несколько сотен лет).
Но блядство все равно процветало - это тебе не средневековье, когда баба-промтолюдинка имела прав и уважения немногим больше, чему у свиньи и целомудренный образ у бабы был единственно правильным. А с эпохи Ренессанса опять полезла аморальность, наиболее расцветшая в 18 веке.
Brissen:
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
Ну а бордели были? Что за измену полагалось? Были ли бабы у руля власти в племенах, как, например, в том же Древнем Риме? Все таки у племен-предшествеников ранне-средневековых государств бабы были в низу иерархической ступени. Гляньте королей, начиная от Карла Великого и до 15 века - много ли баб правили государствами? Отвечу - ни одной.
|
#35
+1
Brissen:
В патриархате у сыновей прав выбора было столько же сколько и у дочерей - ноль целых хрен десятых. Отцу перечить нельзя, полное эгалите.понимали, что тут лишить права выбора один пол, а другой - нет, не получится
|
#36
Brissen:
По-моему, пара королев найдется (в любимой ООН Британии, кстати), - сейчас смотреть лень.
С 16 века стали королевы править, в частности в Британии, до этого баб на престолах никогда не было.
Brissen:
По-моему, нет: были коллективные наложницы (как в розовых мечтах инцелов почти), пусть и не для всех.
Видать из числа плененных баб.
Brissen:
содомия зашкаливали
Содомию как раз в Древнем Риме и Древней Греции практиковать любили.
Brissen:
Могли экстерминировать, но за это могли и штрафануть (а могли и нет - как суд решит), либо по суду развод, штраф провинившейся стороны (бабы и/или ее семьи).
Прям как в нашей Русской Правде, где даже за убийство могли отделаться крупным штрафом преступники.
|
#38
+1
Plainview:
С 16 века стали королевы править, в частности в Британии, до этого баб на престолах никогда не было
Реже, но были: Эгдива, например, - это Х век. Но, думаю, в целом, десяток отсилы наберется.
Хотя, это кастовое общество: там баба касты выше все равно ценилась выше, чем мужчина касты ниже.
Plainview:
Видать из числа плененных баб.
Обычно да, + преступницы всякие, мужеубийцы.
Plainview:
Содомию как раз в Древнем Риме и Древней Греции практиковать любили.
Я образно.)
Но беспредилили феодалы в средневековье, все-таки, круче, чем в Риме том-же, где более-менее порядок был и явного беспредельщика разжаловать могли или в ебеня заслать.
|
#39
Был патриархат.
Ну это сказки. Русские бабы в суровых условиях Сибири и Севера тоже владели оружием, но матриархата не было. Боевых отрядов из германских баб тоже не замечено, может только в крайних случаях. Просто так взять и развестись как сейчас баба не могла. Не надо осовременивать историю.
Brissen:
Баян:
Рим разрушили типичные патриархалы.
Это фантазии одного пасечника.
Рим разрушили типичные патриархалы.
Это фантазии одного пасечника.
Brissen:
У них бабы, например, могли носить оружие, - римлянин такое, что в христианские, что в языческие времена, в страшном сне представить не мог.
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
Как и то, что баба может по собственной инициативе развестить, сама мужа выбрать и т.д.
Ну это сказки. Русские бабы в суровых условиях Сибири и Севера тоже владели оружием, но матриархата не было. Боевых отрядов из германских баб тоже не замечено, может только в крайних случаях. Просто так взять и развестись как сейчас баба не могла. Не надо осовременивать историю.
|
#40
+1
Баян:
Просто так взять и развестись как сейчас баба не могла.
У германцев и скандинавов - могла. Там никаких требований, разрешающих развод, не было.
Баян:
Русские бабы в суровых условиях Сибири и Севера тоже владели оружием, но матриархата не было.
Никто не говорит про матриархат, говорят про то, что у разрушивших Рим готов у баб было больше прав, чем у римлян.
Это то, как было реально, а не то, что нафантазировали в маносфере некоторые личности.
|
#41
Brissen:
Реже, но были: Эгдива, например, - это Х век. Но, думаю, в целом, десяток отсилы наберется.
На сколько помню, первая именно королева Великобритании, а не раздробленной Англии, была Мария в середине 16 века, а за ней уже распиаренная благодаря голливудским фильмам Елизавета. Ну а так да, сути это меняет - баб на престоле практически не было.
Brissen:
мужеубийцы
Какие гуманные суды старейшин были - четвертовать бы, да и дело с концом.
|
#42
hyperboreus:
Ну и что? Забыли вообще про секас. Вводим преследование подложного отцовства.
Обязательно надо вводить такую статью в УК. Только при чем тут борьба с блядством?
|
#43
+1
hyperboreus:
Он сам может прокрутиться. Было много раз в истории. Античные римляне в каком-нибудь четырёхсотом году тоже могли думать, что фарш не прокручивается назад.
Не было тогда таких экспоненциальных скачков в производительности и технологиях, как за последние 150 лет.
Потому-то и кажется, что патриархат был чуть ли не вечно.
|
#44
Brissen:
У германцев и скандинавов - могла. Там никаких требований, разрешающих развод, не было.
Что-то верится с трудом. Наука значит ищет днем с огнем, матриархальные общества, а тут вот они. Все таки мифология это одно, а реальность совсем иное. Жена была собственностью мужа и он мог ее убить и ему за это было мягкое наказание. Слабо верится, что жена воина, а германцы почти все были в ополчении, берет и без всякой на то причины на развод подает. Кому она нужна? В то время куколдов не было. Да и не стали бы германцы плодится хорошо, если бы баба что-то решала.
|
#45
+1
Баян:
В мифологии мы можем прочесть что хочешь, но Рим разрушили типичные патриархалы.
Совершенно бесполезно говорить о Риме в сравнении с современной ситуацией. Принципиально разные периоды.
|
#46
+1
Баян:
Наука значит ищет днем с огнем, матриархальные общества, а тут вот они
Матриархальные общества науке давно известны.
Но легкий развод - не значит матриархат.
Баян:
Слабо верится, что жена воина, а германцы почти все были в ополчении, берет и без всякой на то причины на развод подает.
Могла. Другое дело, что едва ли она потом без мужчины прожила.
Баян:
Да и не стали бы германцы плодится хорошо, если бы баба что-то решала.
Это теория. А на практике - пложились.
Дмитрий Селезнев:
Совершенно бесполезно говорить о Риме в сравнении с современной ситуацией.
Да говорят даже не о Риме, а он сказках про Рим.
|
#47
+1
Plainview:
Какие гуманные суды старейшин были - четвертовать бы, да и дело с концом.
Зачем? Все в дело.
Plainview:
На сколько помню, первая именно королева Великобритании, а не раздробленной Англии, была Мария в середине 16 века
Великобритании - да.
|
#48
Дмитрий Селезнев:
Совершенно бесполезно говорить о Риме в сравнении с современной ситуацией. Принципиально разные периоды.
Но корреляция по тому сколько у женщины прав в определенных обществах и какова рождаемость можно и сейчасть провести. В Древнем Риме рождаемость падала, у германцев росла.
|
#49
Brissen:
Зачем? Все в дело.
Выбраковка биомусора. Грубо конечно и жестоко, но таких блядей надо в утиль. Мне, к примеру, жалко когда собаководы в питомниках убивают бракованных щенков, а блядей нет, ибо они сами решились на такой шаг.
|
#50
+2
Баян:
Но корреляция по тому сколько у женщины прав в определенных обществах и какова рождаемость можно и сейчасть провести. В Древнем Риме рождаемость падала, у германцев росла.
Да неужели не понимаете, принципиальную разницу в сытости, безопасности и уровне производства этих эпох?!
|
#51
Brissen:
Матриархальные общества науке давно известны.
И где они? В диких лесах Амазонии?
Brissen:
Могла. Другое дело, что едва ли она потом без мужчины прожила.
Если ее не брала под защиту семья и род родителей, то это было право на самоубийство. Родо-племенное общество все-таки было. Непонятное право какое-то - есть, но смысла в нем нет, такого в тогдашнем обществе быть не могло, тогда все было просто и логично.
Brissen:
Какие современные общества могут хорошо плодиться при правах женщины?Это теория. А на практике - пложились.
|
#52
Дмитрий Селезнев:
Да неужели не понимаете, принципиальную разницу в сытости, безопасности и уровне производства этих эпох?!
Прекрасно понимаю. Голодные и злые германцы разбили сытых и аморфных римлян. А голодные, они были от того, что плодились хорошо.
|
#53
+1
Баян:
И где они? В диких лесах Амазонии?
Тибет, например, из современных.
Баян:
Непонятное право какое-то - есть, но смысла в нем нет, такого в тогдашнем обществе быть не могло, тогда все было просто и логично.
Могло, если имущество и сыновья есть или кто-то на примете.
Баян:
Какие современные общества могут хорошо плодиться при правах женщины?
Современным обществам не нужно плодиться.
Баян:
Голодные и злые германцы разбили сытых и аморфных римлян
Они не были голодными.
|
#54
+2
Plainview:
Грубо конечно и жестоко, но таких блядей надо в утиль.
Кому надо? На основании чего? Ради чего?
|
#55
+1
Баян:
Уйти в небытие?
Нет. Поддерживать необходимое количество.
Баян:
хороший аргумент
Констатация факта.
Это был довольно развитый народ, в чем-то римлян превосходящий (армия была тогда объективно сильнее).
Баян:
Баба зависела от воли и власти мужа. Без его позволения она не могла ни покупать, ни продавать что-нибудь, ни выходить из дома для посещения родных, да и не могла оставаться у них более назначенного мужем срока. Она не имела голоса при замужестве дочерей. Муж мог наказывать ее, как хотел.
В сагах указано иное.
У историков указано иное, даже у римских, которых в феминизме не заподозришь точно.
Баян:
Развод был возможен по веским причинам.
Одни из самых либеральных народов в этом плане.
Вообще, современные традиционалисты назвали бы древних германцев и скандинавов "куколдами" (полюбили они это слово последние пару лет, - даже больше, чем "толераст" и "педераст").
|
#57
Brissen:
Одни из самых либеральных народов в этом плане.
Вообще, современные традиционалисты назвали бы древних германцев и скандинавов "куколдами" (полюбили они это слово последние пару лет, - даже больше, чем "толераст" и "педераст").
Вообще, современные традиционалисты назвали бы древних германцев и скандинавов "куколдами" (полюбили они это слово последние пару лет, - даже больше, чем "толераст" и "педераст").
Ничего такого у них куколдного не было. Тацит восхищался высокой нравственностью германцев. Меньше читайте современных фемоисториков.
|
#58
+1
Баян:
Ничего такого у них куколдного не было.
Конечно, не было. Просто многие любят называть куколдом любого, с кем не согласны и к кому неприязнь.
Баян:
Тацит восхищался высокой нравственностью германцев
Вы, видимо, загуглили "патриархат у германцев" и прочти пару абзацев.
Почитайте у того же Тацита про вельв и их влияние, а также про то, что то, что отец спрашивает мнение отпрыска перед браком там было нормой, и Тацит даже удивлялся.
Про свободу нравов у него тоже есть (пусть и не у всех племен). Однако, в сагах указано иное (это, видимо, они у вас "фемоисторики").
Баян:
Меньше читайте современных фемоисториков.
Больше читайте историков вообще.
Может, и "неопатриархат" весь из головы выйдет.
Баян:
Германцы были типичными патриархалами.
Бред, повторенный много раз, остается бредом.
|
#60
Brissen:
Современным обществам не нужно плодиться.
Да. В этом принципиальная разница. Просто не все понимают. Поэтому консервативные общества сначала будут завалены как Рим сначала азиатами, потом ближневосточными муслимами, потом индийцами, а последняя волна будет - черные муслимы. Африка. Последние люди на земле будут черными. И не христианами).
Но и сейчас не римские времена. Есть понимание и ресурсы. Программа "Золотой миллиард" начала работать и она не будет защищать европейскую культуру. Просто в этом золотом миллиарде будут лучшие из перечисленных народов.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 января 2020 в 20:38)
|
#61
+1
Баян:
Прекрасно понимаю. Голодные и злые германцы разбили сытых и аморфных римлян. А голодные, они были от того, что плодились хорошо.
Я про римлян и наше время
|
#62
+3
Brissen:
Бред, повторенный много раз, остается бредом.
Такое ощущения что я на фемо сайте, где черное это белое, а белое черное. Все историки ошибаются, а вот я в саге что-то прочел.
|
#63
+1
Дмитрий Селезнев:
Кому надо?
Мужчинам НЕ КУКОЛДАМ. Я прекрастно понимаю, что все бабы свободные дырки, но тем не менее продолжать свою род (не патриархальную семью
) с блядью это полнейший зашквар.Дмитрий Селезнев:
На основании чего?
На основании предательства в виде измены. А зачастую измены выливаются в залетах от любовников и впаривания наебышей лохам, с которыми серьезные отношалки.
Дмитрий Селезнев:
Ради чего?
Чтобы Пете, Васе, Вове и другим миллионам нормальных, адекватных мужчин не попадались мимикрирующие бляди, которые уже изменяли своим мужчинам. Если уж не уничтожать физически блядин, то хотя бы ставить клейма на лицах, как в свое время ставили беглым рабам в США или принудительно заставлять надевать обозначающие блядей знаки, как это делалось с шалавами в старые времена (рекомендую посмотреть фильм "Алая буква" с Деми Мур, как в 17 веке относились к блядям, изменявшим своим мужьям).
|
#64
+1
|
#65
+1
Plainview:
Это для Вас видать не бывает измен, а для многих мужчин еще как бывает.
Да много сказок придумывают.
Plainview:
Возьмите тех же мусульман.
Вы - мусульманин? Женились/хотите жениться по их религиозному закону?
|
#67
+2
|
#68
+1
Дмитрий Селезнев:
Да много сказок придумывают.
Да, много. И что прощать измену это нормально и показывает, что мужчина
Дмитрий Селезнев:
Вы - мусульманин? Женились/хотите жениться по их религиозному закону?
А зачем вообще жениться?
Они и без окольцевания из бабы, с которой в отношалках состоят, фарш сделают, если заподозрят измену. Я про отношения Вам говорю к изменам у них, а не брак.
|
#69
+2
Plainview:
И что прощать измену это нормально и показывает, что мужчина ебаное чмо сильный духом. И что, если ребенок не твой, то нужно не бросать и любить и тд и тп. Много у нас куколдов сказочников Гансов Христианов Андерсенов и братьев Гримм
Я вам объясняю, блин, что мужчины САМИ ПРИДУМЫВАЮТ в наше время обязанность бабы хранить верность. А обязанностей этих современная баба не несет.
Вот об этих сказочниках я говорю.
|
#70
+1
Дмитрий Селезнев:
Ну и болтать об этом нечего.
Запрещаете?
Дмитрий Селезнев:
Потом обижаются очень. Приходят на Маскулист и начинают писать прожекты.
Дык вроде особо рогоносцев я здесь не замечал...
Дмитрий Селезнев:
Ну как вы ей запретите?
По закону никак. Но есть и другие способы. Вопрос в другом - а стоит ли ради писды под криминал потом попадать?
Дмитрий Селезнев:
А зачем это бабе? Ведь ОНА хозяйка песты, не ее "ухажер".
Хотел бы я про моральность написать, про которую шалавы любят писдеть, но не буду
Ну а вообще, основная причина, что баба пытается не изменять, находясь в трезвом виде, это:1. Боязнь, что жирный алень узнает и бросит.
2. Боязнь, что жирный мстительный блатной алень узнает и сломает жизнь.
|
#71
+1
Дмитрий Селезнев:
Я вам объясняю, блин, что мужчины САМИ ПРИДУМЫВАЮТ в наше время обязанность бабы хранить верность. А обязанностей этих современная баба не несет.
Я прекрастно это понимаю. Просто многие мужчины, даже самые циничные и проженные на фронтах МПО, в глубине души верят, что данная Машка-Наташка, будет ему верна и для нее зашквар епстись на стороне. Вот Вы когда ребенка делали с его матерью, Вы же тоже чисто на подсознательном уровне верили в ее порядочность и честность? Также и другие мужчины. Кому то потом везет и он не становится рогоносцем, кто то рогоносец, но не можешь поймать блядь, а кто то и в своей хате ебаря благоверной застает. Кому как...
|
#72
+1
Plainview:
Запрещаете?
Я не запрещаю. Просто надоело читать все эти прожекты.
Нужна реальная борьба за реальные права мужчин.
Plainview:
Вопрос в другом - а стоит ли ради писды под криминал потом попадать?
ИМХО не стоит.
|
#73
+1
Plainview:
Просто многие мужчины, даже самые циничные и проженные на фронтах МПО, в глубине души верят, что данная Машка-Наташка, будет ему верна и для нее зашквар епстись на стороне.
Ну так чья это проблема-то?
Plainview:
Вот Вы когда ребенка делали с его матерью, Вы же тоже чисто на подсознательном уровне верили в ее порядочность и честность?
Да не особо. Я верил в бОльшее ее здравомыслие.
Ну так она и не изменяла.
|
#74
Дмитрий Селезнев:
ИМХО не стоит.
ИМХО не стоит.
Аналогичной точки зрения придерживаюсь - баб много, а ты у себя один
|
#75
+2
Баян:
Все историки ошибаются, а вот я в саге что-то прочел.
Историки, внезапно, пишут то же самое, что в сагах написано.
Саги - это основной (!) источник для историков + копанина всякая.
Ну, не бьется с вашими фантазиями реальность - бывает. Не повод придумывать сказки.
Посмотреть изображение в оригинале...
|
#76
+1
Plainview:
Я лишь пишу о том, что было бы не плохо превентивными методами постепенно избавиться от блядства, но это, к сожалению, в услових равноправия и действующего законодательства не осуществимая вещь на территории России, за исключением юга страны.
Бабы не могут быть одновременно и доступными, и целомудренными.
Некоторые тут стонут, что бабы не дают - так они еще меньше давать будут, если блядства не будет.
|
#77
+1
Дмитрий Селезнев:
Да не особо. Я верил в бОльшее ее здравомыслие
А как здравомыслие и блядство уживаются вместе? Здравомыслие это в первую очередь расчет, что с этим аленем баба первое время будет строить из себя верную, т.к. боится его потерять и лишиться ресурсов, если он прочухает. Соответственно баба финансово зависима от мужчины. Но при этом никто не запрещает бабе начать епстись с ебарями, как только с мужа/бойфренда взять больше нечего и его ценность сразу упала.
Дмитрий Селезнев:
Ну так она и не изменяла.
А Вы откуда это знаете? То говорите, что на бабскую порядочность нельзя положиться, то утвержаете, что можно и верить. Я вот своим бывшим бабам ни про одну не могу со 100% гарантией, что измен не было, хотя и с другими мужиками нигде не застукивал, переписок любовных не видел, да и немного побаивались меня, т.к. бывали случаи, что писдил за вранье. Верить на 100% бабе нельзя.
|
#78
Brissen:
Бабы не могут быть одновременно и доступными, и целомудренными.
Некоторые тут стонут, что бабы не дают - так они еще меньше давать будут, если блядства не будет.
Некоторые тут стонут, что бабы не дают - так они еще меньше давать будут, если блядства не будет.
Я не про секс, который должен происходить в 3-х свиданку, говорю, а про измены.
|
#79
+2
Brissen:
Историки, внезапно, пишут то же самое, что в сагах написано.
Саги - это основной (!) источник для историков + копанина всякая.
Ну, не бьется с вашими фантазиями реальность - бывает. Не повод придумывать сказки.
Саги - это основной (!) источник для историков + копанина всякая.
Ну, не бьется с вашими фантазиями реальность - бывает. Не повод придумывать сказки.
Кстати, а Баян то наш вроде как учителем истории работал, где к нему вечно подкатывали старшекласницы - сам в одной из своих кулл-стори описывал свою молодость
|
#80
+1
Plainview,
Учителя истории тоже разные бывают: помню, наша школьная историчка такой трешак рассказывала, что волосы становились.
Например, про то, что СССР танками деревянными воевал.
Учителя истории тоже разные бывают: помню, наша школьная историчка такой трешак рассказывала, что волосы становились.
Например, про то, что СССР танками деревянными воевал.
|
#81
Plainview:
Верить на 100% бабе нельзя.
Да я и не верил. Просто знаю. Ну там свои резоны.
|
#82
+4
Ну, всё логично. До самого недавнего времени женщина не могла сама себя с ребёнком обеспечить. Без ребёнка да, но с ребёнком уже нет. Поэтому женщины были вынуждены рационально подходить к выбору мужа/отца ребёнка. Инстинкты тянут на отморозка Васю, с Васей можно потрахаться в своё удовольствие, но детей надо с нормальным соцаилизированным мужчной. Приходислось женщинам наступать на горло собственной песне. Но по мере того, как государство стало брать на себя всё бОльшую часть нагрузки по содержанию женщин (за счёт грабежа мужчин, разумется), у женщин всё меньше оснований выбирать нормального мужчину в мужья. Собственно, и мужья уже не нужны. Можно беременнеть от того, кто нравится инстинктам, а государство возьмёт на себя всё остальное. Как результат, всё идёт к тому, что 20% альфачей станут отцами 80% детей. Сначала это произошло с сексом (80% соитий совершают 20% альфачей), а теперь происходит с зачатием детей.
|
#83
Дмитрий Селезнев:
Просто знаю. Ну там свои резоны.
Ну может и такое, что не изменяла, бабы всякие бывают...
P.S. Сейчас статейку Вашу прочел про баб на СЗ - респект, очень хороший обзор обитательниц СЗ. Говорю это как любитель выцеплять на СЗ баб для потрахушек на несколько месяцев, ибо легко и не затратно это. Из них говна это 95% и кроме секса и короткой демки взять с них некуй и через пару месяцев поепушек начинают намеки на ЗАГС делать. Правда возраст багинь 25-30 лет и без прицепов, но от этого они не лучше - лицемерие, хитрожопость и стремление урвать максимальную выгоду в короткий срок очень быстро всплывает наружу.
Brissen:
Например, про то, что СССР танками деревянными воевал.
Ну может она куево в военном деле разбиралась и спутала про прочитанные деревянные муляжи танков для отвлечения сил противника от настоящих
|
#84
+2
Plainview:
И с этих пор он питает страсть к лоли в школьной форме и не без взаимности.Баян то наш вроде как учителем истории работал, где к нему вечно подкатывали старшекласницы
Писал что когда мимо школ и колледжей проходит куча педовок слетается к нему как воробьи на хлебные крошки
|
#85
Модератор
reem:
но детей надо с нормальным соцаилизированным мужчной. Приходислось женщинам наступать на горло собственной песне. Но по мере того, как государство стало брать на себя всё бОльшую часть нагрузки по содержанию женщин (за счёт грабежа мужчин, разумется), у женщин всё меньше оснований выбирать нормального мужчину в мужья. Собственно, и мужья уже не нужны.
Братья Белорусы пока ещё об этом не догадываются. Ищут причины в другом.
Рождаемость в Белоруссии опустилась до уровня 1945 года
|
#86
+2
Aristotel:
Писал что когда мимо школ и колледжей проходит куча педовок слетается к нему как воробьи на хлебные крошки
Посмотреть изображение в оригинале...
|
#87
Дмитрий Селезнев:
Это как раз то что усугубляет проблему. Надо доказывать что сложную технологию утратить в разы легче чем простую? Собственно мы уже тихо-мирно теряем технологии.Не было тогда таких экспоненциальных скачков в производительности и технологиях, как за последние 150 лет
|
#88
Brissen:
Таки история Древнего Рима гораздо достовернее, сказок про варваров, непонятно кем и когда напереписанных.Да говорят даже не о Риме, а он сказках про Рим
|
#89
+1
hyperboreus:
Таки история Древнего Рима гораздо достовернее
Достовернее.
Но восхитительные истории про "патриархальные варвары завоевали матриархальный Рим" - сказка, как бы душу они не грели.
|
#90
+2
hyperboreus:
Это как раз то что усугубляет проблему. Надо доказывать что сложную технологию утратить в разы легче чем простую?
Нет.
hyperboreus:
Собственно мы уже тихо-мирно теряем технологии.
Кто "мы"?
|
#91
Дмитрий Селезнев:
ЧеловечествоКто "мы"?
|
#92
Модератор
Опасность-1:
Сексуальный рынок должен быть не диким, а по-настоящему свободным!
Долой "Возраст Согласия" !!
Долой "Возраст Согласия" !!
Короткоствол всем желающим и возраст согласия не сочетаются. Ну например несогласные папаши и братья могут взять стволы.
Лично знаю ситуацию когда папаша и брат абазины дежурили в больничной палате. Дочу ле 16 охраняли чтоб не украли. Выдадут взамуж в ауле и всех делов. И это Россия. Современная.
|
#95
+2
Опасность-1:
удя по раскопкам археологов, на территории России, в древние времена водились мамонты...
Мамонты водились, а прав у германских баб было больше, чем у римских.
|
#96
Модератор
Опасность-1:
Нафига все эти папаши-братья? "Удочеряем" девочку из детского дома и всё..
А на взяточку директору детского дома есть? Или халявы захотел? Не выйдет. Если товар станет ликвидным то и спрос будет. А взяточки то директор 3х комнатными квартирами берёт да крузерами двухсотыми из салона.
|
#97
Ichiro:
Они хоть про палкикопалки не рассказывают.
А про что они рассказывают? Про мамонтовую кавалерию с грейдерами?
|
#101
Ichiro:
Про одинаковую архитектуру по всему миру.
Она не одинаковая.
Ichiro:
А так да, римляне все палками копалками построили.
Палки-копалки - это задолго до римлян.
Далее, а зачем, даже если это так, всю эту "одинаковую архитектуру" скрывать - какой в этом смысл?
|
#103
Ichiro:
Палки-копалки - это задолго до римлян
Вы считаете что римляне построили Баальбек?Серьезно? Или акведук протяженностью 132 км, который стоит до сих пор?
|
#105
Ichiro:
Вы считаете что римляне построили Баальбек?Серьезно?
По-моему, греки. А по-вашему кто?
Ichiro:
США
Там самыми масштабными сооружениями до европейцев были т.н. "длинные дома".
Ichiro:
Россия
Ichiro:
Европа
Ну, похоже местами. Одни источники влияния. Хотя, различий все равно достаточно.
Ichiro:
Индия
Вот, кстати, очень много самобытных сооружений.
Хотя, физика на всей планете одна, потому сходства, естественно, будут.
Ichiro:
Хз, история пишется победителями. Значит надо скрыть.
Подумайте, за открытие подобной находки века можно получить гору бабла. Зачем это скрывать?
Ну и, наконец, если это всплывет, что произойдет? Что-то поменяется?
|
#106
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
- Добавление комментариев без премодерации
- Возможность отвечать на форуме
- Возможность оценивать статьи
- Давать оценку комментариям и постам форума
- Просмотр списка непрочитанных статей
- Добавление статей в избранное
- Добавление комментариев или постов в закладки
- Уведомления об ответах
- Получение обновлений в статьях и на форуме
- Регистрация анонимная и занимает 2 минуты