Разбор "Декриминализация побоев в России"

Декриминализация побоев: выбирая между сиротами и женоубийцами

Госдума приняла в первом чтении закон "о декриминализации семейного насилия", немного в другой редакции — он же "закон о шлепках". Что изменится с принятием документа и развяжет ли он руки домашним насильникам или приведёт к росту числа сирот, разбирался Лайф.
Около недели назад, 11 января, Госдума приняла в первом чтении закон, который в СМИ для простоты назвали "О декриминализации семейного насилия". Его полное название, конечно, скучнее: "Законопроект № 26265-7 "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части установления уголовной ответственности за побои)".

Суть в том, что сейчас тому, кто поднял руку на своих близких, грозит суровое наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Если же примут новый закон, то семейным тиранам будет светить лишь административная ответственность (статья 6.1.1 КоАП), а это штраф от 5 до 30 тысяч рублей или арест от 10 до 15 суток.

Почти единодушное (368 проголосовали за, один воздержался) одобрение депутатами законопроекта возмутило многих: правозащитников, юристов, криминалистов, феминисток и, конечно, тех, кто лично сталкивался с домашним насилием.

Для точности надо отметить, что под побоями в УК подразумеваются действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий. Более серьёзные повреждения подпадут под другие статьи, например "Истязание" или "Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью".

Под близкими лицами закон понимает родственников (это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые (удочерённые) дети, родные братья и сёстры, дедушки, бабушки, внуки), опекунов, попечителей, а также свойственников или лиц, ведущих общее хозяйство.

Как и почему Госдума пришла к нынешней версии статьи 116 УК, рассказывает Николай Чудаков, главный редактор в справочной организации "Система "Юрист":

"Статья 116 УК РФ "Побои" в том виде, в котором она существовала до июля прошлого года, имела два серьёзных недостатка.

Если это были "просто побои" (без хулиганских мотивов, мотива национальной вражды и так далее), то все варианты наказаний по УК сводились к деньгам. Получался абсурд: жена жалуется на избивающего её мужа, и ему назначают... штраф или удержание из зарплаты. От чего страдает семейный же бюджет. То есть саму семью и наказывали. Формально в статье упоминался ещё и "арест до 3 месяцев", но арест по УК у нас до сих пор не применяется.
Статья относилась к делам частного обвинения. Это значит, что жертве в суде надо было поддерживать обвинение самостоятельно. Сама потерпевшая должна была обратиться в суд с заявлением, доказывать, приводить свидетелей и так далее. Была лишь одна оговорка: если потерпевший находится в зависимом состоянии от обвиняемого, то помогать жертве должен прокурор. Но это исключение, которое редко срабатывало.

Исправлять эти недостатки можно было разными способами. Вот как всё развивалось:

1. Сначала Верховный суд подготовил законопроект, по которому ответственность за побои переносили из УК в КоАП. В УК оставались только: а) повторные побои, то есть совершённые после того, как человека уже один раз привлекли к административной ответственности, б) "квалифицированные составы" побоев (из хулиганских побуждений и так далее).

2. Во время рассмотрения проекта в Думе в него внесли поправку: к квалифицированным (то есть более тяжёлым) вариантам побоев добавили побои в отношении близких. Эти правила вступили в силу 15 июля 2016 года.

3. Сейчас законодатели хотят снова вернуться к тому варианту, который Верховный суд предлагал с самого начала. То есть убрать "побои в отношении близких" из числа квалифицированных составов в УК. Тогда в УК останутся побои из хулиганских побуждений и политической, национальной или социальной вражды и "повторные побои", а вот побои в отношении близких лиц попадут в КоАП".

Пока что законопроект принят лишь в первом чтении. Впереди второе (20 января) и третье (скорее всего, также состоится в январе). Есть шанс, что законопроект переработают снова или попросту отложат. Депутаты от фракции КПРФ, например, собираются ко второму чтению внести в законопроект поправки, сохраняющие уголовную ответственность за побои в отношении детей, беременных женщин, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Для женщин же, скорее всего, мало что изменится. Обычная история о побоях в семье выглядит так:

"Не знаю, что делать. Вчера был скандал, муж сначала меня толкал и швырял, после этого через час опять начали выяснять отношения — прижал к стенке и стукнул по лицу несколько раз.

Что делать, я не представляю, как дальше жить, не знаю… Родне и друзьям рассказать сил просто нет, и стыд жуткий. Хочу подавать на развод в понедельник. Но, как это сделать, я не знаю. Бежать некуда. В моей однушке живёт свекровь, а мы — в его двушке. Как с этим жить дальше вместе, не представляю".

Или так:

"Я замужем, есть ребёнок, 7 лет. Работаю. Неделю назад меня побил муж. Это не в первый раз. Неделю не выходила на работу: лицо разбито. У нас общая квартира, а кредиты на мне. Трезвый он очень хороший: помогает во всём, занимается ребёнком. А пьяный — дурак неуправляемый. Сейчас говорила о разводе — он против. Говорит, что я сама его довела. Что он будет платить официальные алименты — 1500 руб. И что из квартиры не уйдёт. Что делать-то? Мне некуда идти, и кредиты я не потяну".

Это пишут женщины на форумах. Подобных историй бесконечное множество. Доходящие до суда случаи, как правило, имеют пару важных отличий: жертва не зависит от обидчика, а сам скандал происходит на глазах у публики. Это истории в духе: "С. явился к бывшей супруге на работу и в её служебном кабинете устроил скандал, нанёс пять ударов в грудную клетку на глазах у коллеги и работника вневедомственной охраны". Или даже особенно нелепое: "Супруги вышли на улицу из помещения опорного пункта милиции и в присутствии других сотрудников милиции в форме К. набросилась на супруга и стала внезапно наносить ему удары кулаком". Такие истории можно легко найти в базе российской судебной практики.

Итак, в изложении юриста история статьи о побоях выглядит не слишком скандальной и не обещает каких-либо серьёзных перемен для жертв преступлений. С одной стороны, административное разбирательство куда проще для жертвы, с другой стороны, оно не так пугает нарушителя. Очевидно, что это преступление как было, так и останется крайне латентным (то есть скрытым от глаз). Однако и зимой этого года, и летом прошлого попытки что-то исправить в области "побоев" вызвали бурное возмущение.

Беда в том, что в борьбе за поправку столкнулись две силы, сравнивающие красное с круглым. Или, если хотите, копающие тоннель с двух концов, только с разницей в сотню метров высоты.

За удаление из УК "близких лиц" выступают представители групп и сообществ, которые полагают, что целью поправки была атака на семью. Вот узнает полиция, что родители сгоряча шлёпнули любимого ребёнка, и отца с матерью посадят, а детей отправят в детские дома. Так рассуждала сторона, назвавшая летний вариант акта "законом о шлепках". Лидером этой группы в Госдуме стала Елена Мизулина, с невероятным упорством борющаяся за отмену поправки. С её точки зрения, это необходимо, чтобы "защитить семью от ювенальных перекосов и чрезмерного внешнего вмешательства".

За включение (и сохранение) упоминаний о "близких лицах" выступают правозащитники, организации, борющиеся с насилием в семье, в первую очередь с насилием против женщин. Их логика тоже понятна: семейный тиран узнает, что ему грозит максимум умеренный штраф, а не порядочный срок, и будет избивать жену или подругу с ещё большей уверенностью в себе. А так как всем известно, что на измывательства над женщинами у нас закрывают глаза и полиция, и соседи, то и до убийства недалеко.

Таким образом, человеку, желающему решить, на чьей он стороне, предлагается отвратительная дилемма: вы хотите, чтобы дети становились сиротами при живых родителях, или вы хотите, чтобы мужья убивали жён?

Истина, скорее всего, в том, что обе проблемы существуют. И ни одна из них не решается перетягиванием каната из-за 116-й статьи УК.

Проблему насилия в отношении женщин в семье невозможно решить одним уголовным заключением преступников. Женщины зачастую и сами не хотят, чтобы обидчика посадили. Они хотят, чтобы насилие прекратилось! Но в рамках нашего законодательства ничего больше сделать нельзя. Нет, например, такой меры, как охранные ордера. Только в задумке идея центров реабилитации, куда можно помещать склонных к домашнему насилию мужчин (о такой идее сообщил замминистра образования Вениамин Каганов). Наконец, годами в Думе никак не могут рассмотреть законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия" юристов Мари Давтян и Алексея Паршина.

"Возможно, сейчас самое время начать работать на региональном уровне, чтобы адаптировать и внедрять модельное законодательство (Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, или Стамбульская конвенция) против домашнего насилия в субъектах РФ. Большинство регионов уже сейчас могут хотя бы частично реализовать эти требования (обеспечение безопасности пострадавших и свидетелей), в то время как в Санкт-Петербурге и ЛО есть все необходимые сервисы для того, чтобы апробировать комплексный поход к проблеме домашнего насилия", — предлагает феминистка и социолог Анастасия Ходырева.

Ну а чтобы опека не могла "за шлепок", а то и за куда меньшее или просто отсутствующее нарушение забрать ребёнка из семьи, нужно в первую очередь разобраться со статьёй 77 Семейного кодекса РФ, напоминает адвокат Мари Давтян. Согласно этой статье, органы опеки вправе отобрать ребёнка у родителя "при непосредственной угрозе жизни ребёнка или его здоровью". Вопрос, что такое "непосредственная угроза", опека решает по собственному усмотрению, уголовный кодекс ей для этого не нужен.

life.ru/t/семья/961139/diekriminalizatsiia_poboiev_vybiraia_miezhdu_sirotami_i_zhienoubiitsami

Жириновский предложил полностью декриминализировать побои в семье

Однако депутат отметил, что не призывает отменить уголовное наказание за нанесение увечий.

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что выступает за декриминализацию побоев в семье не только в том случае, если они были совершены впервые, но и для всех последующих случаев.

— Во второй раз уже сохраняется уголовное наказание, и это плохо. Надо полностью декриминализировать вот эти отношения в семье, — сказал депутат.

Однако Жириновский отметил, что не призывает отменить уголовное наказание за нанесение увечий и тяжких травм. По его словам, сейчас около 40% сидящих в тюрьмах осуждены за семейные ссоры, которые привели к тяжёлым последствиям.

— В тюрьме сидят за убийства, но 40% заключённых в тюрьму — за семейные ссоры, приведшие к тяжёлым последствиям. Разве мы смягчаем наказание здесь? — сказал лидер ЛДПР.

Ранее Лайф сообщал, что большинство россиян поддержали законопроект об отмене уголовного преследования за домашнее насилие, совершённое впервые.

видео
life.ru/t/новости/964205/zhirinovskii_priedlozhil_polnostiu_diekriminalizirovat_poboi_v_siemie

Госдума окончательно одобрила декриминализацию семейных побоев

Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки, декриминализирующие семейные побои. Теперь из УК исключены побои близких родственников, «причинившие физическую боль, но­ не повлекшие последствий»

Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении поддержали поправки в Уголовный кодекс, декриминализирующие побои в отношении близких родственников. Как передает корреспондент РБК, в поддержку высказалось 380 парламентариев, трое проголосовали против.

Ранее депутат от КПРФ Сергей Решульский предложил опубликовать в «Российской газете» поименный список тех, кто голосовал и кто не голосовал за поправки, которые «раскололи общество».

В соответствии с принятым документом из ст.116 УК исключается возможность тюремного наказания (до двух лет) за побои близких родственников, «причинившие физическую боль, но­ не повлекшие последствий». За это будет лишь административное наказание — штраф 30 тыс. руб., ­арест на 15 су­ток или исправительные работы. По замыслу авторов законопроекта — депутатов и сенаторов уголовная ответственность будет наступать, только если уже получивший административное взыскание побил родственника вновь или если побои принесли зафиксированный медиками вред здоровью.

При этом депутаты ранее отклонили поправки, которые оставляли в УК наказание за побои беременных женщин и детей.

Как заявляли РБК эксперты, после принятия закона больше случаев семейного насилия будет заканчиваться смертями и увечьями. Около 40% тяжких преступлений совершается в семье, утверждала в 2015 году член Совета по правам человека при президенте Светлана Айвазова, ссылаясь на данные МВД. По статистике ведомства, которая есть в распоряжении РБК, примерно каждое 11-е убийство происходит именно в семье. С января 2015 по сентябрь 2016 года в МВД зарегистрировали более 19 тыс. убийств, в 1,7 тыс. случаев преступник и жертва были близкими родственниками. От рук членов семьи за этот период погибли 539 женщин и 56 детей.

rbc.ru/society/27/01/2017/588b060c9a79472ecb57ba11?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top2

В Госдуме решили наказывать родителей за низкую духовность детей

Соответствующие рекомендации правительству были приняты комитетом по образованию совместно с РПЦ

Комитет по образованию Государственной Думы РФ по итогам совместного с РПЦ круглого стола, посвященного обсуждению школьного курса основ православной культуры, опубликовал проект рекомендаций, которые также направил в правительство страны.

Из документа, который цитирует агентство «Москва», следует, что духовно-нравственное воспитание нужно не только поддерживать на государственном уровне, но и предусмотреть ответственность за его неудовлетворительное качество.

Ответственность предполагается возложить как на государственные учреждения и их руководителей, так и на «родителей, работников сферы образования и взрослых граждан». Какие конкретно меры будут к ним применяться и в каких случаях, в документе не указано.

Тем не менее, там также говорится о том, что Министерству образования необходимо создать совет по духовно-нравственному воспитанию, куда, помимо ученых и общественников, привлечь священников. Одной из функций этого совета должна стать оценка учебных пособий на предмет их соответствия духовно-нравственным нормам.

При этом для издателей литературы «духовно-нравственного профиля» предполагаются льготы.

Наконец, в документе содержится предложение к Министерству образования и МВД сотрудничать в сфере пресечения «антиобщественного речевого поведения» (нецензурной лексики), а также требовать от властей регионов гарантий обеспечения преподавания основ православия.

mk.ru/social/2017/01/31/v-gosdume-reshili-nakazyvat-roditeley-za-nizkuyu-dukhovnost-detey.html

"Защита должна быть системной"

Депутат Госдумы Оксана Пушкина рассказала Марии Портнягиной, зачем нужен закон против домашнего насилия

Зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила о разработке законопроекта о профилактике домашнего насилия. Один из главных его пунктов — введение охранного ордера, запрещающего агрессору приближаться к жертве. О масштабе проблемы и перспективах законопроекта "Огонек" поговорил с его инициатором

Домашнего, семейного или, по-другому, семейно-бытового насилия формально в России нет. При этом что ни день в новостных сводках всплывают шокирующие сообщения о жестоком обращении мужей с женами, родителей с детьми, детей, хотя и уже взрослых, с пожилыми родителями: издевательства, побои, преследования, убийства... Попытки признать проблему на законодательном уровне предпринимались у нас не раз, результат — нулевой.

Внутрисемейные конфликты — материя тонкая, поэтому, как показывает мировая практика, нуждаются в специальном регулировании. У нас такого нет, "традиция" — иная. Человек, пострадавший от домашнего насилия, в лучшем случае может обратиться в полицию, после чего, возможно, участковый проведет профилактическую беседу с агрессором. Есть, правда, еще статья о побоях. Только ровно год назад в отношении семейного насилия российские законодатели ее, что называется, декриминализировали.

Теперь если супруг, сожитель или родитель побьет члена своей семьи первый раз и без причинения вреда здоровью (такое вроде как возможно), виновному грозит административное наказание (арест до 15 суток, штраф до 30 тысяч рублей или обязательные работы на 60-120 часов). УК заработает только в том случае, когда побои повторятся, но и тут есть тонкость: если "повтор" случится в течение года после первого правонарушения. То есть, если, допустим, прошел год и один час после "дебюта", счет у драчуна обнуляется.

Экспертное сообщество, напомним, выступало против декриминализации побоев в семье — адвокаты, защищающие жертв семейного насилия, специалисты кризисных центров для женщин. Ключевой их аргумент: риск уголовного преследования худо-бедно сдерживал потенциальных домашних насильников. И теперь, год спустя, эксперты убеждены: послабление наказания было ошибкой.

Даже глава МВД России Владимир Колокольцев в конце прошлого года заявил, что закон о декриминализации побоев в семье создал новые трудности. По его словам, за девять месяцев 2017 года полиция зарегистрировала 164 тысячи правонарушений по фактам нанесения побоев (это административное право), но только 7 тысяч случаев расследовались как преступления (а это уголовное право). Проблему Колокольцев видит в том, что российские суды предпочитают назначать штраф, а не отправлять нарушителей под административный арест или привлекать их к обязательным работам.

"Это не в полной мере отвечает целям наказания,— признал начальник МВД.— Зачастую штраф не является серьезным сдерживающим фактором, а когда речь идет о близких людях, накладывает на семью еще и дополнительную финансовую нагрузку". Ситуация действительно абсурдная: ведь штраф — это вычет из семейного бюджета.

После такого признания высокопоставленного чиновника некоторые правозащитники воодушевились: не признак ли это смены вектора? Внятного ответа нет, но в конце января зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина (фракция "Единая Россия") объявила, что ведется разработка законопроекта о профилактике семейного насилия. "Огонек" обратился к ней за подробностями.

— Какие меры защиты от домашнего насилия предусматривает готовящийся законопроект?

— Главное наше предложение — ввести охранный ордер, запрещающий агрессору приближаться к жертве. Это правовой документ, который выдается пострадавшему для того, чтобы обеспечить его безопасность. Насильнику, в свою очередь, временно, на срок действия охранного ордера, предписывается покинуть место совместного проживания с пострадавшим. Причем независимо от того, кто является собственником жилого помещения. К тому же ордер запрещает агрессору в этот период контактировать с жертвой, преследовать ее звонками или в социальных сетях. Действие ордера при необходимости может быть продлено в судебном порядке.

Охранный ордер как механизм защиты от семейного насилия сегодня действует в 127 странах. Его успешно применяют в США и странах Европы. Из наших соседей, например, Казахстан ввел охранный ордер несколько лет назад. Благодаря этому число жертв домашнего насилия там сократилось на 40 процентов. Разумеется, такой ордер — не панацея. Защита от насилия в семье должна быть системной. В этом цель нашего законопроекта.

Бить стали больше

О трудностях борьбы с домашним насилием в России рассказывает руководитель проекта "Насилию.нет", кандидат юридических наук Анна Ривина

kommersant.ru/doc/3535888?from=doc_vrez

— Что имеется в виду?

— Имеется в виду формирование системы, в которой задействованы полицейские, медики, соцработники. Необходимо развивать сеть кризисных центров, чтобы они были доступны по всей стране, чтобы человек, оказавшийся в трудной ситуации, знал, куда может обратиться за поддержкой. Нужно создавать систему учета. Дело в том, что семейное насилие — это латентный вид преступлений. Оно часто происходит за закрытыми дверями. Поэтому и достоверных данных о масштабе явления не существует. К тому же сегодня в России нет специального закона, по этой причине отсутствует единая система сбора информации о случаях насилия в семье, официальная статистика не ведется.

На деле жертвами домашнего насилия чаще всего становятся женщины, дети, престарелые люди, инвалиды, не способные защищать себя вследствие зависимого положения в семье. Очевидно, что семейное насилие негативно сказывается на подрастающем поколении. Законопроект охватывает вопросы, связанные с защитой жертв, но также с профилактикой домашнего насилия и просветительской работой.

— Почему так необходим специальный закон?

— Сейчас большинство уголовных дел о домашнем насилии у нас расследуются уже после того, как случились страшные последствия. Большинство жертв терпят, потому что им зачастую не к кому обратиться за помощью, а полиция не принимает от них заявлений, не возбуждает уголовные дела, спускает расследования на тормозах. Чтобы чего-то добиться, требуются юридическая грамотность, знание Уголовно-процессуального кодекса, умение правильно написать заявление и собрать доказательства — все это для большинства практически невозможно. И жертва продолжает жить в одном доме с тем, кто издевается над ней каждый день. Даже если суд над агрессивным супругом все-таки состоится, то после заседания все равно предстоит возвращение домой, где будет все тот же мучитель.

Замкнутый круг.

Важно, чтобы сотрудники правоохранительных органов реагировали своевременно: как только поступил звонок от жертвы, нужно сразу к ней выезжать. В Уголовном кодексе РФ есть статья "Угроза убийством". Но эта статья действует лишь в случае, когда можно доказать наличие оснований для опасения за жизнь. Скажем, муж бросается с ножом и криками: "Убью!" А женщина должна как-то это зафиксировать. На камеру? Видеорегистратор на лоб надеть? Поэтому авторы законопроекта, среди которых именитые юристы, адвокаты, предлагают дела такого рода перевести из категории частного обвинения в частно-публичное. То есть не потерпевшая доказывает, что она жертва, а правоохранительные органы занимаются сбором доказательств. Сейчас же, если вас избил муж, вы сами должны собирать доказательства, сами идти в суд и так далее. Это, по сути, главное препятствие в защите жертв домашнего насилия. Словом, необходим специальный закон, более эффективный по сравнению с существующими отдельными статьями из Уголовного, Гражданского и Административного кодексов.

— Прежде аналогичные законопроекты не находили поддержки в Госдуме. Более того, год назад депутаты приняли поправки о декриминализации насилия в семье. Ваша инициатива, получается, в противоход...

— Когда в Госдуме принимался законопроект о декриминализации побоев в семье, одна чиновница аргументировала необходимость его принятия следующим образом: "Когда муж избивает свою жену, это не так страшно, как если бы мужчина испытал унижение. Нельзя унижать мужчин!" Дикость! Но это вполне согласуется с традиционным образом женщины в России: нельзя унижать мужчину не из-за страха, что ситуация в семье может только ухудшиться, а потому, что роль женщины в том, чтобы "спасать" мужа, в самопожертвовании... "Бьет значит любит" — в этом скрепы? Безусловно, так думают не все женщины, но это очень распространенная позиция. Благо, что новое поколение сильно отличается. Во всяком случае оно выражает желание жить по-другому. И еще. Я не голосовала за законопроект о декриминализации побоев, убеждала коллег, уговаривала их этого не делать. Увы, не смогла.

--А на каком этапе сейчас подготовка законопроекта? Когда планируется внести его на рассмотрение в Госдуму?

— Законопроект о профилактике семейного насилия разработала команда юристов, адвокатов, представителей Конституционного суда. То есть текст есть. Сейчас мы его вычитываем, дорабатываем. Нам нужно еще месяца два. А потом все, подаю. Мы готовы к тому, что это будет бой — за здравый смысл, в защиту человеческого достоинства.

Беседовала Мария Портнягина

Кто в доме жертва

Детали

О семейном насилии в мире и России

По данным ООН, в 95 процентах случаев жертвы семейного насилия — женщины. Насилие бывает разным: психологическое, физическое, сексуальное, а еще экономическое, когда жертва оказывается ограничена, например, в пище, выборе одежды, праве на труд. ООН разработала модельное законодательство о насилии в семье в 1996 году, что вызвало волну национального законотворчества. Сегодня отдельные законы о домашнем насилии приняты в 127 странах, в которых предусмотрены охранные ордера (России в числе этих стран нет). Различают временный чрезвычайный ордер, который может оперативно выдавать полиция, и судебный ордер. Об эффективности меры говорит, например, тот факт, что с принятием такого закона в США число внутрисемейных убийств сократилось в четыре раза.

В России с начала 1990-х годов было разработано больше 40 законопроектов о насилии в семье. Ни один из них не был принят. Из-за отсутствия официального статуса по сей день нет точных данных о случаях семейного насилия в нашей стране. Тем не менее статистика МВД, данные кризисных центров помощи женщинам и детям дают представление о масштабе проблемы. Так, 40 процентов тяжких насильственных преступлений у нас совершаются в семье (в том числе каждое 11-е убийство), каждое 5-е уголовное дело о побоях — против близкого родственника пострадавшего.

Число насильственных преступлений, совершенных в семье, растет. По данным МВД, в 2015 году из 49 579 таких преступлений 35 899 были совершены в отношении женщин, в 2016 году из 64 421 — 49 415. На учете в полиции состоят более 200 тысяч семейных дебоширов.

Однако лишь 10 процентов жертв семейного насилия обращаются в полицию. Чаще они ищут поддержки у подруг (об этом заявили при опросе 53 процента пострадавших), матери (43 процента), семьи мужа (23 процента), других родственников (21 процент). Еще 8 процентов идут за помощью к медработникам, 2 процента ищут защиты у юристов. Основные причины, по которым жертвы семейного насилия не обращаются к полицейским, таковы: "травма не была серьезной" (27 процентов), "бесполезно" (24 процентов), "стеснялась" (16 процентов), "не нужна дурная слава семье" (8 процентов), боязнь развода (6 процентов).

И последний штрих: в ходе опроса ВЦИОМа в 2017 году каждый пятый россиянин согласился с тем, что "при определенных обстоятельствах ударить жену, мужа, ребенка бывает допустимо".

kommersant.ru/doc/3521225

Чем опасна декриминализация побоев

Важен не рост числа наказанных, а сокращение числа избитых, считают сооснователи проекта «Насилию.нет» Мари Давтян и Анна Ривина

vedomosti.ru/opinion/articles/2018/02/06/750032-dekriminalizatsiya-poboev