МД и Марксизм

Товарищи,

Изучив существующие направлениях в мужском движении, я пришёл к выводу, что у практически у всех участников МД сложилось исключительно негативное отношение к марксистской идеологии. Те изменения в русской, а затем и многих других общественно-экономических формациях, которые произошли 100 лет назад, действительно ускорили процесс перехода этих формаций на рельсы матриархата. С этим невозможно спорить. Однако, по прошествии времени и мы видим разрушительное влияние дикого матриархата на развитие человечества, на построение справедливого коммунистического общества.

Прошу ознакомиться с развёрнутым мнением коллеги-марксиста на тему проблем взаимоотношения полов.

Мнение представлено в статье: http://lenincrew.com/feminism/

Вот до этой фразы дочитал "Те же, кто обязан указывать альтернативу этому устройству — организации левого спектра..."© и всё, хватит
Вся нынешняя феминофашистская помойка результат действий левых движений.
Пчёлы против мёда.
Идите лесом, "альтернативщики".
Ещё не всё поделили, не всех уровняли/победили?!

Я плакал
Человек вообще не в теме.

Если конкурировать в справедливой среде, женщины проиграют во всех сферах кроме, сферы обслуживания, (секс, стирка, уборка, уход за детьми) или в сфере развлечения или PR (и – то только как исполнители) Если за счет сильных, активных людей финансировать тех, кто не может, или не хочет обеспечивать себя, мы получим то, что есть. Нужно полностью отказаться от социальных проектов и может что-то пойдет правильно.

Статья написана полтора года назад. Тогда неопатриархальные идеи Новосёлова были фасадом всего МД. Глубже автор не ходил. Сейчас ситуация с фасадом МД иная, да.

А почему успеха достигли левые движения? Потому что массы поддержали. Это естественный процесс. Надо просто его понять и попытаться перехватить, чтобы направить в позитивном направлении.

Viktor-SV,массы часто поддерживают полные непотребства.Примеров полно.

Считаешь, что надо не принять интересы большинства, а бороться с ним? История показала бесперспективность такого подхода. С массами надо синхронизироваться, чтобы затем их двигать в правильном направлении. Но двигать можно только в том коридоре, который обозначают массы.

Viktor-SV,нет, не считаю.
Но и заигрывать с большинством, особенно не готовым, тоже не надо.Мне до большинства дела нет.
Применительно к целям МД каким боком, например, марксизм?!

Цель коммунизма в марксистско-ленинском формате - это создание общества созидания, общества познания. Общества, в котором каждый человек может реализовать свои таланты в созидательном ключе.
Доминирующий в наши дни вектор на тотальное потреблятство марксистов не устраивает. А вектор этот имеет главной причиной существующий в развитых обществах контроль женщин над деторождением и детовоспитанием. Что позволяет им манипулировать мужчинами и принуждать подстроиться под гонку за добычу ресурсов, а также на выполнение других, противоречащих маскулиности, действий.

В этом можно найти точки соприкосновения между МД и современным марксизмом. К сожалению, многие левые, включая автора статьи, полагаются только на законы диалектики и не учитывают законы этологии. В этом направлении надо работать. Почему изменение соотношения потенциалов мужчин и женщин невозможно в буржуазном обществе, в статье объяснено. Либо по Новосёлову откатываемся в феодализм с усилением классового неравенства и сильным проседанием уровня жизни абсолютного большинства населения, либо движемся вперёд, к коммунизму с отменой частной собственности. Если кто-то аргументировано возразит, буду рад. Но пока альтернатив не вижу.

+

Viktor-SV,я за частную собственность и её неприкосновенность.
"Всё кругом колхозное,всё кругом ничьё" мы уже проходили.Больше не надо, спасибо.

Альтернатива этому есть. И согласия на неё никто спрашивать не будет ни у левых, ни у правых. Имя ей - Шариат. Становление этой "альтернативы" мы наблюдаем в Европе и РФ, при самой активной поддержке оной леваками всех мастей.

Пока одновременно существуют частная собственность с возможностью накапливать капитал и государственные социальные гарантии всем членам общества, никуда мы не денемся. Экономическая ситуация, при которой мужчины через налоги передают женщинам созданные мужчинами блага, даёт женщинам возможность заводить детей без прикрепления к определённому мужчине. А так как к этому добавляется возможность накапливать капитал, бабы получают мощный стимул быть шкурами, манипулируя мужчинами при помощи детей. Без изменения экономической системы мы обречены быть между выбором: лечь под каблук с нерадостными перспективами либо бездетность.

Гастарбайтерство из мусульманских обществ в развитые европейские - это никакая не альтернатива капитализму, это часть глобальной капиталистической системы. Шариат в Европе оформиться может только если там очень сильное экономическое проседание случится с грандиозным падением уровня жизни для всех. Тогда действительно будут расти патриархальные тенденции. Если же экономически вырулит Европа, то всё наоборот будет: уже следующее поколение суровых бородатых гастарбайтеров будет матриархальным. Среда определяет культуру человека, а не наоборот.

И не стоит всех леваков в общий котёл бросать. За мультикультурализм блаженные анархисты выступают по большей части. Коммунисты никогда такое не поддерживали. При социализме марксистского типа народы живут дружно в одном государстве, но не перемешиваются.

Либо общество придет к коммунизму и выживет, либо самоуничтожится, превратившись в кастовое общество, скатившись в фашизм, вернувшись в феодализм, шариат и прочие веселые вещи. Отрицать успехи движения к коммунизму на основании 70 лет по сравнению со всей историей человечества недальновидно. Если пролетариат не будет бороться за свои права, привет, Южная Корея с их 16-ти часовым рабочим днем и одним выходным в месяц для большого количества людей.

Viktor-SV,либо под каблук либо коммунизм)))
На этом политинформацию можно закончить.

Политота на сайте, по идее, запрещена. Пока просто перенесу в мясорубку, но, имхо, пора с этим кончать, - что с коммунизмом, что с Украиной.

О марксизме говорят и рассуждают многие, но мало кто читал Маркса.

Социальные проекты помогают МУЖЧИНАМ. 80% бездомных - МУЖЧИНЫ. А бабы всегда через манду пристроятся.

На Западе - да, "левых" (в кавычках). Но в России женщины всегда были правее мужчин на политическом спектре. Всегда были за рынок, капитализм, красивую жизнь.

Viktor-SV,

После этого бреда дальше читать не имеет смысла:

Автор утверждает, что женщины получают меньшую зарплату потому что у мужчин привелегии. А не потому что бабам просто легче заработать мандой, чем работать головой. Автор, кстати, был когда-нибудь в офисе крупной компании и видел, насколько там больше женщин работает? И насколько они моложе работающих там же мужчин.

Кроме того, автор считает, что эротика и проституция - это эксплуатация женщин, и женщины имеют право на аборт, а противники убийств детей - клерикалы и мракобесы (автору следует почитать научную литературу и узнать оттуда, что рождение - это просто смена способа питания).

А также про то, что при наличии современных противозачаточных таблеток, залёт и аборт - это исключительно средства шантажа.

Aertus,большевики - левее левых.
Так сняли "оковы" с "угнетёнок", что это расползлось по всему миру.Пелотный проект по раскрепощению бедняжек и освобождению их от семейных и прочих уз опробован именно в России.Спецификации составлены.
Разосланы в "филиалы"))
А сколько крепких самостоятельных " угнетателей" под это повыпиливали, поотжимали всякого вкусного...чудно "повеселились", в общем.

Aeroplane, Давайте все таки не разводить политоту. А то меня прорвет Я в целом аполитичен но когда люди начинают категорично топить за или против конкретных идеологий, мне сразу хочется на исторических примерах указать что было до и что после.
В данном случае каждый себя мнит аристократом или промышленником и никто не думает что был бы простым рабочим и крестьянином? И их огорчает отсутствие телесных наказаний по поводу и без а также безопасность труда, выплаты увечным солдатам и т.д. ?
Со всеми этими реформами засуетились по всему миру именно когда красные пришли ко власти, дабы в своих странах не допустить такого же. До этого большинство людей были совсем бесправным мусором и расходным материалом на таком уровне, что всем нонеугнетенным и не снилось.

PS
Только про мировые масонские заговоры не надо еще сверху.

Hammer,согласен.
Сам политоту не переношу органически.
Камрад Brissen про перенос в Мясорубку написал.
Сейчас смотрю, что тема не там.

пс. заговоры нашевсё)))

Aeroplane, Ну одно дело теории заговоров с конкретными целями конкретных стран и организаций, я всякие мировые тайные организации пишущие судьбы всего мира - это перебор. :)

Коммунизм матриархален по определению, чтобы этого не понимать надо быть реально шибанутым.

Абсурд.
Левые движения - естественный и единственный враг фашистской помойки любого рода. На чьей Вы стороне?

Феминизм и мужское движение солидарны только в одном вопросе - антикоммунизм. Совпадение?

Да, Люксембург... Цеткин... Коллонтай... Курдские краснознамённые боевики бапского пола... сплошные антикоммунистки, деваться некуда.

Если не ошибаюсь, одна из главных идей мужского движения - отмена дискриминирующих мужчин законов. И как мы собираемся на форуме эти темы обсуждать, если "политика запрещена"? По-видимому, когда писали правила форума, не подумали про это.

Бабы меньше зарабатывают, потому что характер их работы другой. Менее творческий, более машинный. В крупных компаниях много задач, требующих как раз такой машинной низкооплачиваемой работы. Плюс у женщины в среднем выше лояльность начальству, что для руководителей часто важнее профессионализма.

Эксплуатация - это выполнение человеком не желаемой им работы и, что принципиально, наносящей вред его здоровью. Бывают обстоятельства, при которых выбор человека узко ограничен: смириться с эксплуатацией либо умереть от голода. Да, бывает, что проституцией занимаются в режиме эксплуатации. Когда в чужой стране отбирают документы, например. Но в большинстве случаев проститутками становятся без принуждения. Так что, да, здесь автор статьи ошибается.

По какому же определению? Коммунизм - это от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Всё, что насобирали за отчётный период, складываем в кучу, из которой выдаём каждому по его потребностям (не путать с прихотями). То есть, поступаем по справедливости. Типично мужская стратегия. Женская стратегия обратная: сделать поменьше, хапнуть побольше.

Эти барышни своевременно увидели в социалистических идеях перспективы для себя и дописали удобные им положения. Лично я их коммунистками не считаю. Переосмысление созданного в рамках марксисткой идеологии бабами - важная задача для нового поколения коммунистов.

А что справедливого-то? Более способный обязан с какого-то перепугу бесплатно обслужить дурака за свой счёт, ну это очень специфический взгляд на справедливость

Представь себе, что в общине у тебя должность рыболова. Вышел в море на неделю - попал в неблагоприятный для ловли сезон - вернулся пустой. Не потому что ты дурак, а потому что так сложилось. Погода подвела. Приходишь в общину без ожидавшегося улова. Остальные что-то добыли и складывают добытое в кучу. Собранные ягоды и грибы, мясо заколотого мамонта. Каждый член общины получает из этой кучи паёк, состоящий из разных продуктов. По твоей логике, человеку, который ничего не принёс, паёк не полагается, и он вместе со всей своей семьёй обречён на голодную смерть.
А при коммунизме члены общины сокращают свои пайки в пользу этого невезучего рыбака. Потому что сегодня не повезло ему, а завтра не повезёт кому-то из них, и уже рыбак безвозмездно поделится своим уловом. В этом принцип общинного коммунизма. Марксизм просто переносит этот принцип на уровень многомиллионных народов и государств. Налоги в пользу пенсионеров, инвалидов, а также других объективно нуждающихся - это следование тому же принципу взаимовыручки.

Для таких примерно ситуаций злые капиталисты давно придумали одну полезную вещь, называется "кредит"

Совсем не то же самое. Даже если кредит беспроцентный, он подлежит возврату к конкретной дате. Это значит, что наш рыбак будет вынужден надрываться с переработками во все более-менее рыбные дни. При коммунизме рыбак принесёт излишки и поделит их между членами общины только если день исключительный будет, если выход в море на период нереста придётся. В кабальную зависимость люди при коммунизме не ставятся.

Нынешний "капиталистический" кредит, с ссудным процентом, - он вообще для другой цели служит. Кредит идёт как стимул к непрерывному экономическому росту внутри системы. В экономику постоянно вбрасываются необеспеченные товарной массой деньги. И взявшие эти деньги в оборот обязаны наполнить их товарным содержанием. Иначе они платят своим имуществом. Тем более ничего общего с тем, что описано в моём примере с рыбаком в общине.