если я буду подавать в суд на нападавших?

Можно ли пользоваться газовым балончиком в случае повторного нападения на нас?

может пойти к неврологу и взять справку о том, что мне нанесли и моральную травму, но получается что я бессильна и толком не могу даже защитить своего ребёнка

А они сюжетом, думаете, заинтересуются? У меня ведь окровавленная курта и шарф были как раз "в программу" вчера вечером,

А как сдавать справку с травмпункта, а затем справку от невролога? Ведь уже талончик не дадут, что справка получена и будет ли она приколота к делу или нет, а то вдруг она в "полиции" затеряется?
Не заверенные же копии им делать и отдавать, а самой оставить у себя оригинал на случай непредвиденных обстоятельств?

Как бы узнать, справки о телесных повреждениях можно только в травмпункте получить или можно относительно травмы зуба обратиться в какую-нибудь другую государственную стоматологическую поликлинику, необязательно районную? Есть же платные государственные? А то в моей стоматологической пишут что-то не то.

Можно ли написать второе заявление на нападавших или сделать какое-либо приложение, если я сочту, что что-то не дописала?

Как писать в одном из листков (дают два: одно заявление, а другое что-то наподобие заявления, но по-другому называется, смысл отражает тот же), где сотрудник полиции советовал начать формулировкой: "Прошу принять меры к .....". Может, лучше: "Прошу привлечь к ответственности..." ?

Можно ли пользоваться газовым балончиком в случае повторного нападения на нас? Могу ли я использовать балончик в качестве самозащиты от собаки?

Какие средства более действенные и более безопасны юридически?

Какими острыми предметами допустимо пользоваться для самообороты, чтобы не привлекли к ответственности?

Девочки-юристы,я понимаю, что я 3 года в декрете и может слегка растеряла знания, но только я вижу, что тут реально возбудить дело по ст. 119ч.1 УК РФ- угроза убийством и допом вменить 115 ( легкие телесные)??? Ведь потерпевшая РЕАЛЬНО восприняла угрозу убийством, мне кажется на это и надо давить.

Как писать в одном из листков (дают два: одно заявление, а другое что-то наподобие заявления, но по-другому называется, смысл отражает тот же), где сотрудник полиции советовал начать формулировкой: "Прошу принять меры к .....". Может, лучше: "Прошу привлечь к ответственности..." ?

по моему опыту в нашей полиомилиции о таком составе большинство вообще не слыхало.

ЮлькинаМать, а как быть с тем, что женщина пинала ногами коляску с грудным ребенком???

что могло бы привлечь ее к ответственности???

Их итак привлекут. К административной.

в чем это будет заключаться? штраф?

а как возместить пострадавшей расходы на лечение ее (зуб, ЧМТ, последствия стресса) и ее мамы (к примеру, обострение гипертоничесой болезни)?

как поскорее, если суд примет решение взыскать средства в пользу пострадавшей, с них получить деньги?

как обезопасить ее от дальнейших возможных нападок с их стороны?

им просто погрозят пальчиком? Как страшно жить

Держать под рукой балончик и мобильник с кнопкой 112

за всё, что сделали эти пьяные тварюги, им просто погрозят пальчиком? Как страшно жить. Ушла покупать баллончик.

119 здесь не будет ибо они ранее между собой не знакомы.

Не правда ваша. В Москве и области на 119-х все дознание план делает испокон веков. 90% всех направляемых дел дознанием в суд - это 119 -е.

К сожалению, в пинании коляски нет ничего уголовно-административно наказуемого.

Только письма приходят о погашении задолженности

причем здесь личное знакомство?

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ
Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
С точки зрения уголовного права угроза представляет собой обнаружение умысла лица на совершение преступления. Она есть выраженное вовне намерение лишить кого-либо жизни или причинить тяжкий вред здоровью, не сопровождающиеся на этом этапе совершением конкретных действий, направленных на реализацию умысла. Если же определенные действия в этом направлении уже совершены, ответственность должна наступать не по ст. 119 УК, а за приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью либо за покушение на них.
Норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренная комментируемой статьей, - новая для данного раздела. Ранее аналогичные действия были предусмотрены в ст. 207 УК РСФСР как преступление против общественного порядка. Теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свои или своих близких жизнь и здоровье, что иногда вынуждает жертву к определенным действиям.
Анализируя угрозу, следует говорить о ее содержании, способах выражения и о предъявляемых к ней уголовным правом требованиях.
Содержание угрозы четко определено диспозицией ст. 119 УК. Уголовно наказуема лишь угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если же высказывалось намерение причинить иной вред личности, ст. 119 УК не применяется.
Способы выражения угрозы могут быть различными: устная (высказанная как непосредственно, например, по телефону, так и через посредников), письменная, путем жестикуляции, демонстрации оружия, частей тела лиц, уже лишенных жизни, и т.д. На квалификацию это влияния не оказывает.
Для привлечения к ответственности по ст. 119 УК необходимо также, чтобы угроза отвечала определенным требованиям, а именно, была действительной и реальной. Действительность угрозы означает, что она была высказана определенным образом на самом деле, а не в воображении потерпевшего. Реальность угрозы означает, что она воспринималась потерпевшим как явное намерение виновного осуществить свое обещание лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью, и у него имеются основания опасаться ее реализации. Однако для оценки реальности угрозы недостаточно опираться лишь на ее субъективное восприятие потерпевшим, необходимо учесть всю совокупность обстоятельств дела.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. От него, прежде всего, страдает психическое здоровье потерпевшего. Последствия высказывания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью могут быть в зависимости от особенностей личности потерпевшего самыми негативными, включая тяжелые заболевания нервной и сердечно-сосудистой системы организма. Поэтому установление уголовной ответственности за подобного рода общественно опасное поведение вполне оправданно. Норма, включенная в ст. 119 УК, выполняет и профилактическую функцию: устанавливая уголовную ответственность за эти виды угроз, она тем самым предупреждает совершение различных насильственных преступлений (например, убийств, телесных повреждений, хулиганских проявлений).
Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями, которые выражаются в психическом воздействии на потерпевшего в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Она может быть адресована словесно, по электронной почте, с помощью жестов и т.д. В данном случае угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Она должна быть реальной. Для оценки реальности угрозы в основу должен быть положен объективный и субъективный критерии. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для его жизни или здоровья. При этом угроза не должна носить абстрактный, двусмысленный характер; она должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий оценки реальной угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного и т.п. Однако для решения вопроса о квалификации содеянного по ст. 119 УК не требуется, чтобы лицо, которому угрожали, было запуганным.
Оконченным данное преступление будет с момента, когда угроза доведена до сведения потерпевшего. Данный вопрос является спорным. Ряд юристов полагают, что преступление является оконченным с момента выражения угрозы убийством вовне, поскольку преступление имеет формальный состав, а следовательно, факт оглашения угрозы и должен означать момент ее окончания. В принципе это верно. Однако угроза в письменном сообщении, которое по какой-либо причине не дошло до адресата, является оконченным преступлением лишь после ознакомления с содержанием угрозы потерпевшим либо другими лицами, которые могут передать ему такую информацию.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что угрожая потерпевшему лишением жизни или причинением его здоровью тяжкого вреда, он оказывает на него психическое воздействие, порождая чувство страха и неуверенности, и желает наступления указанных последствий. Мотивы совершения преступления могут быть различными, однако, совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 рассматриваемой статьи.
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

а как же умышленное повреждение чужого имущества,

насчет Москвы не знаю,

Одним из признаков 119-ой являются личные неприязненные отношения, которые возможны только между ранее знакомыми людьми.

Если конечно они напинали на 3000 рублей ущербу, то конечно. Но это как пинать-то надо.

а остальное комментарий - то есть чье -то мнение. И даже с практикой суда грамотный адвокат может поспорить и выиграть дело.

А кстати - хулиганства здесь не будет?

Есть такая бумаженция - "Акт о невозможности взыскания". Его приставы обожают.

Когда СМЭ назначили?

Илона226, человеК, если что, ушел из органов А опыт остался.

В ЧЕМ СМЫСЛ ВАШЕЙ РАБОТЫ? ИМХО, работа в полиции, так же как и работа врача - призвание, полицейский - защитник, человек, работающий во имя справедливости и добра...

какая-то тварь так спокойно может обидеть маму с грудным ребенком, а ты НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ - зачем все это??????

И ребёнок видел, как на его глазах меня избивают и теперь как-то странно ко мне относится, а он у меня один единственный.. может, он понял, что я его не смогла хорошо защитить, почувствовал. Хочу пойти с ним к психологу, но получится что сама рассплачусь, я почему-то уже второй день не могу есть, и тошнота действительно есть. Ещё я почему-то детально не помню куда та нападавшая меня била, моя мама лучше даже всё со стороны видела, но она не могла помочь, поскольку оберегала ребёнка как могла.

В ЧЕМ СМЫСЛ ВАШЕЙ РАБОТЫ?

алон на руках. ВСЕ.

человеК, если что, ушел из органов

ОВД "Москворечье-Сабурово"

Никто нам не звонил, ничего вообще не слышно.

вот и я о том же хочу спросить.Я с милицией-полицией в основном сталкивалась по работе, и ситуация такая, пока не выйдешь на руководство и оно не постучит исполнителю по голове - дело не сдвинется с мертвой точки, а после звонка руководству сразу и время находится , и печати появляются и начальство на месте и т.д. А ведь такого не лдолжно быть, такое чувчтво, что все работают из-под палки, а не по призванию.

ПОТОМУ ЧТО НИКТО И НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТ.

Я осталась в этой системе, т.к. теперь в адвокатуре я

а не хочет заморачиваться.

И если бы я накинулась на неё, то что бы подумали полицейские обо мне? Получилось бы, что будто бы уже я на неё нападаю.

Да хоть обхотися заморачиваться, только если начальство скажет, что им хулиганок не надо на этот месяц, никто это дело и не возбудит.

В такой ситуации лучше вести себя с достоинством, а не опускаться до уровня преступника

а если, ну так, лично для меня, на будущее, если, не дай бог, со мной или знакомыми такое приключится - если денег предложить за разбирательство, это как-то поможет?

А беззубой и покалеченной меня на работу не возьмут.

то бы Вы посоветовали тогда? только честно...

Я же не знала, что её можно приобщить к делу.

и мну не посадят

спасибо за телефон

Стыдно мне перед ребёнком, что я и за себя боялась тоже, но как могла я его защитила.

Я очень хочу, что бы к милиции не относились в пренебрежением. Там работают очень порядочные и добрые люди. Просто поступать по закону и по совести в нашей стране - это слишком разные понятия.

Как правильно поступать в этом случае?

А как потом все будет происходить? Ну найдут они БМ, на учете он не состоит, с виду порядочный человек с хорошим доходом. Он скажет знать ее не знаю, не бывал там никогда. В свидетелях у меня только мои родственники и соседи(муж с женой).

мы однажды с ребенком из сада шли и на меня тоже пыталась напасть пьяная бомжиха
я уж не знаю, кого она увидела в моем лице - но вела она себя ОЧЕНЬ агрессивно