Сообщение
Velos » 20.11.14 14:36
Заглавная статья понравилась.
Когда читаешь ее сейчас, то бросается в глаза, что она полностью противоположна по смыслу будущей идеологии от того же "Доктора Рада" про ДСП+С.
Давно уже стал понимать, что не стоит сильно привязываться к авторству излагаемых идей и текстов; делать это стоит лишь попутно.
Просто есть некие вещи, законы, "истины" если хотите, которые существуют сами по себе, независимо от людей. Их никто не "придумывает" заново. Их просто в какой-то момент времени кто-то озвучивает, транслирует. И вовсе не обязательно, что озвучивший какое-то знание, понимание, сам при этом полностью его придерживается, ему соответствует.
Вадим Зеланд, автор "Трансерфинга реальности", в котором много общего с тем, что написал "Доктор Рад" в этой теме, так прямо и писал в своей книге: "Я ничего не придумал сам. Я лишь транслятор, передатчик. Еще недавно я был обычным человеком со множеством внутренних проблем".
Интересно вот что. И "Доктор Рад", и В. Зеланд, предлагая такое вот "свое" мировоззрение, которое могут воспринять и понять лишь "5-10%" людей, и излагая его довольно убедительно, потом с него "соскакивали". В них происходила некая метаморфоза - и их будущие действия полностью опровергали их же систему "нового мышления".
В то же время, известны духовные учителя, которых можно назвать истинными, которые ведь говорят о том же самом, что и Д.Рад, В. Зеланд и многие кто-еще, но делают они это как бы на более высоком уровне, "по-настоящему". Сама история их жизни является подтверждением того, о чем они говорят, что проповедуют. Навскидку могу назвать такие имена, как Э. Толле, Б. Кейти, Н.Д. Уолш - "просветление" у них наступало, соответственно, в районе 30, 40 и 50 лет - можно сказать, что практически одномоментно, раз и навсегда. Видимо, это случаи "просветления" очень высокой концентрации, и поэтому каждый из них уникален. Более "мелкие" случаи - это то, когда о том же самом звучит от многих других, на которых иногда снисходит некое озарение, понимание, которое они и транслируют вовне. В тоже время оставаясь, в принципе, по сути обычными людьми с их недостатками и изъянами.
Иногда и любой из нас может вдруг что-то понять, а потом сказать или написать это что-то очень умное, правильное, глубокое - и сделать это в очень удачной форме. Но при этом будет еще не факт, что в нас произошла необратимая положительная перемена, соответствующая проскользнувшему в нас новому пониманию.
Исходя из всего этого и стоит воспринимать заглавный пост в этой теме. Небесполезным он может быть в том случае, если не пытаться брать его весь за основу для применения, а хотя хорошенько подумать над изложенным в нем материалом и хоть что-то взять для себя на заметку. А интересной информации в той статье есть немало.