Последний шанс нашей цивилизации
Некоторые МД-шники уверяют: патриархат для мужчин не выгоден. Мужчины-де его "не потянут".
Почему же? А потому что, дескать, для установления патриархата придётся откатиться в архаику. Лапти, коровник, плуг, все дела. Без этого никак.
Странное утверждение. Любимый феминистками Льюис Морган писал, что матриархат существовал во времена куда как более замшелые – у ирокезов, среди костров, в лесах, в болотах. Во всяком случае, тем дикарям было ой как далеко до наших фабрик, паровых машин и Достоевского, которые были при патриархате в Российской империи.
Но разве феминистки пугали этим друг друга? Разве считали они, что для насаждения власти женщин им придётся вернуться во времена костров и ирокезов? Зачем?!!
Матриархат отлично существовал в ХХ веке: при Сталине, Брежневе, Ельцине. Легко, как марафонец на первом километре, он вбежал в ХХI век. Каким образом развитие науки и техники могло ему помешать? Каким образом оно могло помешать вещам не менее чудовищным, скажем, массовым репрессиям в СССР или ИГИЛу*?
(* – террористическая организация, запрещённая в РФ)
Наоборот! Наука и техника им помогали. Потому что НТР – лишь средство, которое можно применить для достижения чего угодно. Начиная установлением диктатуры пролетариата и кончая... патриархатом, конечно же.
Однако нас почему-то пугают лаптями и коровниками. Уверяя, что они – неизбежные спутники позитивных социальных изменений.
Ещё говорят, мол, развитие техники позволило женщине обеспечивать себя самой. Дескать, если зависимость от мужчины теперь нулевая, то о каком патриархате может идти речь?
Ну, не стоит забывать, что бомжи тоже обеспечивают себя сами. Однако веса в обществе не приобрели ни грамма. Потому что самодостаточность – отдельно, а власть – отдельно.
Да и мужчины также в силах себя обеспечить и делают это гораздо лучше, чем женщины. А вот положение при этом занимают нижнее. Ибо власть женщин, да и кого бы то ни было вообще, не связана со способностью себя прокормить. Она базируется на совершенно других вещах.
Власть связана, к примеру, с избирательным правом. Женщин больше, да и голосуют они активнее. Однако эта проблема решаема. В ХХ-ХХI веках произошло мощное развитие СМИ и средств пропаганды. Благодаря им за последнее столетие случились такие незабываемые события, как истребление целых классов и сословий. Несколько геноцидов. Две Мировые войны. А также множество всепланетных проектов, вроде сексуальной революции или зарождения международного терроризма. Даже само общество потребления есть результат пропаганды и атак СМИ. С такими мощными средствами воздействия на умы людей лишить женщин избирательного права – раз плюнуть.
Впрочем, лишение прав – вещь негативная. Давайте попробуем в позитивном ключе.
Не является тайной кризис легитимности власти, который чем дальше, тем становится заметнее. Современные правители – это колоссы на глиняных ногах. Петрушки. Эрзац-президенты. И один из способов вернуть легитимность государственной власти – это реформа избирательной системы. То есть патриархальная реформа, если вы понимаете, о чём я.
В конце концов, избирательному праву женщин у нас в стране не исполнилось и ста лет. Как оказалось, это было абсолютно ненужным и вредным нововведением большевиков, которое пора бы заменить на что-то более адекватное моменту.
Итак, патриархат – это не архаика. Он не связан с необходимостью для мужчин добиваться превосходства над женщинами, погибать на тяжёлых производствах и в полях. И благодаря развитию СМИ, пропаганды он реально достижим.
Почему же нас убеждают, будто бы мужчины его "не потянут"?
Женщины, например, отлично справляются с "тяготами" современного матриархата. Более того. Они требуют, чтобы им этих "тягот" дали больше. Больше!
А какие "тяготы" при патриархате ждут мужчин?
Неужели так сложно будет вынести то, что общество увидит в мужчине человека? Что его станут уважать как отца, рабочего, учёного или крестьянина, как воина? Мужчина перестанет быть нищебродом, насильником, спонсором и козлом. Не будет он больше играть те унизительные роли, которые навязал ему матриархат. Разве это так уж плохо?
Или, может, мужчина не вынесет ответственности, которая ляжет на его плечи, когда он сделается главой семьи? Тоже сомнительно. Редко кто из людей, дослужившись до начальника, бросает этот пост из-за ответственности. Случается, конечно, но – в виде исключений. В основном же начальники держатся за место зубами и стараются влезть ещё выше.
Безответственность мужчин, которой так любят попрекать их феминистки и равноправцы, это следствие как раз обратного. Искусственно заниженного положения мужчин. Вертись – не вертись, а всё равно останешься лодырем и козлом. Не_мужиком и тряпкой. Зачем же тогда напрягаться?.. Патриархат призван исправить это извращённое положение дел.
Вопрос: как мужчины распорядятся этой новой властью? Во всяком случае, лучше, чем женщины.
Чего же мужчина "не вытянет" при патриархате ещё? Развития мужской медицины и открытия центров защиты мужчин? Более раннего выхода на пенсию по сравнению с женщинами? Увеличения продолжительности жизни на четырнадцать лет? Или того, что при разводе его имущество будет по-прежнему с ним, да и ребёнок в 90 % случаев останется у него же?
Ну, если последнее покажется слишком уж тяжёлым, мужчина всегда сможет отдать ребёнка бывшей жене. Патриархат же. Власть отцов.
Понятно, что этот замечательный мир, где отцы – герои, а негодные для семьи женщины платят на детей алименты, кажется нам фантастическим. Но что делает его таковым? Лишь наши пессимизм и слабость духа. Наши зашоренность и оппортунизм.
За ХХ век социальные инженеры сооружали куда как более фантастические конструкции. Чего только стоит современный гендерный мультикультурализм Европы – этот бред месопотамского мракобеса под грибами! Почему же такая здоровая и естественная вещь, как патриархат, кажется нам чем-то несбыточным? Да потому, что мы рождены в социокультурном безумии. И кроме него ничего не видели.
Тем не менее, при всё усиливающейся экспансии ислама, в условиях истощения природных ресурсов и грядущего техногенного коллапса, патриархат – это, быть может, единственное, что в силах спасти белые этносы от вымирания или истребления. Он не наступит при нашей жизни; возможно, не увидят его и наши внуки. Но если наши правнуки будут белыми, и если они вообще родятся, то это произойдёт лишь в обществе с серьёзным креном в сторону патриархата.
Потому что патриархат – последний шанс белой цивилизации.
