Византийское рабство
Ну вот и дожили! Словосочетание «алиментное рабство» приняло самый что ни на есть прямой смысл. Теперь должника по алиментным платежам заставляют подневольно трудиться на законнейшем основании! Разве что его пока еще не продают и не покупают, как крепостных в «России, которую мы потеряли», но это наверняка мы просто-напросто еще не все знаем.
Не знаю, как в других регионах нашей необъятной, но в Волгограде неплательщиков уже заставили отрабатывать задолженность. Как в Византии (которая, как известно, даже не пала - рухнула под натиском османов как пьяный в лужу). На днях я купил в газетном киоске «Комсомолку», дабы скоротать время в пути с работы домой (к тому же я селедки купил, надо было ее на чем-то разделывать, а дома газет нетути). Мое внимание привлекла статья «Волгоградских алиментщиков отправили отрабатывать долги дворниками» (полный ее текст можно прочитать здесь). Вкратце – в городе-герое (который от фашистской оккупации спасли как раз мужчины) должников по алиментным платежам заставляют работать дворниками. Не всех, конечно, а только тех, с кого официально взять нечего: недвижимости, подлежащей аресту, нет, счетов в банках нет, работы как бы тоже нет. То есть тех, кто умудрился подстраховаться и исключить грабеж бандитской госмашиной. Не хочешь работать и убирать за посторонними людьми – не надо, суши сухари.
Та-ак, думаю, приехали. В очередной раз Основной закон страны – Конституция Российской Федерации – был грубо растоптан в угоду матриархату. Заглянем в этот замечательный документ. Там есть 37-я статья, ее 2-я часть, в которой ясно, четко и недвусмысленно сказано: «ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД ЗАПРЕЩЕН». Да-да, именно так и сказано, слово в слово. Нет никаких дополнений вроде «если иное не предусмотрено чем-то там», которыми так богато наше законодательство. Запрещен в любом случае. Солнце потухнет – все равно запрещен.
Но разве Конституция - препятствие для Системы, призванной обеспечивать бабий паразитизм? Тем более, что когда идет речь о мужских правах и интересах, плевать на Основной Закон страны стало прямо-таки правилом хорошего тона. Ну а если кто возмутится, то уже привычной тактикой стало обвинить такого смутьяна во всех набивших оскомину смертных грехах: от «нидают» до «агент госдепа».
Даже если отбросить много раз обсуждавшуюся на мужских интернет-ресурсах тему алиментного беспредела и принять за непреложность формулу «нет денег-отрабатывай», то мы и тут упираемся в гнуснейшее проявление дискриминации.
Представьте себе, читатель, что я у вас занимаю энную сумму денег. Составляем договор займа, я получаю дензнаки и клятвенно обещаю вернуть их к такому-то числу на таких-то условиях. День «икс» наступает и я вас посылаю в задницу, так как берешь чужие деньги, а отдаешь свои, которые жалко. Вы подаете в суд, получаете исполнительный лист и… А вот хрена вам на рыло! Нет у меня ничего, по крайней мере официально. И не работаю, зарплату получаю черную или серую, с которой вы будете взимать долг по копейке до дня страшного суда. И я смеюсь над вами, лохом ушастым, мол, попробуй, возьми!
Справедливо в этой ситуации заставить меня отрабатывать свой долг вам? Еще как! Но вам тут же скажут, что сделать это невозможно – см. вышеприведенную статью Конституции. Но когда вопрос касается выплат задолженностей якобы своим детям (а в реальности мы знаем, кому) про Конституцию волшебным образом забывают. Мотивируя «но это же для детей». Извините, а чем какой-то ребенок лучше вас? Почему долг ему положено отдать хоть с того света, а вы можете и перетоптаться? По той же Конституции у нас как бы равноправие, невзирая на возраст…
Ну, о том, какое качество работы будет у таких вот работничков, гадать, я думаю, не стоит. Работа «на отвали», да еще и бесплатная, вряд ли будет заметна вообще. Ибо уже тысячу раз сказано – рабский труд непродуктивен.
Недавно Минюст доработал скандальный законопроект об изъятии у должников единственного жилья. Там сказано, что эта мера не коснется должников по выплате займов и услугам ЖКХ. А вот коснется в числе прочих так же и алиментщиков.
Помните, какую бурю поднял этот законопроект? Народ аж задыхался от ненависти к инициаторам сего документа. И министерство было вынуждено пойти на попятную, смягчить первоначальную редакцию.
То есть получается, что там, где огромную часть должников составляют ОЖП (по данным ФССП и НАПКА около 40% злостных неплательщиков по банковским кредитам - женщины), крайностей применять не будут. А вот там, где должники преимущественно мужчины – раззудись, плечо, размахнись, рука! Вот такая инициатива будет с визгами восторга принята бабами и прислуживающими им баборабами!
Некоторые историки считают, что о приближающейся кончине цивилизации говорит увеличение количества рабов. В пример приводят Древний Рим. Я считаю, что это не совсем верно. Любая цивилизация начинается как раз с рабовладения, нравится это кому-то или нет. Другой вопрос – а куда направляются ресурсы, добытые таким образом? Хорошо, если на государственно важные проекты. А если нет?
Англия. На диком грабеже своих подданных, как колониальных, так и внутри метрополии, на самом беспредельном ограблении крестьянства (вспомните «огораживания» эпохи Генриха VIII – коллективизация отдыхает), на работорговле и продаже в рабство в колонии как черных, так и белых невольников (почитайте «Два брата и сестра» Р. Джаффинса – солженицыновский «Архипелаг» вам покажется детской сказочкой на ночь) была построена могучая сверхдержава того времени – Великобританская империя, «над которой никогда не заходило солнце».
СССР. Средства, добытые от не менее беспредельного ограбления деревни, безжалостной эксплуатации бесчисленных толп зеков-рабов и пролетариев-полурабов были пущены не на покупку особняков, футбольных клубов и яхт, а на приобретение станков, технологий, постройку ГЭС, заводов, укрепление армии и флота. Итог известен – ценой несусветных усилий на краю пропасти была вырвана победа у могучего коричневого монстра.
Российская Федерация. Стоит ли говорить, что ресурсы от современного рабства будут пущены на что угодно, кроме укрепления государства? Отжатые таким образом у мужчин средства будут идти на удовлетворение хотелок привилегированного класса – бабья. А это путь в никуда. Именно так нашла свой бесславный конец некогда великая Византийская империя. Там было принято приговаривать должников ко временному рабству. Которое нередко трансформировалось в постоянное. Неконтролируемый рост аппетитов правящей верхушки и примазавшихся к ней патрициев при полном их нежелании приносить стране хоть какую-то пользу привел к тому, что во «временные рабы» попадало все больше и больше имперских подданных. Поэтому ничего удивительного, что в критический момент никто не встал стеной на защиту государства-паразита.
Сумеет ли Россия избегнуть византийского сценария?
