Бывший друг?

Новичок, начни здесь!

Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло»
слова из старой советской песенки

Раннее утро. Июнь 2017 года. Москва. Двор офисного здания, где находится редакция, оглашается ворчанием непрогретого движка автомобиля. Корреспондентско-сьемочная группа (КСГ) нашего СМИ собирается на очередное журналистское расследование в отдаленный регион. В багажник заброшены ноутбуки, камеры и штатив, в салон запрыгнули журналисты. Наш внедорожник набирает ход. Пустынные по утреннему московские улицы освежают через приоткрытые окна приятной прохладой, в салоне видеооператор Полина прокладывает и проверяет маршрут по планшету. На выезде из города пост ГИБДД. Повинуясь сигналу жезлом, внедорожник притормаживает. Проверка документов не занимает много времени, тем временем к руководителю КСГ подходит знакомый инспектор полиции.

- Снова в дорогу, Георгий? Далеко ли прохиндеев разоблачать едете?- улыбается он журналистам

-В Нижегородскую область, Андрей. Как там дорога, не в курсе?

-Ремонтируется почти вся трасса М-7 во Владимирской области до Владимира. Дальше нормально почти до Чувашии. Очередной скандал готовишь, мастер сенсаций?

-Ну дай бог , проскочим быстро поутру. Так кто ж там его знает, что нас ждет на месте событий... Ты сам-то заступил или сменяешься?

-Сменяюсь. Удачи вам, репортеры!

Впереди долгий путь в пятьсот километров дороги и полной непредсказуемости на месте событий....

Стоит ли игра свеч?

Когда-то давно на сайтах Движения за права мужчин появилась статья известного писателя Олега Новоселова , называвшаяся "Как отбить девушку у другого парня" Мы публикуем ее текст с небольшими изменениями

"Никак. Просто не нужно этим заниматься, и все. Объективно это глупость. Устраивать аленьи бои – это лузерский путь. И унизите себя, и повысите самомнение самки. Если она предаст своего парня – значит она бл... э... потаскуха, и когда-нибудь предаст и вас, инфа 146%. Тогда она вам для долговременных отношений не нужна. А тратить усилия для того, чтобы пару раз трахнуть потаскушку, нажив при этом врага в лице ее бывшего парня – глупо. Если она не предаст своего парня – то тем более незачем дергаться. К тому же нужно уважать себя, чувство здоровой брезгливости быть должно. И еще, вы делаете подлость другому человеку, который вам подлости не делал. Это я о ситуации с точки зрения нравственности. Что делать, если девушку пытаются отбить у вас? Прежде всего - посмотреть хладнокровно на поведение девушки. Нормальное поведение в этой ситуации вменяемой самки – демонстрация лояльности к собственному самцу и полная блокада, игнор и агрессия в отношении претендента. Любое отклонение от этого поведения под любым предлогом – предательство. Оно означает, что самка не считает вас вожаком и находится в состоянии выбора. Объективно такая девушка вам не нужна. Сливайте ее не задумываясь либо держите для секса без обязательств как шлюху и скрупулезно предохраняйтесь. Для долгих отношений она непригодна. И да, если ее таки у вас отобьют – вздохните с облегчением и поставьте бутылку дешевой водки тому небрезгливому олуху, который избавил вашу жизнь от бл... э... потаскухи. Если в животном мире в аленьих боях выигрывает победивший самец, то в современном человеческом обществе – проигравший."

http://masculist.ru/blogs/post-168.html

Сказано кратко, емко и по сути. Лучше и не сказать... Авторы полностью согласны с Олегом Новоселовым. Но девушки становятся женами, рожают детей... И в случае развалов семьи из-за женских измен , женская подлость в межполовых отношениях бьет в первую очередь именно по детям. Как и мужская, при подлости мужей. Дети ведь развала своей семьи не заказывали. А страдают при развале семьи -именно они. И на наш взгляд-тот факт, что при определении места жительства детей органами опеки и попечительства в настоящее время никак не учитывается причина развала семьи- на наш взгляд является огромной глупостью, а возможно и прямым преступлением перед детьми, место жительства которых определяют.

По моему оценочному мнению : тот из родителей, кто предал ребенка своей подлостью по отношению к семье один раз- тот его предаст и второй, и третий... Мы к сожалению часто видим подобное в наблюдаемых ситуациях пост-семейных конфликтов.

Но вернемся к поездке на события нашей КСГ

Предистория событий

В когда то в благополучную семью Михаила Платонова, предпринимателя из Нижнего Новгорода пришла похожая беда... В этой семье когда все было хорошо, росли двое детей. Михаил любил свою жену и доверял ей. Настолько доверял, что по ее просьбе сдуру оформил их совместно купленную квартиру на тещу. Кончилось все это плохо... Бывшая жена, которую Михаил любил и полностью ей доверял, спуталась с его же другом, который когда -то был свидетелем у них на свадьбе и изменила Михаилу. Развод, раздел имущества и прочие сопутствующие "сюрпризы", сопровождающие любой подобный процесс были бы перенесены Михаилом стоически , если бы не горе детей, которые не могли принять такое от их мамы.... Михаил и его родственники рассказали журналистам, как эта "мама" потребовала у Михаила ( добровольно содержавшего своих детей) платить на содержание ее самой огромные суммы, да еще и оплачивать детские учреждения, мотивировав все это тем, что она беременна от того самого бывшего "друга" и угрожая Михаилу тем, что он больше не увидит детей. А сами дети, улучив удобный момент, попросили отца, чтобы он забрал их. Они не хотели жить с такой матерью и этим бывшим "другом"...

Такие чувства детей мы понимаем... Разве кому приятно быть рядом с грязью? Естественно Михаил выполнил просьбу детей.... Он не собирался воспрепятствовать матери в общении с ними, он просто исполнил желание детей жить с любимым папой, не предававшим их. Но можно предположить , что бывшая жена вместе с бывшим"другом" не собирались останавливаться на том горе, которое они уже причинили детям... ( В дальнейшем для краткости мы будем называть эту сторону конфликта просто- "бывшие")

Собрав "кодлу"знакомых, бывший "друг" попытался проникнуть на частную территорию, родственников Михаила, где он гостил с детьми в Борском районе Нижегородской области. Родственники вызвали полицию, но даже у отдела полиции это существо кидалось на автомобиль Михаила и повредило его. По неизвестной причине никаких мер принято не было...

Получив отпор в противозаконных действиях, эти , назовем их так- "бывшие" ( бывшая жена и бывший "друг") не успокоились. Бывшая жена написала очевидно лживые заявления в УВД по Кстовскому району о том, что ее дети якобы убиты отцом. И одновременно подала в суд Кстовского района иск об определении места жительства детей с ней и в качестве обеспечительных мер потребовала передать детей ей до решения суда. Хочется задать логичный вопрос этой "бывшей" : если дети по ее мнению убиты, то чье место жительства должен был суд определять и кого передавать? Родителей Михаила начали буквально преследовать... Сначала эти "бывшие" приехали к ним домой и вошли без их согласия в их квартиру. Отец Михаила рассказывал журналистам , как Николай Кротов нагло угрожал старикам- родителям. Потом родителей начали доставать звонками с угрозами неизвестные лица, представлявшиеся сотрудниками полиции то Кстовского, то почему-то Приокского РОВД Нижнего Новгорода( где у бывшего "друга" со слов Михаила журналистам- имелось много знакомых, обслуживавших в его автосервисе личные автомобили). Эти неизвестные, не называя внятно своих данных, требовали от родителей заставить отца отдать детей матери, несмотря на то, что родители уже дали показания сотрудникам УВД города Лысково. На каком основании сотрудники полиции пытались вмешаться в гражданско- правовые отношения- неизвестно. В связи со всем этим отец обратился в Межрегиональный Отцовский комитет , к его координатору Игорю Серебрянному, и уже по его совету- к журналистам в средства массовой информации.

Развитие событий

К попавшим в беду детям и отцу пришла помощь. Юристы начали работу над их ситуацией, одновременно удаленно консультируя отца. А журналисты нашей КСГ, приехав в регион 22 июня 2017 года, начали снимать репортаж об этих событиях, расспросив детей в присутствии отца. По совету юриста отец вместе с детьми в присутствии журналистов немедленно приехал в Лысковскую районную прокуратуру и обратился с заявлением к прокурору о противоправных действиях вышеуказанных лиц и попросил опросить детей. Также отец вместе с детьми приехал в управление образования Лысковского района, где также попросил опросить детей сотрудников отдела опеки и попечительства. С детьми говорила лично руководитель управления, ответившая также на вопросы присутствовавших журналистов нашей КСГ. Естественно наши журналисты не удержались от того, чтобы посетить вместе с представителем отца город Кстово и само Кстовское управление Министерства внутренних дел. Примечательно, что оставшийся неизвестным сотрудник полиции предложил при входе журналистам (через закрытую дверь по связи типа "домофон") не больше не меньше как "вывинтить объективы из камер". В ответ на это руководитель КСГ поинтересовался: может быть журналистам и представителю стоит немедленно обратиться в ГУ МВД по Нижегородской области, где показать руководству ГУ МВД эту видеозапись таких переговоров? Двери УМВД немедленно открылись, заявление было принято и зарегистрировано в присутствии журналистов а сотрудники полиции были на удивление вежливы и внимательны, в соответствии с тем, как написано в должностных инструкциях Все эти события можно увидеть в нашем видеорепортаже, который мы предлагаем посмотреть нашим читателям. Мы несколько раз беседовали с отцом и детьми в его присутствии. Отец, как законный представитель детей, обратился в СМИ с просьбой о публикации всех материалов для защиты законных прав детей.

События пошли дальше своим чередом. 28 июня 2017 года состоялось заседание Кстовского суда с участием юриста , который рассмотрел материалы дела и отказал бывшей жене в ее очевидно необоснованных требованиях по обеспечению, направив материалы для дальнейшего разбирательства в Лысковский суд. "Бывшим" не помогла и крутившаяся у суда т.н. "группа поддержки" (в которой по словам Михаила Платонова, мелькали знакомые ему лица сотрудников полиции из Приокского ОМВД Нижнего Новгорода), которой они очевидно пытались было припугнуть юриста и отца. Гражданско-правовые отношения продолжались, их должен был разобрать и разрешить суд. Но.... "Беспредел" в Первомайском Михаил вместе с детьми уехал в гости к своим друзьям в тихий и красивый городок Первомайск Нижегородской области, прекрасное место для отдыха детей. Но "бывшие" не смирились с отказом суда... В один из летних дней журналистам позвонил Михаил и рассказал, что 13 июля 2017 года на него в Первомайске вместе с детьми напали бывшие тесть с бывшим "другом" и несколькими неизвестными лицами , пытались похитить детей, нанеся им и отцу телесные повреждения. Михаил рассказал журналистам , что дети жутко напугались, находились в состоянии психологического стресса. На место Михаил вызвал полицию, которая защитила его и детей от таких "родственников". При этом через несколько часов на место приехала бывшая жена на личном автомобиле сотрудника уголовного розыска Приокского ОМВД Нижнего Новгорода якобы некоего Шестерина С.А. вместе с другими сотрудниками этого ОМВД, которые не представились. Эти сотрудники, по предлогом какого-то якобы поданного на Михаила заявления очевидно завуалировано пытались вмешаться в гражданско-правовые отношения на стороне" бывших". А тем временем "неизвестные лица", приехавшие на автомобиле, сильно похожим на автомобиль "бывшего друга" , разбили стекло в автомобиле отца детей и похитили оттуда его личные вещи на серьезную сумму. В результате нашим журналистам пришлось снова мчатся в регион, едва закончив съемки в Ульяновской области. По приезду журналисты в присутствии отца поговорили с детьми и дети подтвердили журналистам то, что раньше рассказывал журналистам их отец. Вместе с журналистами отец 21.07 2017 года поехал в Управление Собственной безопасности ГУ МВД и в Прокуратуру Нижегородской области , где подал заявления о противозаконных действиях в отношении детей и него самого , рассказав в прокуратуре о творящимся в отношении него на наш взгляд-просто " беспределе". Обо всем увиденном в Нижегородской области мы предлагаем нашим читателям посмотреть самим во второй части нашего видеорепортажа "Бывший Друг"

Очевидно прокуратура и УСБ ГУ МВД приняли меры, так как Михаила Платонова больше эти "правоохранители" из Приокского ОМВД не беспокоили. Примерно на месяц отца и детей оставили в покое. Но..... В августе в Лысковском суде начался судебный процесс по определению места жительства детей. Там на процессе начал работу уже другой адвокат, который живет в Лысково, к которому семья Платоновых обратилась в связи с отдаленностью и загруженностью предыдущего юриста из Москвы. Как рассказали журналистам отец детей и его родители со слов адвоката в первом же заседании судья заняла очень странную позицию, отказавшись приобщать к делу видеоматериалы и иные документы, и невзирая на имеющиеся обстоятельства нанесения детям вреда именно родственниками со стороны матери- потребовала предать детей матери. В связи с этим отец детей обратился к Уполномоченному по правам ребенка по Нижегородской области и обжаловал решение суда. А тем временем журналистам отец детей и его родители по телефону рассказали ,как очевидно от такого поведения суда , "бывшие" со своей кодлой буквально обнаглели и снова начали наглое преследование Михаила Платонова и его родителей. В частности журналисты услышали о том, как "бывший друг" со своей кодлой пытался подстроить дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Михаила, в котором находились дети. А кроме этого родители Михаила сообщили, что "бывший друг" перегородил своим автомобилем на несколько дней выезд из их гаража, очевидно для того. чтобы старики не могли пользоваться своей машиной. А полиция Лысковского района не принимает никаких мер для защиты людей от такого преследования, несмотря поданные туда стариками заявления. Авторы этого журналистского расследования просят считать эти видеорепортажи и статью, а также иные публикации и видеорепортажи -открытым обращением в МВД РФ, вСледственный Комитет России и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации. По возможности наши журналисты будут информировать аудиторию нашего СМИ о новых событиях в продолжении этого материала. Давайте теперь задумаемся о том, какие выводы можно сделать из этой грустной истории. Мы уже рассуждали о аналогичном в публикации на тему : "Брачный договор-филькина грамота?" http://sudebniy-reporter.ru/brachnyj-dogovor-filki...

Так давайте же в который раз зададим резонный вопрос: почему эти потуги сторонников крепкой и прочной семьи никак не обеспечиваются законодателем? Почему интересы действительно ответственного супруга -достойного семьянина любого пола фактически никак не защищены законодателем в семейном праве России от неадекватности или злого умысла второго супруга? Мы уже неоднократно писали о своем мнении что законодателю давно необходимо ввести в Семейный Кодекс расширенное действие и обязательность для каждого брака — Брачного Договора. В брачном договоре можно было бы по желанию обоих вступающих в брак лиц предусмотреть и аспекты супружеской верности и вопросы ответственности супругов, порядок информирования ими друг друга, вопросы воспитания детей и многое другое. А уже за нарушение любым из супругов аспектов Брачного договора может действовать различные виды ответственности, ведь в этом случае могут образовываться составы различных деяний, в том числе предусмотренных КОАП и УК РФ. Кстати по Брачному Договору можно было бы и юридически распределять роли в управлении семьей по добровольному согласию обоих супругов. В этом случае предполагаем, что именно ответственные супруги — получили бы возможность надлежаще, прогрессивно и продуктивно управлять семьей с юридически оформленного согласия второго супруга, надежно защищать именно интересы семьи, а соответственно интересы детей. У супругов появляется моральный стимул к ответственности, к адекватному поведению в семейных отношениях, к укреплению семьи. Повторюсь: нет и не может быть ответственности без прав. Брак, вступление в него — это серьезное изменение статуса людей. Но в настоящее время вступление в брак для мужчины фактически добавляет ему обязанностей, не предоставляя никаких дополнительных прав, в отличие от жены. Все это в настоящее время создает обильную почву для брачного аферизма, для подлости в отношениях, для унижений одним супругом другого, для неадекватного поведения супругов от безысходности. А страдают то от всего этого в первую очередь -дети. Они же не заказывали предательства одним супругом другого, что и приводит чаще всего к развалу семьи. Но все беды и горести последствий несут именно они-дети. Предполагаем, что именно это мы и видим в этом случае... И честно говоря, у журналистов вызывает искреннее моральное отвращение такое поведение как у "бывших". В народе говорят : "Разум имеет пределы, глупость же беспредельна." А вот о поведении таких "бывших друзей" очевидно можно сказать от их имени : "Живу особо не парясь, иногда спотыкаясь, то хорошо, то плохо... ни в чем ни ищу подвоха. Что хочу вытворяю, не беспредельщик я - просто оптимизмом страдаю!!!" Комментировать самим журналистам поведение по нашему оценочному мнению -подлеца и очевидного глупца в этой истории -есть ли какой-то смысл? Предполагаем, что если "бывший друг" готов творить такую подлость ради доступной ему потасканной особи женского пола, фактически предавшей своих детей подловатой связью с ним - то скорее всего наказание ему прилетит позднее от самой этой особи. Ведь на самом деле в природе заведено так, что мужчина и женщина встречаются для того, чтобы продлить род — для появления на свет детей. Для этого дается то, что называется «человеческая любовь» — влечение друг к другу, возможность получать удовольствие. А не наоборот… Но перед детьми родители несут моральную ответственность за их семью, за е благополучие. Предполагаем, что такие "бывшие " не думают , будут ли счастливы их дети, осознавшие , что их фактически предала своей подлостью собственная мать, развалив семью и цинично изменив отцу детей с тем, кто называл себя его другом? А будет ли такая "мать"нужна детям после этого? Мы жестко говорим о таких поступках, но мы как судебные журналисты в объективах наших камер- слишком часто видим глаза детей , пострадавших от таких поступков их родителей. Считаем, что это дает нам моральное право в своих предположениях и оценочных мнениях называть вещи своими именами. Среди участников Мужского Движения в России многие пришедшие туда мужчины не просто потеряли свои семьи. Многие из них буквально выстрадали свою судьбу из-за женского предательства… На сайте Мужского Движения Маскулист. Ру очень популярно изречение неизвестного автора: « Не бывает предавших- единожды. Бывают — не предавшие ни разу.» Так повторим вопрос : кому, кроме глупцов, готовых мирится с моральной грязью и нечистоплотностью ради своей дешевой похоти, могут быть нужны для отношений «предавшие единожды»?

Автор материала: Георгий Алпатов

http://sudebniy-reporter.ru/byvshij-drug/