А Бриссен говорил про это еще в 2013-м, а всякие дурачки и фрики на него феминистом обзывались.)) Хотел сам записать каст или статью написать на эту тему, а Павел успел раньше. Но сделал это гораздо лучше, чем сделал бы я.
Спасибо Павлу за отличный ролик! А для всех "доброжелательных" шКУР (ЖЕЛАЮЩИХ изымать мужчинами заработанное ДОБРО) у меня есть доброжелательная валентинка:
Отличный ролик. Давно не появлялось на ресурсе таких грамотных и цельных материалов. Единственное, хотелось бы добавить, что мужчины не являются угнетенным уж совсем полом. Власть имущие в независимых странах мужчины, доходы в среднем выше у мужчин. Правда все это достигается трудом, умом и сообразительностью
Отличный ролик. Давно не появлялось на ресурсе таких грамотных и цельных материалов. Единственное, хотелось бы добавить, что мужчины не являются угнетенным уж совсем полом. Власть имущие в независимых странах мужчины, доходы в среднем выше у мужчин. Правда все это достигается трудом, умом и сообразительностью
Большинство богатства сколочено неправедными делами или получено по наследству
Автор ролика и его приглашенный эксперт -каноноческий пример низкопримативных непривлекательных для женщин омег. Все по Новоселову, от альфача хотят детей, от бетт - ресурсов. а от омег-ничего бабам не надо. Единственно что, если омега богат, то выйти за него замуж по расчету и оттяпать при разводе ...показать полностью...Автор ролика и его приглашенный эксперт -каноноческий пример низкопримативных непривлекательных для женщин омег. Все по Новоселову, от альфача хотят детей, от бетт - ресурсов. а от омег-ничего бабам не надо. Единственно что, если омега богат, то выйти за него замуж по расчету и оттяпать при разводе свой кусок богатства. Ничего личного, просто констатация факта.
Прозрение аленей-омежек началось, что позволит сохранить им денежные ресурсы и уберечь свою психику. А экономике какой толк, теперь все съэкономленные деньги омежка будет тратить на платный секс, а не на удовлетворение хотелок женщины(квартира в ипотеку, авто, шмотки, турпоездки)
spysp,
Кстати, наоборот: Хохловскому, по его словам, бабы просто не нужны. А вот Лизард (приглашенный эксперт) - живет с бабой, которая на его стримах и в роликах светится регулярно.
spysp,
А больше не на что деньги тратить?
spysp,
А мужчине все это не нужно?показать полностью...
spysp:
каноноческий пример низкопримативных непривлекательных для женщин омег
Кстати, наоборот: Хохловскому, по его словам, бабы просто не нужны. А вот Лизард (приглашенный эксперт) - живет с бабой, которая на его стримах и в роликах светится регулярно.
spysp:
А экономике какой толк, теперь все съэкономленные деньги омежка будет тратить на платный секс, а не на удовлетворение хотелок женщины
Автор ролика и его приглашенный эксперт -каноноческий пример низкопримативных непривлекательных для женщин омег.
Автор данного поста -канонический пример пассивного непривлекательного распростронителя из пальца высосанных псевдонаучных теорий. Какое отношение тема ролика про мизандрическое устройство общества имеет к вашему песдостраданию (по дала/недала тупая лживая курица-проститутка, кому и за сколько)?
Вот, кстати, имхо, большая проблема МД: многих то, что мужчин дискриминируют, на самом деле, не волнует - их волнует только своя ситуация в МПО (бабы не дают или дают, но не те).
Мужчин никто не дискриминирует. В ЗАГС идти не надо и будет тебе счастье. Все. Ну и естественно работай, занимайся своим здоровьем и прочее. Если 90% омежек перестанут идти в ЗАГС, то они автоматом не будут интересны ОЖП, ибо с таких идейно-подкованных омежек бабам профита как с козла молока.
Диск...показать полностью...Мужчин никто не дискриминирует. В ЗАГС идти не надо и будет тебе счастье. Все. Ну и естественно работай, занимайся своим здоровьем и прочее. Если 90% омежек перестанут идти в ЗАГС, то они автоматом не будут интересны ОЖП, ибо с таких идейно-подкованных омежек бабам профита как с козла молока.
Дискриминация начнется тогда, когда госупырь осознает что 90% омежек не желают идти в ЗАГС. Тогда в ход пойдет все, вплоть до создания ГУЛАГов для строптивых омежек.
Сейчас повторю для омежек золотое время - работай, отдыхай, путешествуй, проституция более - менее доступна. Что омежки воют? То что они непопулярны у ОЖП и как следствие детей ОЖП от них не хотят. Так то воля эволюции, матушка-природа шельму метит. Не нужон ихний омежковый ген видать ей для дельнейшей эволюции. MGTOW и инцелы на Западе это давно поняли и поэтому не борятся за права мужчин. Хотя каой омежка мужчина с точки зрения ОЖП, так, недоразумение и ошибка природы.
spysp,
Вы материалы МД читали? Дискриминация во всем: от уголовки до права видеть своих детей.
spysp,
Эти борются.
spysp,
А эти - нет, т.к. движение баборабов, созданное для дискредитации маносферы.показать полностью...
spysp:
Мужчин никто не дискриминирует
Вы материалы МД читали? Дискриминация во всем: от уголовки до права видеть своих детей.
spysp:
MGTOW
Эти борются.
spysp:
инцелы
А эти - нет, т.к. движение баборабов, созданное для дискредитации маносферы.
Brissen,
Несколько лет читаю материалы МД. Поэтому и стал задавать такие простые вопросы, как не парадоксвльно это звучит.
А вам вообще не кажется аномальным то, что бывший спермодонор-банкомат качает права на своего (а может и не его) ребенка конкретной женщины? Вы в курсе что у тру-патри...показать полностью...
Brissen:
Вы материалы МД читали? Дискриминация во всем: от уголовки до права видеть своих детей.
Несколько лет читаю материалы МД. Поэтому и стал задавать такие простые вопросы, как не парадоксвльно это звучит.
А вам вообще не кажется аномальным то, что бывший спермодонор-банкомат качает права на своего (а может и не его) ребенка конкретной женщины? Вы в курсе что у тру-патриархов диких мусульмансих краев отец не знает даже имен своих многочисленных детей? вы по-моему писали про какого-то африканского авторитета, который даже не знал от какой из нескольких жен у него ребенок и просто говорил "Эй, ты, скажи своей матери чтобы она сделала то-то и то-то"
Ну я в общем то за равный выход по возрасту на пенсию. Ну а ежели делать карьеру и за здоровьем следить , в ЗАГс не идти, то некоторые дискриминации в эой жизни ты и не почувтвуешь. Бабло побеждает зло
Вот кстати уважаемый Д. Селезнев. Он отрицает походы в ЗАГС (что верно), но у него есть ребенок (хотя материнский инстинкт у мужчин не наблюдается). Он скорее борется за права отцов, или же ему нужна борьба за права ради борьбы. Он правильно признает, что институт патриархальной семьи утерян безвоз...показать полностью...Вот кстати уважаемый Д. Селезнев. Он отрицает походы в ЗАГС (что верно), но у него есть ребенок (хотя материнский инстинкт у мужчин не наблюдается). Он скорее борется за права отцов, или же ему нужна борьба за права ради борьбы. Он правильно признает, что институт патриархальной семьи утерян безвозвратно. Однако это не мешает Д. Селезневу вести активную социальную, личную, экономическую жизнь. Единственно он не может доминировать над женщиной естественным образом (мешает его неальфавость, современное сознание людей, эмансипированность женщин).
Поделитесь, как вашему кумиру помогла его "альфовость", когда его содержанка и мать ребёнка объяснила ему доходчиво у кого в матриаральной системе какой ранг...
Автор ролика и его приглашенный эксперт -каноноческий пример низкопримативных непривлекательных для женщин омег. Все по Новоселову, от альфача хотят детей, от бетт - ресурсов. а от омег-ничего бабам не надо.
Ну описал Новоселов схематично МПО все-таки более-менее верно. Правда выводы о прокачке альфовости у него просто жесть. Ну а что остается омежке еще писать, ежели у баб он непопулярен, а быть банкоматом ему не хочется. Свербит в душе, хоть может на прокачке альфавости душу себе отвести .
Только для МД это гениальное открытие иррелевантно. Если любой мужчина создаёт семью и не станет каблуком, то со 100%-ной вероятностью эта семья развалится с алиментами и манипуляциями детьми. Это единственный действительно важный факт для МД. То что более успешные мужчины ("альфы") платят более высокие алименты, как и то, что цена за секс у баб ниже для красивых и сексуальных - не есть повод для бесконечного перемусоливания на сайтах МД.
Вывод - омегам нельзя создавать семью и иметь детей . Омега как рабочая пчела в улье - лишен права на размножение. Либо все таки стать каблуком и получить шанс на размножение.?
Либо как Штирлиц в тылу врага надо стать омеге. С 25 по 45 лет омега тайно изучает МД и живет в браке с ОЖП и возможно стругает пару детишек. После 45 лет как дети выросли омежка пускается в одиночное плавание.
Не умно. Кстати, KIA10 мой вывод поддержал. " С 25 по 45 лет омега тайно изучает МД и живет в браке с ОЖП и возможно стругает пару детишек. После 45 лет как дети выросли омежка пускается в одиночное плавание."
Если вы не женщина, то у вас проблемы с логикой. Вам пишут: ЛЮБОЙ МУЖЧИНА, создающий сейчас семью, либо станет каблуком-снабженцем, либо с течением времени вылетит из семьи как пробка, попав на алименты. Вы же делаете "вывод":
Вывод - омегам нельзя создавать семью и иметь детей . Омега как рабочая пчела в улье - лишен права на размножение. Либо все таки стать каблуком и получить шанс на размножение.?
Причём тут это имбецильное антимужское деление мужчин на каких-то омег, альф, дзет... Говорите по-русски (я не силён в греческом). Если ваше "альфа" это "успешный", то у него просто будут выше алименты. Вот и вся разница.
Earthling,
Отлично. Я где-то уже слышал это, примерно так:
из книги Бирюкова ,слова товарки из книги А. Бирюкова ,
То есть Вы принимаете навязанный бабами выбор ☺ показать полностью...
Earthling:
ЛЮБОЙ МУЖЧИНА, создающий сейчас семью, либо станет каблуком-снабженцем, либо с течением времени вылетит из семьи как пробка, попав на алименты.
Отлично. Я где-то уже слышал это, примерно так:
из книги Бирюкова:
С таким отношением к женщинам ты не только никогда не найдёшь себе никого, ты даже не достоин говорить о женщинах! Самолюбивый эгоист! Привык, что тебя твоя мамочка пичкает пирожными и новые игрушки каждый день покупает! Если ты не готов отдать всё, что у тебя есть, и себя, своей любимой девушке, то тогда кто ты есть, если не убогий неудачник? Для настоящих мужчин девушка – это божество, они готовы на всё, лишь бы быть с ней. Они всю свою жизнь посвящают своей любимой. Я – женщина, и я тебе гарантирую, что если ты не изменишь своего отношения к нам, то умрёшь от голода в одиночестве в мокрой постели! Как хорошо, что теперь женщины объединились, чтобы отобрать у мужчин то, что им, женщинам, надо! Если не хотите создавать нам условия, мы сами у вас всё возьмём
слова товарки из книги А. Бирюкова:
Мало зарабатываешь – значит, неудачник! Иди, работай на двух, трёх, хоть десяти работах, но твой котик должен быть в шоколаде. Или вообще не претендуй ни на что!
Нет, я прокачаю "ранг", найду "нитакую", топну ногой и вознесусь над матриархальными антимужскими законами, включая свободный выбор места жительства законодательно свободных ОЖП, определение места жительства ребёнка судом с матерью и алиментные поборы.
Ролик не о доброжелательной мизандрии, а именно о доброжелательном сексизме в отношении мужчин. Это разные вещи и их очень важно различать. Сексизм - это распространение усредненных по всем особям определенного пола (мужского или женского) некоторого параметра (например, интеллект, физическая сила, ...показать полностью...Ролик не о доброжелательной мизандрии, а именно о доброжелательном сексизме в отношении мужчин. Это разные вещи и их очень важно различать. Сексизм - это распространение усредненных по всем особям определенного пола (мужского или женского) некоторого параметра (например, интеллект, физическая сила, эмоциональность и т.д. все что угодно) на каждую особь этого пола. То есть игнорирование распределения этого параметра по особям и замена ее равномерным распределением. В то время как это распределение может, например, иметь острый пик всего на нескольких особях. То есть, например, существует всего несколько мужчин, которым удалось совершить какие-то прорывные открытия и изобретения, а все остальные особи ничего особенного могут по факту не представлять. То есть сексизм - это жёсткая уравниловка в пределах одного пола, когда всех равняют под среднего, даже если этих средних очень мало по факту из-за очень неравномерного распределения. Это обесценивает заслуги одних особей и вызывает завышенные ожидания от других особей. Утверждение "(все) мужчины физически сильнее женщин" является доброжелательным сексизмом, но не обязательно является доброжелательной мизандрией. Если на основании этого утверждения предлагается не заставлять всех мужчин бесплатно (или по цене ниже рыночной, а по рыночной цене мизандрии нет - это уже взаимовыгодный обмен услугами) носить тяжести, а, наоборот, всячески обслуживать мужчин (всех причем) на халяву на этом основании (с рационализацией, например, что на мужчинах стоит весь мир, и поэтому они ценнее женщин), то где здесь мизандрия? Сексизм есть, а мизандрии в этом случае нет. Вот как в примерах, приведенных в ролике, и которые приводят феминистки в отношении женщин - там доброжелательный сексизм есть, а мизогинии нет. Да, в случае мужчин мы сегодня имеем мизандрию, но этой мизандрии в общем случае может и не быть, даже при том же доброжелательном сексизме, о котором идет речь в ролике. Сексизм сам по себе вредная вещь, и вредит он в той или иной степени обоим полам, на какой бы пол он ни был направлен. Но не надо путать его с мизогинией или с мизандрией. Сексистское утверждение о том, что (все, как подразумевается) мужчины - великие творцы, или что мужчины физически сильнее женщин не обязательно подразумевает отношение к мужчинам как к расходному материалу, или что мужчин надо как рабов запрячь изобретать или таскать тяжести, чтобы на халяву этим пользоваться. Точно так же доброжелательный сексизм в отношении женщин в виде, например, "она же мать, только женщина умеет рожать" не обязательно может быть связан с разной халявой женщинам, а может быть связан тупо с эксплуатацией их маток независимо от их желания. Вот тогда это была бы мизогиния. Но такого у нас сейчас нет, поэтому сексизм есть, а мизогинии при этом нет. Кроме того, не во всех случаях, где упоминаются усредненные параметры особей определенного пола, присутствует даже сексизм. Если при этом не происходит распространение этих усредненных параметров на каждую особь, с соответствующими ожиданиями от каждой особи, то сексизма здесь нет. Например, можно сказать "рожают только женщины" или "большинство великих открытий в науке сделаны мужчинами". Эти высказывания принципиально отличаются от сексистских высказываний "она женщина, поэтому ей рожать еще" или "он мужчина, значит, он великий творец" тем, что не применяют усредненные утверждения к конкретным особям. И наоборот, утверждение "Никола Тесла - великий изобретатель" относится к конкретной особи, но и утверждение проистекает из анализа деятельности этой конкретной особи (изобретений конкретно Николы Теслы), а не мужчин вообще, поэтому и здесь сексизма нет. В общем, рекомендую пересмотреть ролик, понимая эти различия. Тогда станет понятно, что, например, в отрывке из ролика об открывании банки и перемещении плит на кухне нет мизандрии, потому что в нем не предполагается использование мужчин в качестве рабов, исполняющих эти функции, так же, как, например, архитектор не относится к врачу, который его будет лечить, как своему рабу (оба мужчины). Такое предположение возникает уже в голове зрителя. В том отрывке нет даже и доброжелательного сексизма, потому что усредненные данные о мужчинах применяются исключительно к усредненному же мужчине, а не к конкретным мужчинам. Хотя в некоторых других роликах авторки доброжелательный сексизм (но не мизандрия) присутствует. Если уж брать пример для доброжелательного сексизма от неё, надо было бы брать его из тех роликов. Могу подсказать, если надо. А в этом примере нет ни мизандрии, ни даже сексизма.
Я буду всё по стариковски писать.В чём сейчас преимущество молодого поколения .Всю инфу могут почерпнуть из интернета,а значит аленей всё становиться меньше.Что шкурам не в жилу,вот и них и рвёт пуканы от этого.Комрады уважайте прежде всего себя.а то может получиться что вы положите свою жизнь ради какого то эфимерного семейного счастья и останетесь под старость в дураках.