Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Самое мужское дело

Новичок, начни здесь!

Почему у тебя 5 пальцев на руках? Почему не 4 или 6? "Ну так же у всех почти людей" - это не ответ. Обычный человек, если хорошо подумает, всё равно не может найти действительно правильный ответ. Далее сюрприз: у тебя 5 пальцев на руке потому что это наиболее выгодное число пальцев при конкуренции за женщин. Не сложно догадаться, что с другим числом пальцев, при прочих абсолютно равных, ты был менее привлекательным для женщин. Здесь можно очень легко сделать "ошибку выжившего", типа а я знаю Василия, у него 4 пальца, а бабы его любят еще как - да, но если бы у этого же Василия их было бы 5, то еще больше любили бы.

Тут я сразу подчеркну, что это не моё мнение, а вообще то научное мировоззрение, а конкретно: постулаты эволюционной психологии. Я так же буду ссылаться в тексте на идеи известного британского эволюционного психолога Сатоси Канадзавы, который почти никогда не ошибается в своих теориях.

Тот же принцип относится не только к количеству пальцев на руках. У мужчины 2 руки потому что это оптимальное количество рук для конкуренции за женщин. Ноги для того же. А еще мозг есть, с сознанием, и спроектирован он эволюцией только для одной-единственной задачи - конкурировать за женщин. Повторюсь, это взгляд эволюционной психологии (академической науки), а не просто моё мнение.

Почему так сложилось понять и объяснить не сложно. Те мужчины, которые лучше конкурируют за женщин - размножаются (и выживают в потомках как бы, их гены продолжают существовать), а те мужчины которые хуже конкурируют за женщин - вымирают. В следствии такой постоянной селекции в конечном итоге получают мужчины идеально приспособленные для конкуренции за женщин. То есть с точки зрения эволюционной психологии вообще весь мужской организм (включая сознание), спроектировано только для одного - конкурировать за женщин. Это можно назвать смыслом жизни даже без кавычек.

Унизительно

Бытует мнение что конкурировать за женщин это унизительно, а потому этого делать не нужно. Бытует это мнение только исключительно у неудачников. Успешные мужчины ничего унизительного в этом не видят, и им вообще странно как можно было увидеть что-то унизительное в самом мужском занятии из всех. Конкурировать за женщин - это самое мужское дело, какое только можно сыскать.

Может быть будет интересно вспомнить одного очень великого мужчину - Чингисхана. У него было 32 жены и более 2000 наложниц в гареме. Конкурировал за женщин он очень даже успешно, как видим. Однако... что тут унизительного? Непонятно.

Очень стоило бы объяснить почему лузерам мерещится унизительность в конкуренции за женщин. Потому что любой лузер не хочет начинать конкурировать за женщин, так как он уже пробовал, пробовал ни раз, и всё время проигрывал. Начинать конкурировать снова ему уже не хочется, так как он знает что он опять проиграет. Но ему надо какое-то оправдание, как для себя, так и для других. Вот поэтому вместо "я неудачник, который всегда проигрывает" появляется "С моей точки зрения это унизительно, а унижаться я не собираюсь" (вот такой герой). При этом сам себе противоречит, ибо не может обьяснить что же конкретно унизительного в жизни Чингисхана.

Так же лузеры очень любят совершенно неуместно приравнивать конкуренцию за женщин и любимое тут словечко "аленизм", как будто это одно. Алень, в этой концепции, женщинам не привлекательной и поэтому "покупает" их, в прямом или переносном смысле, действует с позиции снизу. Тогда да, вполне видно унизительность.

Тогда как конкуренция за женщин вовсе не предполагает обязательно унижаться. Хорошо конкурирующие за женщин мужчин не действуют с позиции снизу, им это и не нужно. Более того это даже и не эффективно просто. Потому так и не делают.

Древняя программа

Абсолютно любой гетеросексуальный мужчина следует своей древней программе эффективной конкуренции за женщин. В те древние времена мужчина не мог владеть крутыми ресурсами, если не имеет должного уважения (без уважения просто всё отберут). Привлечь женщин, уже обладая ресурсами, значительно проще и эффективнее, чем не обладая ими. С тех пор ничего и не изменилось в этом плане. Так же и сегодня молодые мужчины стремятся в первую очередь получить уважения, потом используя уважения заполучить ресурсы, а уже используя ресурсы привлекать женщин.

Однако, оказаться неудачником можно на любом этапе. Поэтому есть огромное число неудачников, которые утверждают что их не уважают, потому что им не надо. Денег у него нет, потому что тоже не надо ("Не в деньгах счастье" и всё такое), а красивые девушки ему не достаются, потому что тоже не надо :) Это уже называется "защитные механизмы психики".

В отличии от древних времен, где было очень простое и примитивное устройство общества, было очень мало способов завоевать уважение. Но это с тех пор изменилось, общество стало очень сложным, и появились тысячи различных методов завоевания уважения. Про таких говорят "он чего-то достиг". Мне очень понравилось как это описал Сатоси Канадзава, поэтому просто процитирую:

«Мужчины на протяжении всей истории должны были завоевывать чужие земли, добывать победу в битвах и войнах, сочинять симфонии, писать книги, слагать сонеты, писать портреты и украшать потолки соборов, делать научные открытия, играть в рок-группах и писать новое программное обеспечение – с целью произвести впечатление на женщин, чтобы они согласились на секс с ними.»
(с) Сатоси Канадзава, эволюционный психолог

Впрочем, о том что мужчины стремятся чего достичь только лишь ради того чтобы конкурировать за женщин говорят не только ученые, но и сами эти чего-то достигшие мужчины. Ну например:

«Если вы начали играть на гитаре не для того, чтобы укладывать девочек в постель, то вы наглый лжец»
(с) Джин Симмонс (Рок-группа KISS)

Так же было бы любопытно спросить мнение и самих женщин, чего же они об этом думают:

Довольно часто в своей жизни я слышала от парней фразы вроде «я отличный парень, но девушки меня избегают», «все девушки воспринимают меня как друга или жилетку для слез и жалоб», или «меня часто бросают на первых этапах отношений» и так далее. Причины этого, конечно, могут быть разнообразны (начиная от того, что, возможно, ваши комплексы и отпугивают дам, кончая тем, что от вас просто дурно пахнет). Но я хочу поговорить о том, что лично мне и многие моим знакомым девушкам кажется первым критерием привлекательности парня. И эта истина стара как мир: девушки любят победителей. Только не нужно сразу причитать со словами «вам нужны лишь деньги и машины!!», дело совсем не в них. На самом деле древние инстинкты подсказывают нам искать мужчину, который прокормит свою женщину и детей даже в самой кризисной ситуации. А значит он храбр, силен, напорист, не боится рисковать, привлекает внимание, одним словом – победитель по жизни. К чему я это. Прекрасно понимая, что родиться «альфа-самцом», великим шутником и душой компании удается далеко не каждому мужчине, хочется лишь пожелать скромным и нерешительным парням: в любой непонятной ситуации – действуйте! Будьте же осмысленным человеческим существом: ставьте цели в жизни и твердо идите к ним, требуйте от жизни только лучшего (лучшее образование, лучшую работу, лучшее окружение) и добивайтесь этого. Не миритесь спокойно с тем, что вас не устраивает – это делает вас жертвой обстоятельств. И как только вы начнете этот бесконечный путь борьбы со всем, что вопреки, поверьте – девушки будут липнуть к вам как на магнит. Мы любим восхищаться своими мужчинами по абсолютно разным поводам: когда вы побеждаете на соревнованиях, получаете повышение или признание в своем поле деятельности, когда вы пошли на риск и у вас все получилось. И даже если что-то не вышло, но вы отчаянно пытались – мы все равно вами гордимся, и с нашей поддержкой в следующий раз это обязательно получится! И вы не представляете, как нас возбуждают ваши победы ;)

Ошибочные стратегии

Если продолжать тему эволюционной психологии, то всё еще интереснее. Предполагается что мужчина в принципе не способен совершать действия не с целью конкуренции за женщин. Хотя это им не осознается. Да и не зачем это осознавать. То есть поспал чтобы полным сил конкурировать за женщин, поел, чтобы было больше энергии конкурировать за женщин, пёрнул чтобы оно не мешало конкурировать за женщин, и тд. То есть эта концепция предполагает что мужчины дышат только лишь ради того чтобы конкурировать за женщин. А как же танчики?!

Вот тут и начинается интересное. Далеко не все выбранные мужчиной стратегии конкуренции за женщин являются эффективными. Вот только механизм очень плохо отличает эти стратегии. То есть купить вечером пивасика и играть весь вечер в "танчики" - это тоже стратегия конкуренции за женщин, только неэффективная ошибочная стратегия. Получая победы, "прокачиваясь", получая уважение и прочее, мозгу кажется что сейчас происходит некая борьба за достижения. Будет уважение, будут ресурсы, будут и красивые девочки, как следствие, а то и целый гарем из них. Так сложилось, потому что в древние времена, когда формировались наши механизмы никаких ошибочных стратегий просто не существовало. Если мужчина пытался получить некое уважение каким-то способом (да хоть морду набить) - то это работало. Это давало уважение в племени и улучшало шансы на самочек. Если он сражался за какой-то ресурс, то это всегда был какой-то полезный и нужный ресурс, сражаться за который стоило бы. Но мир изменился. Сегодня обманутый мужской мозг может всё своё время тратить на добычу бесполезного уважения в виртуальных мирах, а так же сражаться чтобы получить набор пикселей в награду. Все это к эффективной конкуренции за женщин не ведет, однако, мозг этого не понимает.

Вот такая концепция. У эволюционных психологов (а я с нею полностью согласился со временем). То есть всю свою жизнь мужчина либо совершает эффективные действия в целях конкуренции за женщин (типа пытается выбить себе повышение), либо неэффективные ошибочные действия (типа "танчики" под пивко). Кроме этих двух действий, он больше ничего никогда не делает, и даже не способен. Так что забавно, когда мужчины утверждают "я не конкурирую за женщин, и не собираюсь". Ведь он же дышит - следовательно, уже конкурирует. А почему лузеры не любят этого признавать выше уже объяснил - неудачи признавать не любит никто.

Рационализации

Можно спросить богатого бизнесмена ради чего он делает деньги. Ответы будут разными. "Ради денег", например. Деньги ради денег. Бессмысленно же :) Или ради уважения, которое и так уже есть. Или "мне просто нравится". И так далее. Осмысленного ответа они дать не могут. То есть некое отсутствие конечной цели. Есть бесконечный процесс и план бесконечно это делать, непонятно вообще зачем. Без финальной точки, когда можно сказать "дело сделано, я закончил".

В тех случаях, когда человек не понимает зачем он что-то делает, он быстро и красиво придумывает рационализации ("подгонки под ответ"). Как с этим зонтиком в кабинете психолога. Поэтому попытки выяснить разговорами зачем человек что-то делает к ответу то и не приводят. А приводят лишь к рационализациям его. Богатый бизнесмен не скажет Вам "я делаю деньги чтобы еще лучше привлекать женщин", потому что, во-первых, он этого и сам не знает, а во-вторых, ему эта идея даже не понравится, поэтому он предпочтёт какую-нибудь удобную ему рационализацию. Много кто может сказать "Я это делаю ради семьи", а потом через пару лет эту семью бросить ради молодой любовницы. То есть ответ "ради семьи" не совпадает с наблюдениями то. И вот так всегда :) Говорят одно, делают другое.

Итого

С научной точки зрения (хотя это лишь теория у них пока) мужчина не способен не конкурировать за женщин, так как даже сам процесс дыхания это лишь элемент системы, созданный с одной-единственной задачей за женщин конкурировать. Не хочется конкурировать за женщин тебе - ну и не дыши тогда, раз уж не хочешь.

Сказки "я не конкурирую за женщин потому что..." (не важно что далее) - это всего лишь сказки. А именно защитная реакция психики неудачников. Чтобы скрыть своё поражение (в первую очередь от самого себя) они врут якобы они вообще не начинали даже борьбу.

Достижения мужчин (да и вообще человечества) - это всего навсего побочный продукт конкуренции мужчин за женщин. Так что проявите к этому уважение :) Мне понравилось как это описал тот же Канадзава, цитата:

Полномочие женского выбора становится довольно очевидным в простом мыслительном эксперименте. Представьте себе на мгновение общество, где секс и спаривание были бы полностью мужским выбором; особи занимаются сексом, когда и с кем желают мужчины, а не когда и с кем хотят женщины. Что случится в таком обществе? Абсолютно ничего, потому что люди никогда не перестанут заниматься сексом! В таком обществе не будет никакой цивилизации, потому что люди не будут делать ничего, кроме как заниматься сексом.

Женская любовь к победителям (статусным, звездам, властным, богатым) вовсе не случайно так сочетается с необъяснимой страстью мужчин этими победителями стать. Это уравновешивает всю систему, и на этом построена вся наша человеческая цивилизация, и все достижения цивилизации. Просто мужчины делают достижения чтобы лучше конкурировать за женщин. Ну а женщины их делают, так как очень уж любят повторять за мужчинами, в своих извечных неуклюжих попытках доказать якобы они ничем не уступают :)

Так что где-то "в глубине души" абсолютно любой мужчина мечтает иметь столь значимые достижения, чтобы им восхищалось не сколько общество, сколько женщины. Эдакая мечта легко впечатлять собой молоденьких красавиц, когда можно легко и просто её впечатлённую в койку утащить :) Вот только признаваться в этом нельзя. Как только признаешься - сразу подумаешь что неудачник, и станет грустно и плохо. Поэтому лучше бубнить себе под нос: "У меня нет денег потому что я просто честный", "У меня нет бабы, потому что и не надо" или "Толстые бабы, как моя, куда лучше фитоняшек", "Пусть дураки гоняются за уважением, а я просто буду собой" (чмошником). Ну и так далее. Если постоянно себе под нос подобное бубнить, то окажется что совсем не неудачник даже, всё хорошо. Вот только что-то всё равно подсказывает что жизнь не такая какую хотелось бы, почему то девушки не смотрят круглыми впечатленными глазами, а хотелось бы :)



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+5906
1 час назад
Очередная интересная и классная статья от MagicTablet ok agree ok !
+9733
В отпуске
Очередной пиzдоболизм от Таблетки.:nok
+13205
1 день назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+2831
1 час назад
Конкурировать за ПРАВО АРЕНДЫ ПОНОШЕННОГО ПЕЛЬМЕНЯ, А ТАКЖЕ ЗА ТО ТО ТЕБЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ - это я вам скажу, так себе занятие,
а по делу - это занятие для Настоящих Идиотов, которые не уважают себя и свое время. Статья точно для Аленей написана и лучше бы ее убрать с сайта.
+5906
1 час назад
Камрад,

Ваш коммент больше похож на...убеждение себя в чем-то таком, в чем вам хочется себя убеждать. smile
В статье же просто описаны некоторые аспекты полового отбора, только и всего. :)
+2831
1 час назад
Я-то понимаю это, НО
мы везде раскидываем ссылки на Маскулист, и вот приходит молодой парень сюда и читает эту статью,
и делает выводы, что надо добиваться баб, что доиваться баб - это правильная стратегия,
"потому что так придумано природой". Вся наша работа по просвещению мужчин идет в унитаз.
ЭТА СТАТЬЯ НЕ-АКТУАЛЬНА - для сегодняшнего времени.
+5906
1 час назад
Камрад,

Мы просвещением занимаемся, понимаете?

"Добиваться баб" не надо - это, извините, "Аленизм", и статья к этому НЕ призывает.

Речь в статье, как я понял, просто про некий эволюционный механизм, использующий КОНКУРЕНЦИЮ (а не "добивательства") за баб.
+69243
1 день назад
Этот механизм давно всем известен. Половой отбор называется. и?
+5906
1 час назад
Да, он самый.
Я к тому, что статья просто описывает некие аспекты этого отбора.
В контексте концепций эволюционной психологии (это такая синтетическая область знаний, использующая множество дисциплин, включая этологию и генетику).
Это просто просветительская статья. Не идеология. :)
+69243
1 день назад
Любопытный:
Я к тому, что статья просто описывает некие аспекты этого отбора.

Очень кривобоко, односторонне описывает.

Это называется "идея фикс" или помешательство.
+5906
1 час назад
Не. :))
Это такой авторский стиль.
Но стиль - это не суть, это просто стиль. :)
Суть - в том, что на половой отбор можно смотреть и под вот таким углом тоже.
+69243
1 день назад
На мало ли на что можно смотреть под каким углом. Кто-то и в собачей какашке брульянт углядит.
+5906
1 час назад
Ну, это же интересный взгляд на вещи. :)
+28182
28 минут назад
Дмитрий Селезнев:
Это называется "идея фикс" или помешательство.

Да.
Берется какое-то утверждение, а потом за уши притягивается обоснование.
+1639
В отпуске
В статье ни разу не написано "добиваться баб". Это у Ваша выдумка. То есть, как я и писал в статье - попытка приравнять конкуренцию за женщин к унизительному аленизму. То есть по Вашему получается Чингисхан был униженный бабами аленем, раз уж конкурировал за баб как мог (а иначе зачем он завёл себе ... показать полностью...
В отпуске
smile smile Вот и Вы уже конкурируете smile .
+502
6 дней назад
Давно заметил что начали пропускать зачем то такие статьи, содержащих корм для аленей.
+2831
1 час назад
Раньше воевали за территории, воевали за природные ресурсы и за баб.
НО бабы принадлежали завоевателям на праве собственности,
завоеватели могли прирезать бабу если она раскрывает рот (если что я ни к чему не призываю),
завоеватели могли обменять бабу на что-то более ценное, завоеватели могли подарить бабу другим мужчинам и т.д.
СЕЙЧАС ЭТО ДЕЛАТЬ ЗАПРЕЩЕНО ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ.
и поэтому всякий смысл по завоеванию баб - полностью утрачен.
+5906
1 час назад
Сейчас просто немного изменились механизмы конкуренции за баб.
В соответствием с требованием времени.
+1639
В отпуске
Смысл привлечения бап никогда не был утрачен. Вы себя просто обманываете, ищите оправдания чтобы не признавать себе свою неудачу.
+179
В отпуске
... Быть может эти победители не руководствуются законами РФ?))))
А потому женщины им и принадлежат на правах собственности
+2831
1 час назад
Сейчас завоевываю женщину - вы становитесь клоуном и посмещищем в глазах этой бабы и в глазах общественности.
+5906
1 час назад
Камрад,

Еще раз, на всякий случай.
Статья НЕ призывает унижаться и быть клоуном ради "завоевания" бабы.
Почитайте про что в ней, на самом-то деле. ;)
+1639
В отпуске
Вы себя обманываете чтобы скрыть свою неудачу от себя же.
+69243
1 день назад
Не будьте так уверены. Может быть как раз Вы себя обманываете?

Нет, серьезно, мне лично деньги интересны гораздо больше баб - сами по себе. И мне, честно говоря, противно быть привлекательным для баб ДЕНЬГАМИ.
+1639
В отпуске
"Может быть как раз Вы себя обманываете?" - вопрос очень мудрый даже. Я себе его регулярно задаю и очень тщательно за этим слежу. Приходится. Надо заметить что иногда я ловил себя на своём собственном самообмане. Но вот честно скажу, что у меня самообмана во много раз меньше чем у вообще любого комм... показать полностью...
+69243
1 день назад
MagicTablet:
Быть привлекательным победителем (властью, славой, деньгами - не важно чем) очень приятно для любого мужчины.

Только при чем тут самки?

Лично для меня ОДИН развернутый благодарственный отзыв на мои статьи от ОДНОГО мужчины гораздо приятней 10 минетов бибизянок.

И знаете почему?
+28182
28 минут назад
Ясное дело: признание нужно всем, т.к. человек - существо социальное и авторитет в социуме для него важен.
Но бибизьянки тобой не уважаются, потому признание с их стороны не только не ценно, но даже заставляет задуматься, а правильно ли ты все делаешь.
А вот мужчины - да, уважаемы. Потому, так.
+69243
1 день назад
Ну вот именно. Важно признание тех, кто заслуживает уважение в моих глазах.
+5906
1 час назад
Вот тут - согласен.
Но концепция эволюционной психологии - в том, что уважение других мужчин (статус то есть) имеет своей БИОЛОГИЧЕСКОЙ "целью" - получение как можно более красивых баб. :)
+28182
28 минут назад
Это не концепция эволюционной психологии, а ее однобокое толкование.
+5906
1 час назад
Как скажите :))
+28182
28 минут назад
Ясное дело.
З.Ы. Канадзава - скорее гонзо-журналист, чем ученый.
+5906
1 час назад
Ну, это надо спросить у его коллег. :)
Но пишет он интересно.
+28182
28 минут назад
Ну, Гаряев тот же тоже пишет довольно интересно, если не обращать внимание на то, что он пишет.
+5906
1 час назад
Камрад,

Эволюционная психология - не журналистка, а синтетическая область знаний.
+28182
28 минут назад
Я знаю.
Другое дело, что под эгидой науки (любой) можно что угодно вещать.
Можно про гиноцентризм, можно - про телегонию и лемурийцев.
+13205
1 день назад
Курьёзно, что среди большого числа учёных, отрицающих связь ВИЧ-СПИД - Кэри Муллис, который получил Нобелевку за открытие PCR реакции, с помощью которой ВИЧ-положительность и диагностируется.
А психология в англоязычном мире вообще наукой не считается, т.е. не относится к Sciences, а относится к Humanities.
+28182
28 минут назад
Если человек ученый - не значит, что он не может ошибаться и даже нести бред.
Например, тот же Фишер - вполне себе биолог, который, при этом, отрицал связь курения и рака легких.
Он же, кстати, автор теории о том, что есть уникальный геном, который с первых 3 секунд распознается бабой и отвечает за привлекательность мужчины у нее, - на основе внешки, естественно. Теорию у него поперли западные инцелы, а у них, в свою очередь, ее попер автор сего опуса.
+5906
1 час назад
Brissen:
Он же, кстати, автор теории о том, что есть уникальный геном, который с первых 3 секунд распознается бабой и отвечает за привлекательность мужчины у нее
Камрад,

А сколько, по-вашему, нужно времени, чтобы понять привлекателен ли ВНЕШНЕ человек противоположного пола или нет? :))
+28182
28 минут назад
Я не знаю - может, в "лабораторных условиях" (когда нет косметики, световых искажений и т.д.) - около того. Я этот постулат и не оспариваю - он верен.
Но его автор ошибался в других вопросах (например, отрицал связь курения и рака легких).
Ну и разговор начинался с того, что человек, который пусть и хорошо пишет, может писать чушь (пусть и хорошо).
+13205
1 день назад
В Humanities в принципе отсутствует понятие "строгое доказательство" и каждый волен нести любой "креативный" бред, даже такой, как наш нео-Геббельс и специалист по "энтропии подбородков у 90% населения в первом поколении". Обычно в Humanities идут девачки, а в Siences мальчики.
+179
В отпуске
... Ибо от красивых рождаются красивые дети, а как правило красивым доступно спаривание, а значит и продолжение рода.
+2831
1 час назад
Баба/женщина/девушка/девочка никому больше не принадлежит, она принадлежит только самой себе и больше никому.
+5906
1 час назад
Сейчас кому она САМА решит "принадлежать", тому и будет.
Временно, скорее всего. :))
+1639
В отпуске
Мужчинам вовсе не обязательно чтобы женщина ему принадлежала в правовых актах законодательства. Абсолютному большинству мужчин вполне достаточно что она в него влюблена и всё для него делает и так. Её не обязательно к чему-то законодательно принуждать, раз уж она сама рада дать ему, любимому, всё что он скажет. Собственность на уровне законов это конечно хорошо и удобно, но вот вовсе не обязательно. И уже тем более не лишает смысла привлекать женщин.
+69243
1 день назад
1. А ЧТО может дать баба вообще? smile
2. Почему так уверенно говорите за БОЛЬШИНСТВО мужчин?
+1639
В отпуске
1. Баба даёт самое главное - возможность выжить в потомках. Без них - смерть генома. Нам это более известно под словом "счастье" :) За правильное поведение система вознаграждения мозга выбрасывает гормоны удовольствия (при большой концентрации их принято говорить "это счастье"). Однако, столь больши... показать полностью...
+69243
1 день назад
MagicTablet, ВАМ это известно под этим словом. Не обобщайте. Масса счастливых людей вообще не оставила потомства. MagicTablet, Чушь чистой воды. MagicTablet, Знаю лично с десяток привлекательных мужчин, за которыми бабы гоняются. И вовсе при этом НЕ довольны женщинам... показать полностью...
+1639
В отпуске
Может быть тебе когда-нибудь удастся поверить в мир, который ты себе там нафантазировал smile Удачи :)
+69243
1 день назад
Взаимно. продолжайте верить в этот бред. Только нормальным людям не стоит так настойчиво его втюхивать.
+52
В отпуске
Посыл статьи: мужчины должны конкурировать за шлюх. Серьёзно? Реально можно было побороться за внимание достойной женщины для создания семьи. При патриархате. Но биться за то кто первым присунет шлюхе? Нонсенс какой-то. Статья, Нет. Мы живём в эпоху контрацептивов и абортов. Но даже если "б... показать полностью...
+1639
В отпуске
"Посыл статьи: мужчины должны конкурировать за шлюх. Серьёзно?" - ну не хочешь, не дыши. Я к тому что выбора то нет у мужчин, и никогда не было. То есть неконкурировать за женщин ты не способен. Как и все мужчины. То есть ты можешь верить что конкурируешь, а можешь верить что не конкурируешь - суть ... показать полностью...
+510
5 дней назад
MagicTablet, Нет, иначе бы не было прогресса. бабы бы и так давали бы в пещере и никуда бы не делись. Цель мужчины - изменение окружающего мира через свое природное стремление к Красоте и Совершенству в неблагоприятных для выживания условиях. Мужчины - создатели цивилизации вокруг нас. Сд... показать полностью...
+1639
В отпуске
Мужчины не способны делать что-то не в целях конкуренции за женщин. Мужчины способны просто думать что цель иная. То есть мужчина с целью конкурировать за женщин запускает игру "Танки" и открывает банку пива. Сам он искренне уверен что это делается не для конкуренции за женщин. Вот так же и Вы размы... показать полностью...
+69243
1 день назад
MagicTablet:
Мужчины не способны делать что-то не в целях конкуренции за женщин.

Откровенный БРЕД.
+1639
В отпуске
Канадзаве напишите это. Идея то не моя, повторюсь.
+69243
1 день назад
Он, повторяю, сюда этот БРЕД не постит. Постите ВЫ.
+4927
12 часов назад
MagicTablet, Есть такая замечательная песня: Девки-сосущие головы. Окончание её такое: "Вот так, вот так, девки-сосущие головы целками замуж выходят". Так же знаю немало случаев, когда целки не только сосали, причмокивая, а и в оппу трахались со всем удовольствием. Так что девственница <> н... показать полностью...
+1639
В отпуске
Да. Хорошее замечание. Правильно называть девстенницами лишь не имеющих опыта секса. Девственную плёву кстати научились пришивать заново и такая услуга в Московских клиниках пользуется большим спросом.
+13205
1 день назад
А
Earthling
16.12
+12
Замечание Модератора: Пожалуйста, критикуйте саму статью, дискутируйте, но не переходим на личность автора!Причины: [переход на личности]
Когда же уже уберут этого пездострадальца с сайта. Который кстати в обсуждении как-то сам признал, что он генетический урод, ошибка природы.
Ах да, его продвигает "Любопытный", который пожертвовал когда-то деньги для сайта. Ну значит будем терпеть гиноцентрические псевдонаучные высеры на главной странице Маскулиста дальше...
+1639
В отпуске
Переход на личности с первого же комментария? Видать сильно прищемило ему )))
+5906
1 час назад
Значение термина "гиноцентризм" вообще, нуждается в каком-то аккуратном пересмотре, ИМХО.

Я вот, например, употребляю его когда чел из-за бабы делает крайне невыгодное (в том числе, и с точки зрения привлечения других баб) для себя действие.
Или когда желает чтобы на Земле наступили катаклизмы, чтобы вернулся патриархат. :)
+13205
1 день назад
Чтобы не быть голословным:
(Взято ОТСЮДА)
+13205
1 день назад
MagicTablet:
этот мир для красавцев и красавиц, а остальные зря родились - био.мусор
Earthling:
Я правильно понимаю, что вы считаете себя био-мусором и что зря родились? Без словоблудия плиз: да/нет?
MagicTablet:
Да.
+13205
1 день назад
Я бы подумал, что серия статей феминофашистского толка от "зря родившегося биомусора" на главной странице Маскулиста - это трюк для повышения активности участников, но как тогда объяснить, что модератор "Любопытный", притащивший сюда этот "биомусор", минусил и выдавал административные предупреждения фактически каждому, кто посмел возразить шизоидному феминофашистскому потоку ахинеи его протеже...
+13205
1 день назад
Для тех кто не в теме: "биомусор" уже долго очень старается на этом сайте убедить всех мужчин, кто счастливо живёт своими интересами (в большей или меньшей степени забивая на шлюх), что они тоже биомусор. Что они очень неправы в том, что они счастливы. Что им нужно принять ужасную правду, что они не нужны топ-моделям и поэтому зря родились, и что им непременно нужно начать страдать, как страдает сам зря родившийся песдастрадалец.
+13205
1 день назад
MagicTablet:
Вы себя просто обманываете, ищите оправдания чтобы не признавать себе свою неудачу.
(c)
+95
9 дней назад
бабло побеждает зло smile
+69243
1 день назад
А еще мозг есть, с сознанием, и спроектирован он эволюцией только для одной-единственной задачи - конкурировать за женщин.

Это вздор конечно.

Самка - это не жизненная потребность. Жизненная - еда. А доступ к самке можно и купить, коли мозг дает возможность эту еду добывать.

Но дырка - вторична.
+1639
В отпуске
"Это вздор конечно." - это эволюционная психология, современный взгляд. Если не согласны, то направляйте претензии Сатоси Канадзаве, так как я у него это взял. Сначала не соглашался тоже, но потом размышляянаблюдая мне стало даже очевидно что он прав. "Самка - это не жизненная потребность." - легко... показать полностью...
+69243
1 день назад
MagicTablet, Так не он постит здесь эту бредятину, а Вы. От своего имени. MagicTablet, Ну и что? Мы все умираем рано или поздно. Вид не исчезает. MagicTablet, А у нее раньше выбора не было. Произойдет зачатие или нет - дело конечно случая, но не решения самки. Magi... показать полностью...
+1639
В отпуске
Я не разу никакого бреда тут не постил. Бред - это у Ваша личная нелепая фантазия. То есть очевидно что Вы очень сильно заблуждаетесь, так как в каждом комментарии отлично видно что Вы в жизни так ничего и не смогли понять smile

Далее мне общение с Вами не интересно, ибо Вы не достаточно умны для этого.
+69243
1 день назад
А как по мне вы - вообще полный придурок.

Только я вот тут главный редактор. Зачем приходите гадить на наш ресурс?
+98
В отпуске
Дмитрий, забаньте этого идиота нахер у вас все возможности для этого есть. Статья ода пиздострадльца долбаеба.
+4927
12 часов назад
Дмитрий, как главный редактор, не ответите на вопрос: а почему этот "вообще полный придурок" такое продолжительное время гадит на ресурсе?
+5906
1 час назад
Камрад,

Зачем вы ПОД ВИДОМ "вопроса" пытаетесь высказать еще раз свое "фи"? :))
Вы уже высказали его, все уже поняли, что вам статьи Таблеткина - не нравятся. :)
+5906
1 час назад
В отличие от вас он не подводит ресурс под статью.

Вы-то зачем (ниже в комментах) пытаетесь на ОБЩЕСТВЕННОМ ресурсе рассказывать, что сексуальное насилие над женщинами - это "прошивка"!? Вы понимаете, что ВОТ ЭТО - подстава!? :((
+5906
1 час назад
В отличие от вас, Таблеткин пишет безобидные вещи, просто некий необычный взгляд на вещи.
Кому-то его мысли кажутся небесспорными, но это - нормально, это же дискуссионный ресурс, понимаете?
+4927
12 часов назад
Не просто не нравятся, таблеткин пишен совсем не безобидные вещи, я считаю их крайне вредными для МД и мужчин вообще, и думаю, имею право высказаться, как Вы заметили, это публичный ресурс.
По поводу ПОДСТАВЫ. Абсолютно уверен, что то, что я написАл ниже, нельзя подвести под статью, но коммент отредактировал, думаю, в нынешнем виде и Вы придраться к написанному не сможете.
+5906
1 час назад
То что там БЫЛО написанно - это была подстава.
Спасибо что отредактировали! ok
Теперь вроде не так страшно. :)
+4927
12 часов назад
А с тем, что статьи эти вредят ресурсу, как я понял, и ГлавРед теперь увидел, и высказался в весьма резкой форме. А ведь конкретно в этой статье нет ничего нового по сути, по сравнению с остальными, всё тот же нескончаемый гимн гиноцентризму
+5906
1 час назад
Слово "гиноцентризм" - очень по разному все понимают.

Автор положительно отзывается о борьбе за ранг/статус.
Которая эволюционно сложилась, чтобы получать больше ресурсов - чтобы лучше выжить и размножится с лучшими самками. :)
Ну не вижу я никакого вреда в подобной концепции. :)
+4927
12 часов назад
Не согласен. ИМХО, гиноцентризм - это когда вся жизнь ради писты, и только ради неё. И этим просто пропитаны статьи автора. Причём, не в обычной пистострадальческой форме, как часто на ресурсе встречается, а с попыткой подвести под это очередную говнотеорию. Человек много от чего эндорфины получает... показать полностью...
+5906
1 час назад
"Ради" чего эволюция сделала так чтобы мы стремились получить ресурсы?
Ресурсы ради получения ресурсов? :)
Или, безотносительно человека, для любого биологического вида необходимо размножение чтобы вид в целом мог дальше существовать? :)
+4927
12 часов назад
А почему на протяжении всей истории человечества непрерывно идут войны?
И ведь гибнут в них неразмножившиеся пачками.
И при этом, как я написал выше, главная задача мужчины - выжить. Любой ценой.
В общем, я своё мнение уже высказал, а Вы, конечно, останетесь при своём.
+5906
1 час назад
Война - продолжение политки другими средствами.

Выжить чтобы выжить? :)
Что еще должно быть чтобы вид в целом продолжал существование? :))
Безотносительно именно человека. :)
+4927
12 часов назад
Вот весь этот примитивизм, даже если опустить гиноцентризм автора, это просто смех. Причём, даже говнотеоретик, ни разу не биолог, не этолог, а просто журнашлюха Протопопов, и то как-то разумней выглядит. Ладно, про эксперимент с бибизянками не буду, а то ещё жестокое обращение с животными прилетит)... показать полностью...
+5714
9 часов назад
Любопытный, 1. Чтобы надежнее выживать, а значит дольше жить самому. Это, в свою очередь, чисто за счет бОльшего времени жизни (а не за счет конкуренции за баб) позволит иметь больше возможностей вырастить и воспитать конкурентоспособное потомство. 2. Передать ресурсы и опыт потомству, чтобы... показать полностью...
+5906
1 час назад
Выживать чтобы что?
Чтобы выживать? :))
Я про биологический "смысл".
+5714
9 часов назад
Ну так биологически смысла никакого нет. "Смысл" видится пост-фактум, как констатация, что существующие сегодня виды выжили, приспособившись к среде, другие были вытеснены из их ниш в среде видами, которые приспособились лучше к этим нишам.
+69243
1 день назад
Потому что мы допускаем и альтернативные мнения. Это публицистическо-дискуссионный сайт.
+169
3 дня назад
то направляйте претензии Сатоси Канадзаве
это тот, кто пишет статьи типа «Почему умные люди употребляют больше алкоголя», «Почему вегетарианцы умнее, чем мясоеды», и автор перла "...более умные люди с большей вероятностью станут придерживаются гомосексуального поведения"? smile
+510
5 дней назад
Выводы притянуты за уши, как и большинство умозаключений Таблетки. Мужчина как представитель Homo не создан исключительно для конкуренции за баб, а для выживания социума, в котором существуют и он, и бабы, и дети. То есть вид. Ничего нового и революционного, умозаключения Таблетки есть тоже результ... показать полностью...
+69243
1 день назад
Ну да, знакомый посыл: не желаешь нырять в жбан с дерьмом - значит, боишься.
Довод "а нах оно надо?" Отвергается как опять-таки "трусость" или "комплекс" или "сам себя обманываешь".
+5906
1 час назад
Камрад,

Но разве статья призывает "нырять в жбан с дерьмом"? joke
+69243
1 день назад
А что такое служение пелотке или "добиваться женщины" - как по мне, так именно жбан с дерьмом. Оно достижимо, но НАХ не уперлось.
+5906
1 час назад
Погодите. Разве статья призывает "служить пелотке"!?
Там вроде наоборот - призыв пытаться сделать та,к чтобы "пелотки" сами хотели быть рядом. :)
+69243
1 день назад
Мне это не надо. Честно говоря, они вообще 16-й вопрос в моей жизни.
+5906
1 час назад
И хорошо, что сознательно так - меньше совершите ошибок из-за баб.

Конецепция эволюционной психологии говорит про биологическую основу человеческой мотивации.
А уж как это обрабатывает наше сознание - тут люди очень разные могут быть, с разным сознательным отношением к этим вещам.
+69243
1 день назад
Я вообще не понял, к чему статья призывает. Очередная бредятина в уже знакомой парадигме. Жалею, что согласился опубликовать.
+5906
1 час назад
А я наоборот - рад за ресурс.
Что тут могут публиковаться интересные вещи, не совпадающие с мнением Главреда. ;)
+69243
1 день назад
В конечном итоге, за авторитет ресурса отвечаю я (пока).

А эта чушь - просто подстава.
+5906
1 час назад
Подстава перед кем? :)
Кто-то будет недоволен?

Так ВСЕГДА кто-то недоволен.
+69243
1 день назад
Не хочется возглавлять ресурс, на первой странице которого размещен этот бред.
+5906
1 час назад
Ну так не все же сочтут это прямо уж "бредом".
Это у вас какой-то пессимизм. :)
+69243
1 день назад
Бред и есть в чистом виде. Автор зациклен.

Не надо его больше.
+5906
1 час назад
Ну вот я считаю, что не бред ни разу. :)
Необычный (пока что) взгляд на вещи, но это нормально, мы же знаем, что поначалу новые вещи кажутся странными.
+49
В отпуске
IMHO неплохо было бы, если бы "оно" ещё Здравому Смыслу не противоречило...
+1639
В отпуске
Человечество уже можно сказать не конкурирует с другими видами. Ранее конкурировали. Сейчас происходит только внутривидовой отбор. То есть самым лучшим мужчинам достанутся самые красивые девушки - и только эти геномы этих мужчин выживут в долгосрочной перспективе. Лузерам достаются некрасивые девушки, и эти геномы довольно быстро вымываются из общего генофонда.
+510
5 дней назад
В чем критерии лучшести мужчин, если рождаемость в развитых странах неуклонно падает? их генофонд очевидно размывается желтой расой. Хорошо, возьмем т.н. самых красивых девушек из стран, где самая высокая рождаемость - рожают много детей как раз таки не самые красивые женщины и не от самых лучших ... показать полностью...
+1639
В отпуске
"В чем критерии лучшести мужчин, если рождаемость в развитых странах неуклонно падает?" - Рождаемость не имеет большого значения, хоть и имеет небольшое. Ключевой критерий репродуктивного успеха мужчин это привлекательность его детей, а не количество детей. Ну а привлекательность его детей будет сил... показать полностью...
+5906
1 час назад
Да, но если одна группа населения (скажем, по этническому или какому-то еще такого типа признаку, который не коррелирует с "красотой"), рожает больше детей, то, в среднем, ИМХО, там и красивых будет больше.
В среднем, конечно.
+41
В отпуске
Как я понял, современная эволюционная психология - это фрейдизм 21-го века. Мол, мысли, усилия, действия всех людей (мужчин) направлены только на получение секса и власти. Учитывая наше развратное время, очень хочется поверить в эту теорию. Женский пол одевает яркие наряды, использует всю мощь косме... показать полностью...
+1639
В отпуске
"направлены только на получение секса и власти." - нет не верно. Не "секса и власти", а "власти ради секса". То есть власть нужна только ради секса, а без секса власть становится абсолютно бесполезной и не нужной. Потому как мужчина с властью и без секса - вымирает, не оставляет потомства. И наоборо... показать полностью...
+69243
1 день назад
MagicTablet, Ага, расскажите Гитлеру и Сталину. :-) Обоих секс почти не интересовал. При огромном количестве мартышек, желающих отдаться. Нет, власть - ГОРАЗДО более интересная штука, чем секс. Так что Вы ОШИБАЕТЕСЬ. Плохо, что НЕ УЧИТЕСЬ у умных комрадов и не реагируете конструктивно на... показать полностью...
+1639
В отпуске
Из комментария видно что Вы вообще не поняли статью то. Не важно интересовал там его секс или нет, важно что он делал это всё чтобы привлекать женщин. Понимать это не обязательно ему. "Нет, власть - ГОРАЗДО более интересная штука, чем секс." - ошибочная идея. Власть без секса вообще бесполезна. У м... показать полностью...
+69243
1 день назад
MagicTablet, Этот тезис вы пытаетесь скормить нам уже который раз. С вами не согласны. Зачем так упираться рогом? MagicTablet, Повторяю: расскажите это Гитлеру и Сталину. Почему не отвечатете на конкретный пример? показать полностью...
+1639
В отпуске
Так я уже ответил - Вы полностью не понял всю статью вообще. Вы её перечитайте, и в ней увидите ответ на свой вопрос. Ну а если не увидите, то уже ничем тогда помочь не смогу.
+69243
1 день назад
С таким же успехом можно утверждать, что мы живем для того, чтобы СРАТЬ.

Ведь не посрамши и потомства не будет.
+1639
В отпуске
Вот этот Ваш комментарий в очередной раз показывает что Вы действительно не поняли целиком всю статью.
+510
5 дней назад
MagicTablet, В подавляющем большинстве случаев власть как раз таки мешает конкурировать за женщин, не во времена Чингисхана живем. Человек, добившийся власти, перестает конкурировать за баб, у него одна две самки в лучшем случае, и детей строгать уже не получится. Это было во времена короле... показать полностью...
+1639
В отпуске
"В подавляющем большинстве случаев власть как раз таки мешает конкурировать за женщин" - а я наблюдаю прямо обратное, власть вообще всего сильно помогает конкурировать за женщин. Это и логично, и совпадает с наблюдениями. Ничего страшного что не времена Чингисхана, Джин Симмонс в автобиографии пише... показать полностью...
+510
5 дней назад
Меня не убеждает Ваш постоянный отсыл к третьим лицам, как неким источникам непреложных истин. Это Ваш любимый прием. Не знаю, где Вы наблюдаете обратное, я как раз вижу, что люди, облеченные властью, не конкурируют за баб, хотя имеют баб в некотором количестве. Им нужно удерживать власть, а это не... показать полностью...
+1639
В отпуске
"Меня не убеждает"
- ну так всем пофиг :)
+69243
1 день назад
Автор с бараньим упрямством В ОЧЕРЕДНОЙ раз (как только не надоест?!) пытается нам впарить мысль, что ВСЕ и ВСЯ в мужчине заключается в стремлении к привлекательности для дырки. Комрады, ответьте на вопрос: будете ли вы хотеть спариться в бессилии от голодухи и цинги? К самке будете стремиться или ... показать полностью...
+52
В отпуске
Дмитрий Селезнев:
Комрады, ответьте на вопрос: будете ли вы хотеть спариться в бессилии от голодухи и цинги? К самке будете стремиться или к краюхе хлеба
"Замерзая в арктических льдах, в последние минуты жизни, капитан обречённо оглядывал местность. Стекленеющий взгляд уткнулся в белого медведя и зажимая в руке заветный томик Канадзавы наш герой медленно пополз к несчастному зверьку."
+1639
В отпуске
"пытается нам впарить мысль"
- Если слово "впарить" уместно еще может быть, то слово "пытается" - не уместно. Судя по реакции людей "впарить" мне уже давным давно удалось. Эти идеи разделяют по меньшей мере тысячи человек. К слову сказать, Любопытный даже книгу пишут по этим идеям. Так что "впарить" уже давно удалось, а не "пытается".
+5906
1 час назад
Дмитрий Селезнев:
К самке будете стремиться или к краюхе хлеба? А когда злой зверь будет вас преследовать, в минуты опасности?
Конечно, к краюхе хлеба и от зверя.
Убежав, человек сможет ПОТОМ размножиться МНОГО раз.
То есть тут нет противоречия с концепцией эволюционной психологии.
+69243
1 день назад
Ты забываешь, что человек конструировался тогда, когда бегать приходилось все время ЗА и ОТ зверя.
И именно это определяло жизнь. А размножение бывало в РЕДКИЕ моменты ВНЕ этой заботы. joke
+5906
1 час назад
Да это понятно. :)
Не забываю про это.

Даже если почти все время, свободное ото сна, человек будет выживать, даже такое существование не противоречит концепции эволюционной психологии.
+15
В отпуске
Когда с пиздозависимыми соприкасаешь сяразу возникают обвинения, что не такой как все, почему не полно баб или не донатишь. Аааа - ты голубой!
Достала аленья парадигма! Может мне грязь не нравится...
+28182
28 минут назад
Еще момент: те же животные, на которых кивают всякие этологи и эволюционные психологи, вообще не спариваются в определенных условиях (в неволе, например), - у них этот инстинкт просто НЕ включается.
+15
В отпуске
...так же как и у самодостаточных личностей, которые понимают, что живут по большему счёту в своей камере и если они пробьют стену, то попадут в соседний вариант камеры.
+15
В отпуске
☺ Обычный пелотказависимый, живущий в аленьей парадигме и не хотящий из неё вылезать. Любит же кто-то грязь и унижения! ☺ Я сам живу в своём 'замке, занимаюсь немонетизированной (пока) самореализацией и на баб по большей части мне пофигу, спасибо МД. я знаю, что они где-то существуют и чем-то св... показать полностью...
+426
5 дней назад
"Комрады, ответьте на вопрос: будете ли вы хотеть спариться в бессилии от голодухи и цинги?"

Грузинский аул.
Выходит пожилой грузин на крыльцо покурить и видит как петух топчет
курицу. Поглядев, он бросает горсть пшена, тут же петух соскакивает с
курицы и начинает клевать пшено. Грузин, тяжко вздохнув:"Не дай бог так
оголодать!"
+52
В отпуске
Статья:
Тот же принцип относится не только к количеству пальцев на руках. У мужчины 2 руки потому что это оптимальное количество рук для конкуренции за женщин. Ноги для того же.
А можно ссылку на источник (книга/журнал, страница)? Хочется почитать почему многорукий Шива неоптимален.
+1639
В отпуске
Ок. Там внизу есть ссылки на первоисточники, а они на английском. Статья на русском и это правильный перевод:
Статья называется "Почему всё, что делают мужчины, они делают ради секса?"

https://brammels.com/satoshi-kanazawa/men-do-everything-they-do-in-order-get-laid/
+52
В отпуске
Сходил по ссылке. Не нашёл про руки и ноги.
+1639
В отпуске
Я это прочёл в трудах Канадзавы, поиск этого конкретного абзаца займет от нескольких часов до нескольких дней, поэтому я его искать и не стану, мне то это зачем.
+52
В отпуске
Статья:
Тут я сразу подчеркну, что это не моё мнение, а вообще то научное мировоззрение, а конкретно: постулаты эволюционной психологии.
Что же это за постулаты если их надо несколько дней искать? Думаю вы просто лжёте.
+1639
В отпуске
Думайте что лгу. У меня нет причин чтобы отдельно убеждать каждого желающего, мне за это никто не платит :)
+69243
1 день назад
Значит, НЕТУ такого. Вот и все.
+1639
В отпуске
Ага. Значит можно вздохнуть с облегчением :)
+355
В отпуске
Мужчина может без женщины ВСЁ, кроме родить. Женщина не может без мужчины НИЧЕГО, даже родить(не помню кто). Подобные гиноцентристские статьи полезны только тем, что позволяют собрать воедино кучу аргументов против, прочитав которые алень имеет возможность прозреть. По своей сути статья - бред, начи... показать полностью...
+5906
1 час назад
Меркурий:
Женщина не может без мужчины НИЧЕГО
Без мужчин в целом.
А не без отдельно взятого мужчины. :)
Такой вот "ньюанс". :)
+355
В отпуске
Любопытный:
Такой вот ньюанс

Нюансы надо рассматривать аналогичные. Если рассматриваем конкретного мужчину, то надо рассматривать и конкретную бабу. Для каждого "конкрета" найдется "конкретка" или кретинка и наоборот.
+4933
3 дня назад
А
_Andrew_
17.12
+2
Статья, он не конкурировал он брал то что ему хотелось. конкурировал он с мужчинами за свою должность а не за баб. должность которая в том числе если ему хотелось позволяла забрать себе практически любую бабу. сомневаюсь только что он конкурировал именно изза этих бабьих ништяков. показать полностью...
+1922
2 дня назад
Автор пытается сказать что должность ему нужна была ради баб)
+1922
2 дня назад
Сейчас много всяких богатых счастливых геев типа Киркорова,Галкина,Лазарева и кучи европейцев которые заводят детей и женщины им нахрен не нужны.
+10
В отпуске
статью писал школьник-копирайтер или это деградация?
+52
В отпуске
Моноплан:
статью писал школьник-копирайтер или это деградация?
Не знаю что такое деградация, но от лица всех школьников-копирайтеров заявляю протест. Ваше "или" звучит крайне обидно и дискриминационно. Мы тоже способны на деградацию! xD
+107
8 дней назад
Анекдот
Встречаются два мужика...
- Как дела?
- Да вот, импотентом стал...
- И как?
- Такое ощущение, будто гора с плеч свалилась!
+5714
9 часов назад
Конкуренция возможна только за нечто дефицитное, чего на всех не хватает. По определению. Женщин хватает на всех мужчин с запасом в разы. А вот чего не хватает в условиях жизни в постоянно полностью заполненной среде, где нет лишнего свободного места (в такой среде живут виды с K-отбором, а у челове... показать полностью...
+1639
В отпуске
Это чушь. Конкуренция всегда велась и ведется не за женщин, а за привлекательных женщин. Которых всегда было и всегда будет абсолютное меньшинство.