Против мёда
Про вымирание нации писал уже не раз. Называю его даже "высокоскоростным вымиранием", дабы подчеркнуть рекордную его скорость.
Правительство должно обеспечить прирост численности населения России к 2025 году - такое поручение дал президент Владимир Путин по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам, список поручений опубликован на сайте Кремля.
Список: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/66331
Цитата из этого списка:
Выход на положительную динамику численности населения по итогам 2024 года
Думаю не нужны никакие аргументы в пользу слов о том что повышение числа разводов и снижение числа браков на рождаемость влияют не положительно.
Известный юрист(ка) Юлия Федотова (на фото) считает, что минусов у официальных отношений больше, чем плюсов. А чтобы вам было понятнее и интереснее, заранее предупрежу что известный юрист(ка) зарабатывает весьма не плохо сама, причем зарабатывает не "женским методом". Таким образом, с учётом её возраста, в женихи просятся исключительно "нищеброды". Далее цитата её замечательной писульки:
Заголовок: «Какого черта имущество должно делиться пополам?» Юрист объясняет, почему брак — это зло
Источник: https://www.e1.ru/text/relations/2021/07/11/70017...
Брак — зло. На этом, в принципе, можно заканчивать, но, если чуть подробнее, ни как человек, ни как юрист не понимала данный институт никогда. Возможно, брак был оправдан в глубокой древности, в отсутствие полного объема прав и обязанностей у женщины, а также в отсутствие нормального регулирования совместной собственности. В 2021 году институт брака издает предсмертный стон. И я говорю именно о юридическом оформлении совместной жизни, а не о жизни как таковой.
Про печальную статистику разводов и браков, думаю, все в курсе. По данным Росстата, в апреле 2021 года было заключено 59 499 браков, в апреле 2020-го — 33 878, разводов в апреле 2021 года — 59 842 (больше, чем браков), годом ранее — 13 783.
В соответствии с Семейным кодексом, всё приобретенное во время брака является общим имуществом. Купленная за мой счет квартира, моя зарплата, иные доходы… Фактически в эту массу не включается только имущество, переданное в дар, и наследство. И я лично, как эгоист и собственник, упорно не могу понять одного. С какого это черта практически всё имущество, доходы, прибыль должны делиться пополам? Почему я должна делить с кем-то свои кровью и потом заработанные деньги? С какого, извините, лешего я должна у кого-то спрашивать разрешения на распоряжение тем, что я купила за свой счет?
Кстати. Предметы роскоши тоже являются общим имуществом. Потому, если, например, муж подарил вам зачем-то шубу или кольца с бриллиантами, не считайте их своими. Равно как и ему не стоит считать себя полноправным владельцем дорогих часов.
Дети, рожденные вне брака, имеют те же права, что и рожденные в браке. И алименты платить на содержание ребенка нужно вне зависимости от того, находитесь ли вы в браке с партнером. И да, женщине, ушедшей из семьи, тоже нужно платить алименты, если ребенок не проживает с ней. Это не исключительно мужская прерогатива.
Квартиру и без заключения брака можно купить совместно, определив объем прав в долях, исходя из вложенной каждым партнером суммы. В гостиницы уже давно заселяют людей вне брака. Можно составить завещание, чтобы партнер получил имущество после смерти. Нет никаких проблем составить доверенность на получение медицинской информации и посещение в медицинских учреждениях.
Пожалуй, единственное учреждение, где нужно свидетельство о регистрации брака, — это тюрьма. Пройти на свидание в СИЗО или колонию действительно проще при его наличии. Ну и при назначении наказания, например, нахождение в браке учитывается как «наличие прочных семейных, социальных связей» и может скостить с полгодика от общего срока.
Можно еще заключить брачный договор. Можно произвести раздел имущества и до развода. Но я одного не пойму: зачем? Что дает брак?
Тому, кто зарабатывает и обеспечивает себя сам, как мне кажется, — ничего. Нахлебнику — очень много, особенно после прекращения брака.
Конец цитаты.
Когда женщины рассуждают о доходе жениха, который меньше, то вердикт всегда един - "а нафига он мне тогда нужен?". Причем, юрист(ка) наша тут остается недовольной даже с учетом того что ей заранее известно что все дети и алименты достанутся ей. Уж кому, а юристам это известно точно. То есть даже так она видит кабальность сделки о браке, и от сделки отказывается.
Таким образом, проблема несправедливого распила имущества, которое так хотят мошенницы (и мошенники) - это не совсем проблема мужчин. Это скорее проблема тех, кто больше зарабатывает. Независимо от пола. Просто в большинстве случаев жертвой мошенничества становятся мужчины.
В чьих интересах стоит принимать законы? В интересах мужчин или женщин? - а это неправильная постановка вопроса. Не нужно быть сексистами, у нас же типа равноправие. Поэтому не будем разделять стороны на мужчин и женщин. Тогда уместнее разделить людей не по полу, а так как это сделал юрист(ка) - "работающие" и "нахлебники". Именно их она и противопоставила.
Кто больше денег в бюджет в виде налогов, работающий человек или безработный лентяй(ка)? Раз уж правительство существует за счет работающих людей обоих полов, то соответственно, действовать должно в первую очередь в их интересах. Но есть еще кое-что, более важное.
В современном мире решение делать детей или нет, с моей точки зрения, чаще всего принимают не "женщины или мужчины", а банально - те кто платят (хотя, как известно, бывает по-разному, но чаще всего - именно так). Не зависимо от пола. Типичная ситуация: когда женщина хочет детей, а он отказывается от брака, из-за чего детей и не появится. У этой пары. Будут дети или нет зависит часто от того человека, который соглашается/отказывается от брака. А брак женщинам уже давно не предлагают, сегодня женщины клянчут брак и почти всегда получают отказ (что и не удивительно).
Проще говоря, низкая рождаемость отчасти (понятно, что есть и другие причины) является следствием того, что распил имущества работает на пользу безработных лентяев. Это которые всю жизнь не работают, а целыми днями играют в танчики под пифко. Домохозяины. Разве нужно действовать в их интересах? Разумеется, такие неработающие домохозяины бывают обоих полов, не будем сексистами, равноправие же. А бедные работающие женщины должны в одиночку работать на двух работах, чтобы прокормить и себя, и детей и своего ленивого домохозяина с танчиками. Разумеется, бедные-работающие бывают обоих полов.
В итоге и женщины в сети жалуются на несправедливый распил имущества в пользу какого-то ленивого "алко-танкиста", и мужчины жалуются на тех же самых домашних "алко-танкисток".
Формулировка "совместно-нажитое" сама по себе абсурдна и вредит женщинам, которые из-за этого не согласны на брак. А хотели бы. И мужчинам вредит. И рождаемости вредит. Есть только одна категория лиц, которым этот абсурдный закон помогает - безработные домашние танкисты и танкистки.
ЗЫ: Не будь сексистом! :)
|
Источник www.e1.ru
|
