Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям



Узконосые обезьяны, или обезьяны Старого Света (лат. Catarrhini) — парвотряд (лат. parvus — «малый, маленький») приматов. Вместе с широконосыми обезьянами (обезьянами Нового Света) входят в инфраотряд обезьянообразные, а с долгопятами образуют подотряд сухоносых приматов.

Среди узконосых выделяют три главные группы:

парапитековые (Parapithecoidea) — полностью вымершая группа узконосых обезьян;
мартышковые (Cercopithecoidea) — обширная группа узконосых приматов, обитающих в Африке, Азии и Европе (Гибралтар);
гоминоиды (Hominoidea) — высшие обезьяны (в том числе человек).
Каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка.
Штирлиц:
Жалость - чисто человеческая категория, потому что основывается на способности сопереживать, остальные животные лишены этого, поскольку не имеют разума.

Вот, кстати, нет. Высшие приматы тоже способны на жалость. Вообще, эмоциональная жизнь тех же шимпанзе мало отличима от человеческой.
smartguy:
Потому что человек - это не обезьяна

Человек - обезьяна. Узконосая к тому же)
Количество стронников различных антинаучных воззрений удручает, что тут ещё скажешь...
Закат:
Общался намедни с одним таджиком, женат, трое детей. Вытянул его на откровенный разговор. Естественно парень в шоке по колено от российских баб, отношению к старшим, российских "семей". Ну и поведал мне, какие у него отношения с родителями, братьями, с женой, детьми. В принципе ничего нового не сказал, но как-то уныло стало от нынешнего состояния российского общества. Статью плюсанул.

Что же он дома-то не живёт, если там так здорово? Может, потому что там нищета и средневековье?
Кот учёный:
Всего на земле примерно 8 миллионов живых видов. 8 000 000 Х 2 000 000 = 16 000 000 000 000 лет

Блин, ну как так можно... виды ж параллельно формируются...

Кот учёный:
На самом деле, судя по сохранившимся залежам останков, новые виды появлялись как-то вдруг сразу и скопом. Как бы из ниоткуда.

Ничего подобного, виды появляются плавно. тот же приведённый выше пример про яблоневую мушку - ещё есть 4% гибридизации, т.е. процесс выделения в отдельный вид ещё не завершён. Для человека найдено и классифицировано десятки (а то и сотни) видов и подвидов переходных форм. Отлично изучено, как изоляция отдельной популяции из вида приводит к постепенному разделению на два вида. Ттипичные примеры - островные популяции птиц или разделение слонов виды. Кстати, про слонов
https://www.gazeta.ru/science/2010/12/22_a_3474349.shtml
В африке, как оказалось, водятся два вида слонов - саванные и лесные. Что это как плавное разделение на виды? Или вот белые медведи, которые появились не более чем 150 тыс. лет назад.
Кот учёный:
Учитывая экспоненциальный рост скорости, к нашему времени новые виды животных и растений должны выскакивать из небытия как парашютисты из самолёта

С чего бы? На переход от безъядерных клеток к ядерным ушёл миллиард лет. Ещё полмиллиарда - на переход от одноклеточных к многоклеточным. А сейчас на формирование нового вида уходит пара миллионов лет.

Кот учёный:
вот о появившихся видах не слышал. Может быть Вы знаете хоть один принципиально НОВЫЙ вид, который появился за последние 3000 лет в результате естественной эволюции?

Что вы имеете в виду под принципиально новым видом?
Яблонная муха (Rhagoletis pomonella) является примером ранней стадии симпатрического видообразования[18]. Первоначально вид обитал в восточной части США. До появления европейцев личинки этих мух развивались только в плодах боярышника. Однако с завозом в Америку яблонь (первое упоминание яблонь в Америке — 1647 год), открылась новая экологическая ниша. В 1864 году личинки Rhagoletis pomonella были обнаружены в яблоках, тем самым зафиксирована яблонная раса этого вида[19]. За полтора века наблюдений расы очень сильно разошлись. Они почти не скрещиваются друг с другом (уровень гибридизации не превышает 4—6 %). Яблоневая раса спаривается почти исключительно на яблонях, а боярышниковая — на боярышнике, что, учитывая разное время созревания плодов, приводит к репродуктивной изоляции. В скором времени возможно выделение из этих рас самостоятельных видов.

Кроме того вслед за Rhagoletis pomonella подобное видообразование произошло у наездника Diachasma alloeum, личинки которого паразитируют на личинках мух. После появление новой расы мух появилась и новая раса наездников, предпочитающая паразитировать на яблонных мухах

Это считается?

Кот учёный:
Если бы сейчас были в ходу публичные казни и аутодафе, точно так же собирались бы толпы.
Так они исчезли именно потому, что люди стали считать их неприемлемыми.
Кот учёный:
Никакой мотор нельзя разгонять до бесконечности. В конце концов либо 1) Его нужно остановить (затормозить) штатно. Либо 2) Он остановится сам. Взорвавшись, чтобы заглохнуть навсегда.

Биологическая эволюция идёт с ускорением уже несколько миллиардов лет

Кот учёный:
НТП -- прекрасная вещь при условии, если его плоами владеют разумные люди. Но суть Западного прогресса в том, что техника бурно совершенствуется, а моральный облик людей остаётся на уровне древнего мира.

А какой ещё бывает прогресс, кроме западного? И да, моральный облик людей тоже меняется. Буквально 500 лет назад толпы людей с интересом смотрели, как других людей заживо сжигают на кострах. А сейчас человека, который бы высказал такое желание, сочтут за психически больного.

Мне не кажется, что происходит что-то катастрофичное
Стабильность невозможна при таких темпах НТП.
Не раскрыта тема, почему же традиционное общество живёт "по кольцу". А ответ прост - научно-технический прогресс. Вернее, его отсутствие. Дед пахал плугом на лошади, отец так пахал, сын так пашет. Ничего не меняется. И, как следствие, не меняются и отношения между людьми. А потом на смену плугу пришёл трактор, потом - трактор с автопилотом, появились машины, самолёты, электричество. Жизнь стала меняться стремительно. Жить так, как жили деды, стало невозможно.
smartguy:
Но единственный правильный ход - слезть с иглы совсем, точнее не садиться на нее изначально.

Аналогия хромает. В отличие от наркотиков, мы уже рождаемся с сексуальными потребностями.

smartguy:
Какое вам дело до этого обреченного большинства, если вы себя к этому обреченному большинству не относите?
Почему обречённого? И да, я себя к нему отношу. Я не из тех, кто нравится женщинам, поэтому у меня два варианта: либо обходиться без секса, либо покупать его. Я предпочитаю второй вариант. Тут просто надо понимать, что и зачем ты делаешь. Не пойму в чём тут слив и лузерство. Я удовлетворяю свою потребность наиболее удобным из доступных мне способов. В чём проблема-то?

smartguy:
Тем более, что купить возможно только лузершу - (бытовую) проститутку. Качественные женщины аленям вообще не доступны ни за какие деньги
Ну, логично. Раз качественные женщины всё равно недосутпны, надо выбирать оптимальное решение вопроса с некачественными.

smartguy:
Качественный мужчина - это такой, с которым женщина занимается сексом с удовольствием. Поэтому, занимаясь с ним сексом, она не продается в принципе, ни дорого, ни дешево

Верно. А жить она при это на что будет? На зарплату кассира в пятёрочке?
Не могу сказать, что полностью понял посыл, но отвечу.
1. В покупке секса нет ничего унизительного, также как в покупке, например, услуг парикмахера.
2. Да, большинство мужчин обречено либо покупать секс, либо обходиться без оного. Так было всегда.
3. Что такое "качественный мужчина" с женской точки зрения непонятно. Если вы про молодых, богатых и красивых, то их на всех не хватает, и у среднестатистической бабы шансы получить содержание от такого близки к нулю (хотя все бабские форумы полны тем "как найти богатого"). Вот и приходится продаваться подешевле
Потому что у нас есть мозг, чёрт побери. И мы можем действовать вопреки инстинктивным позывам. Например, когда я замечаю у себя инстинктивный позыв поаленить, я себя одёргиваю. "Так", - говорю я себе, - "ты собираешься потратить своё время и силы на бабу. С какой целью? Что ты хочешь получить в ответ? Секс? Как ты оцениваешь вероятность его получения? Нулевая? Значит, на%уй" - и прохожу мимо.
"гипотетические настоящие семьи" чем-то напоминают "гипотетических настоящих мужчин". Или "настоящих коммунистов". Их объединяет то, что это - вымышленные конструкты, не имеющие прототипа в реальном мире.
Вы просто подходите с мужской точки зрения, потому что сами скорее согласитесь на урановых рудниках работать, чем минет делать. Женщины же просто приспособлены природой для занятия проституцией. И, по основному правилу этологии, физиологические адаптации всегда идут вместе с поведенческими, как единая система.
И да, женщины всегда занимались сексом с мужчинами, которых не хотели. Брак всегда был для женщины принудительным в той или иной мере.
Ещё раз, все женщины - проститутки. Так получилось в процессе эволюции миллион лет назад - нашему виду свойственно поощрительное спаривание.
Я как-то уже писал подобной комментарий, но повторю.
Есть такая штука, как пирамида Маслоу. В числе прочего, из неё следует, что каждые следующие $100 улушают твою жизнь меньше, чем предыдущие. И, соответственно, тем меньше негатива можно компенсировать деньгами. Если человек живёт в проголодь, то он согласится, чтобы ему каждое утро били щелбан за допольнительные $100 в месяц. Если человек с трудом тянет ипотеку, то он согласится каждое утро получать щелбан за допольнительные $1000 в месяц. Если же человек зарабатывает $50000 в месяц, то он не согласится ни за какие деньги, ибо никакие деньги уже не улучшат его жизнь настолько, чтобы компенсировать унижение от ежедневного щелбана.
Аналогично, если женщина нечего есть, она согласится на секс с мужчиной, которого не хочет. Но чем выше её благосостояние, чем больше надо денег, чтобы компенсировать ей унижение от секса с мужчиной, которого она не хочет. Чем выше уровень жизни, гарантированный пособиями и алиментами, тем меньше значение дополнительных доходов, которые может обеспечить мужчина. А вот вес нежелания заниматься с ним сексом остаётся. Маня из пятёрочки согласится на минет за 5т.р., студентка - за айфон, а миллионерша - ни за что.
Он по патенту работает. Да даже если и перейти на сложную бухгалтерию (с более высокими налогами) - что там в расходную часть уведёшь при удалённой разработке ПО.
Дмитрий Селезнёв не так давно писал статью на эту тему, и получается, что это всё-таки возможно.
Ну, может тогда проблемы и были, сейчас, насколько я знаю, это меньшая из проблем.
С сурмамами это всё тоже не игрушки, и надо очень серьёзно подумать и взвесить, прежде чем браться. Совместить уход за новорожденным даже с удалённой работой непросто. И нужен кто-то, кто сможет подстраховать. Что будет, если ты споткнёшься и поломаешь ногу? Т.е. помимо собственно войн с самой процедерой, нужно кучу сил потратить на подготовку инфраструктуры в виде нянь и пр.
Киркоров же вроде в США делал?
smartguy:
Так вроде бы все здесь так считают, не я один. Разве кто-нибудь считает, что это хорошо и выгодно?

Для женщин - вполне себе выгодно.
Почему вы считаете, что развод-распил-отъём детей-алименты для бабы является неразумным поведением?
Есть у меня знакомый ит-шник. Ушёл с работы на дядю в аутсорс, нашёл там постоянного клиента, дела пошли на лад, слетал в США к боссам и подписали с ним контракт, по американским меркам нищенский, а по нашим - очень даже ничего, порядка 400К в месяц на наши деньги. Всё официально - ИП, валютный контроль, а как иначе?
Общался я с ним недавно, говорит, сына хочу, а как? Ну ладно, в загс я не пойду, не дурак. Допустим, найду, согласную родить без загса. И что же? Как только родится ребёнок, возникнет ситуация, что бабе государство гарантирует 100К моих денег в месяц, если она меня бросит. Тут не надо быть нострадамусом, чтобы предсказать, чем всё закончится. Блин, она может прямо из роддома поехать к маме: всё, блин, жизнь удалась.
У меня знакомый столкнулся с такой же ситуацией. Только вот сейчас развестить можно букавально на следующий день, госпошлина 400 руб и вперёд. Что он, кстати, и сделал. Бабца просто отстала от времени, думала, можно демку сворачивать сразу после загса. Поторопилась, бывает.
И? Простите, не понял как ваш комментарий соотносится с моим)
Да что там зеркалку... Вон, Дана Борисова пока лечилась от наркомании, муж выиграл суд по ОМЖР и подал на алименты. ак какой вой стоял! Какой он негодяй, ей и так тяжело, а он вместо поддержки, на алики подал!
Ну, пуританами они были 150 лет назад.
И да, а с чего вы взяли, что они женятся?
https://www.cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/bachelor-nation-70-men-aged-20-34-are-not-married
Если из оставшихся 30 исключить национальные и религиозные диаспоры, иммигрантов, приезжающих уже женатыми и пр., то выяснится, что среди работающих городских мужчины не женится почти никто.
Нам с детства рассказывают про лябоффь, мы привыкли, что "брак по рассчёту" - это где-то там, далеко и почти неправда. Суровая правда жизни заключается в том, что 80% женщин выходят замуж по расчёту, без любви к мужу. И так было всегда. Замуж надо, а лябоффь включается только к неподходящим для этого мужчинам. Что ж делать? Большинство наступает на горло собственной песне. Мужчина работящий, порядочный, полон иллюзий про "семью и детей"? Пойдёт, подходящий. Повторюсь, это так было всегда, включая так обожаемый некоторыми высокодуховный СССР (в противовес нынешней потреблядской россии). Просто критерии поменялись.
Я работаю в ИТ и тут довольно много ботанов (включая меня, хе-хе). Я не хочу и не буду тиражировать тупые штампы про ит-шников, но ботанов тут на порядок больше, чем, например, среди ментов или шахтёров или дальнобойщиков.
Так вот, к 25-28 годам все, сцуко, уже пристроены. Кто-то женат, у остальных "атнашения". Что же случилось? Ведь какие-то 7 лет назад девушки-сверстницы смотрели на них как на пустое место (это в лучшем случае). Неужели они так изменились за это время? Очевидно же что нет. Ни парни, ни их нынешние подружки за это время почти не изменились. Просто девушки решили, что им пора взамуж и подобрали себе подходящих аленей, а алени и рады, что наконец-то им повезло, и хоть одна девушка оценила, какой он хороший - честный, порядочный, добрый, трудолюбивый.
Статья:
А когда то любовь была.

А вот это как раз-таки и не факт...
Блин, каждый раз, как я подобное читаю, я Умберто Эко вспоминаю и одержимцев из "маятника фуко"
А у меня вот, например, вообще нет цели быть кому-то нужным. Я себе нужен, этого достаточно.
Навеяло
"Технически искусственная женщина состоит из нескольких спермоприемников и модуля имитации интеллекта. Впрочем, это справедливо и для большинства живых женщин"
Полагаю, что дело в непонимании термина "зона комфорта". Это не объективно комфортное положение дел, не среда, а побочный эффект нашей психики, вроде выученной беспомощности, когда ситуация "всё идёт как идёт" кажется комфортной, как бы плоха она ни была. Когда каждый день одно и то же, создаётся ощущение, что всё хорошо, это и есть зона комфорта. Но часто это - локальный экстремум, маденький холмик возле большой горы счастья, добраться до которой можно лишь спустившись с этого холмика.

Билли Бонс:
Ну и по поводу мужских занятий и дружбы с "варварскими компаниями", нужно ли это нормальному человеку?
Ещё как. Потому что инстинкты никуда не делись. Потому что именно инстинкты обеспечивают ощущение счастья. Потому ничто не заменит ощущение "наше племя победило врага", пусть это всего лишь игра в футбол после работы. Считать это незрелость - всё равно что считать пережитком прошлого потребность ходить в туалет.
Хех, у меня дальнаяя родственница так себе на хату заработала. Она типа "военнослужащая". Когда война в Чечне более-менее стилха и стало безопасно, она зачастила туда в командировки, где много мужчин с боевыми выплатами и без баб.
Миллионы отцов пишут во все инстанции, чтобы добиться права общаться со своими детьми, и что? Нет политического решения им помогать - и инстанции смывают в сортире все эти обращения.
Если демонстрацию и пикет не показать по ТВ, то про неё никто не узнает.
Прокуратура и прочие инстанции умеют писать отписки, если нет поличического решения.
Ну, знать, как госу..ще поступило с теми, кто с фронта вернулся калекой, не помешало бы.
Вопить без поддежрки со стороны СМИ можно долго и безрезультатно. Вам только кажется, что женщины вопят - на самом деле вопят СМИ.