Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Nikolaj:
Биологическая эволюция вида - это распространение его популяции на максимально возможный масштаб территории
Ничего общего распространение популяции с эволюцией не имеет. Биологическая эволююция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяции. Основа эволюции - мутации и они происходят постоянно, пока существует вид.
Именно на эту ошибку я и указал в том посте, в ответ демагогия и удаление моего комментария.
Утверждение про самый доминантный вид так же ошибочно, потому что многие виды бактерий жрут и убивают людей миллионами, т.е. являются его естественными врагами. К тому же более многочисленными и распространенными.
Вот ссылка на саммари, саммари правда подчищен, но хвост остался: http://masculist.ru/blogs/post-3284.html#c30828
Вот уж нет, логическая ошибка. Если идеологи призывают бойкотировать создание семьи, бойкотировать рождение детей, а сами постоянно сожительствуют с женщинами и рожают детей, тут вопросы совершенно логичные. Каков поп, таков и приход. Любая идеология строится прежде всего на личном примере.
Исходный риск 50% - (средний по городам европейской части России уровень разводов - 65%, от них вычисляем процент разводов по инициативе женщин 75-80%, для мужчины получается риск 1:2). После минимизации, описанной мной - 5-10%, процент разводов в многодетных семьях, к сожалению статистику по инициативе в многодетных семьях не встречал, но во всех случаях, что на слуху - уходил мужчина, престарелой бабе с обвисшими сиськами и пузом с 4-5-ю детьми без работы и без квалификации идти обычно некуда.
Важный нюанс - обзавелись потомством, законодательство для всех одинаково и для старых и для молодых. Инстинкты пальцем не заткнешь. И слава богу, что у них получилось, лично знаю парней, у которых в 30 с небольшим уже бесплодие, образ жизни в современном мегаполисе этому крайне способствует.
Скелеты где-то догнивают, больше к сожалению ничего.
Приведу конкретный пример, не далее как сегодня в теме про "резус-фактор" камрад Nikolaj написал пост о том, что биологическая эволюция человека остановилась. Я ответил ему, что биологическая эволюция продолжается всегда, пока существует вид. На этот мой пост он ответил переходом на личности и оскорблениями. Я указал на эти факты в ответном посте. В итоге исчезла вся ветка, включая и мое утверждение про продолжение эволюции. Его же утверждение про то, что она остановилась висит целехонькое до сих пор.
Ну и пост Михаила Н, в котором он обвиняет меня в смертях каких-то мужчин, называет врагом, дураком и провокатором тоже висит как будто полностью соответсвует правилам ресурса.
Мемуары Омеги:
обоснуете технологию - то есть стопроцентно работающий алгоритм достижения положительного результата
Честно говоря, крайне удивлен вопросом от взрослого человека насчет "100% гарантий" в вопросах, касающихся реальной жизни. Их нет и не существует, ни в какой сфере. Нет 100% гарантии, что вы доживете до завтрашнего утра, а на землю не свалится метеорит.
Есть способы минимизации рисков. Их я подробнейшим образом описал в статье "Как сохранить семью", она есть у меня в группе, уверен вы ее читали. Скоро опубликую и на маскулисте, если пройдет модерацию.
Администрация, объясните почему удаляются вопросы и коментарии по сути темы, а посты с оскорблениями и переходами на личности никто не трогает? Правила ресурса для старожилов и неофитов отличаются?
Для ЛЮБОГО живого существа. Не размножился, не распространил свои гены, значит прожил зря, сгнил и после тебя ничего не осталось.
учебник истории, 5-й класс, более подробно - в последующих учебниках истории
Как так? Пиши в формате: Цитата из статьи - под ней вопрос. Интересуют источники, дам ссылки, если вместо источника моя собственная логическая цепочка, объясню пошагово как я к ней пришел. Это и есть дискуссия, а не нападки в стиле - "аффтар тролль", "это всё брехня", "статья - вброс"и прочее.
Дети, это главный и единственный смысл жизни. По молодости этого не понимаешь, а в старости начинаешь грызть локти. Новоселов с Селезневым отчего-то обзавелись потомством на старости лет, подумай почему и какой ими двигал мотив, учитывая, что они основные идеологи движения и отлично знают все последствия такого решения.
Задай вопрос по сути и предмету статьи, по ее логике и я отвечу на любой. Михаил Н. написал вброс с переходом на личности, оскорблениями, уводом темы в сторону, подменой понятий и приписыванием автору своего личного мнения, т.е. говоря обычным языком - демагогическую простыню. На демагогию и оскорбления могут быть две реакции - игнор или демагогия и оскорбления в ответ. Заниматься взаимными оскорблениями не вижу смысла, тем более по правилам ресурса, за это вроде как должны банить.
Как его можно отрицать, когда он везде? Друго дело, что слово не совсем подходящее, "архо" означает править, властвовать, а власти у женщин нет. Больше подходит матрицентризм, но сути это не меняет. Отрицать его - значит зарывать голову в песок.
Создание крепких патриархальных ячеек - единственный способ матриархату противостоять. В Штатах этим успешно занимаются религиозные общины вроде мормонов, амишей или меннонитов. Именно они дают положительную рождаемость и рост белого населения в стране. Если патриархальные зачатки убрать вовсе, страна просто вымрет, так как матрицентризм для мужчины - это клетка, а в неволе звери не размножаются.
Под своей статьей я готов обсуждать только предмет статьи и вопросы по ее сути. Чужие домыслы, вбросы, переходы на личности - это к троллям, они тут толпами ходят и с удовольствием обсудят с вами что угодно. Вон, один уже подтянулся.
Да нет уж, Михаил, у меня начинают появляться сомнения в вашей адекватности, поэтому подобные провокации буду просто игнорировать. Сначала вы сыпете комплиментами, добавляетесь в друзья, подписываетесь на мою группу, а потом переходите на личности и начинаете провоцировать и оскорблять. Тут говорить не о чем, нужно просто учиться принимать точку зрения, отличную от вашей.
Ну, во-первых, разговор был не в личке, это была публичная дискуссия на вашей стене, там же она и остается висеть, можете публиковать где хотите. Во-вторых пункта 3. в том разговоре не было и кроме оскорбления и немотивированной агрессии в мою сторону я в нем ничего не вижу. Поэтому просто проигнорирую, из уважения к вам.
По данным Bloomberg, состояние Сильвио Берлускони увеличилось на 26 процентов и составило 7,5 миллиарда долларов, несмотря на судебные разбирательства, затронувшие политика.
Рост состояния на 26 процентов - разорение. Тролли такие тролли, абы ляпнуть
Cliff:
Оборзевшее бабьё - всего лишь один из признаков, среди множества
Очень точное наблюдение, донести бы его до камрадов теперь, объяснить, что это всего лишь признак, а не первопричина.
Да, именно поэтому спуску давать нельзя.Шантаж болячкой - это попытка прогиба.
Сначала хотел написать, что там ничего нового, поверхностно, повторение пройденного, пока не увидел дату - 2008 год. Еще до Новоселова, до МД, до маскулиста. Мужик до всего сам дошел - респект!
Brissen:
Потому же, почему простые люди не вступают в МД. Часто, даже когда припечет. Риторический вопрос.
Вопрос не риторический, а вполне себе конкретный. Если ответа утебя нет, так и скажи.
Brissen:
В статье есть про когнитивный диссонанс женщин, которые вдруг стали выполнять мужскую работу
Опять невнимательно читал. Про работу там ни слова.
Мужская деятельность, о которой идет речь - это руководящие работы, карьеризм, исполнение обязанностей главы семейства. Опять в статье ни слова, о том, что они неспособны этим заниматься, там написано, что им это чуждо от природы.
Насчет всего остального, что ты хочешь развенчать в статье? Кто по-твоему виноват в наступлении матриархата? Социалисты? Бабы? Леваки? Может быть лично Маркс?
Почему на маскулисте нет ни одного олигарха, почему они не организуют своё МД?
У тебя должны быть ответы на эти вопросы, если ты считаешь мою статью - чушью, полную нестыковок.
smartguy:
Тебе лично не дам.
Слив засчитан joke
Brissen:
Кто мог - не носил
Никто не мог, не было заводов, не штамповали их миллиардами. В роскоши жили только вожаки - дворяне, купцы и высшее духовенство, об этом написано в статье
Brissen:
Может, в ответ, приведешь хоть одного политика, проталкивающего матриархат, и отстаивающего при этом интересы крупных корпораций
Бери любого, не прогадаешь. Из последних заявлений нашего президента - запрет на работу женщин во вредных производствах, открытое лоббирование баб во власти, мотивировка - они предсказуемее, послушнее и управляемее. Открытым текстом так и сказал.
Brissen:
Это не фобия - это видение реальности.
Ладно не буду тебя провоцировать, абзацы с упоминанием слов "левый" и "социалист" воспринимаю отныне как троллинг и игнорирую.
Brissen:
совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления - так всегда и было.
Не дочитал. Вот она твоя любовь к поспешности и поверхностности. "Потребление, выходящее за рамки борьбы за физическое существование" - вот суть. До начала промышленной революции такое могли позволить себе только высшие слои. Сегодня - все без исключения.
Brissen:
женщина прекрасно может выполнять многие работы, - сейчас, - практически любые. Та самая "слабая женщина" - матриархальный миф, - большинство фольклорных женских образов - ни разу не слабые.
Ни про работы, ни про слабость женщин, ни про фольклор в статье нет ни слова. Ты что-то не то читал, либо читал невнимательно.
Brissen:
Ну, эта информация никак не доказуема
Ну раз реальные примеры камрадов для тебя не доказательство, значит доказательств для тебя вообще не существует. Все что написано на этом форуме - не более, чем буквы на экране. Они не материальны, значит и смысла в площадке нет.
о, дай ссылочку, с удовольствием почитаю, заодно расскажи как они попали к Халезову и почему он до сих пор жив?
Ни одной нестыковки Brissen не озвучил, он озвучил свои заблуждения))
Факты - это фотографии, видеофиксация, документация с печатями ЦРУ, АНБ и ФБР, исходники 3d моделей этих самолетов и фамилии исполнителей. Всё остальное - бред параноика.
Brissen:
никакого сверхпотребления нет - все также, как и раньше
Раньше люди носили сапоги всю жизнь, передавали сыну по наследству. Моя бабушка пользуется чугунными сковородками, на которых еще ее мать готовила и разговаривает по телефону с дисковым набором, купленному еще в 70-е, на даче работает холодильник 1962 года выпуска.
Современный человек за жизнь меняет несколько сот пар обуви, несколько десятков телефонов и столько же сковородок, машину каждые два-три года. Вещи выкидываются не потому что сломались настолько, что стали неремонтопригодны, а потому, что надоели. Это называется сверхпотребление.
Brissen:
всяких вожаков - олигархов часто на бабло кидают модельки с двумя извилинами.
Приведешь хоть одну ссылку на олигарха из списка Форбс или члена высшего госаппарата, которого бы разорила жена, тогда и продолжим развивать этот детский миф, о том как козырные тузы страдают от телок. Пока не будет реальных ссылок имен и цифр, воспринимаю это как троллинг
Brissen:
У олигархов, депутатов, высокопоставленных силовиков отбирают еще как, и алименты они тоже платят.
Депутаты и силовики - это не вожаки, это беты. Насчет отобранных у олигархов детей, именно отобранных, а не сплавленных мамашам - прошу ссылки, имена, цифры. Да так, чтобы была очевидна массовость этого явления среди сильных мира сего, а не единичные случаи.
Brissen:
толкающие матриархат леваки
Извини,но это уже больше на фарс похоже. Впервые в жизни встречаю такую параноидальную левакофобию. Они у тебя в каждом комментарии проскакивают. В том, что у меня ванная засорилась, уверен тоже виноваты леваки
Brissen:
Обществу потребления положил начало момент, когда первый охотник убил первого мамонта первым копьем.
Очень смешная шутка. Теперь читаем что означает термин "общество потребления" и когда он возник
Brissen:
Теперь ей нужен раб на побегушках
Раб на побегушках ей нужен как личный банкомат, рабов на побегушках не любят, им не дают, с ними не кончают, от них не сносит крышу. Заарканив раба на побегушках, любая баба садится в тачку к Ашоту и с причмоком ему отсасывает. Мы в параллельных реальностях по-ходу живем.
Brissen:
Да все им прекрасно свойственно
Это аргумент? Тогда я не знаю как на него реагировать. Очень похож на манипуляцию "Все это ерунда"
Brissen:
в фольклоре полно упоминаний
Не знал, что во времена палеолита был фольклор
Brissen:
Исключений не видел
Я живу с таким исключением, мой лучший друг с таким живет, Новоселов живет с таким же исключением. Вот тебе как минимум три живых примера.
smartguy:
Кто такой Халезов, каково его психическое здоровье я оспаривать не буду, потому что мне на это глубоко плевать. Меня интересуют только факты, которые невозможно подтасовать.
Ага, т.е. голословный бред параноидального шизофреника - это факты, которые невозможно подтасовать. Я тебя понял ok
Ну, так скажем, не придуманной, плод действительно выбрасывает в кровь отходы жизнедеятельности, и от этого действительно самочувствие не очень. Но вот попытки оправдывать стервозное поведение плохим самочувствием необходимо пресекать
Так озвучь нестыковки, обсудим
Статья:
Моя жена постоянно устраивает скандалы по совершенно ничтожным и надуманным поводам, она ворчит, дерзит и орет на меня. Что это означает?

Существует лишь ТРИ возможные причины такого поведения:
Существует еще одна временная причина - женщина беременна и у нее острый токсикоз. Во время беременности своих женщин многие мужчины ослабляют вожжи и начинают вести себя с ними излишне мягко, боясь "нанести вред ребенку". Это ошибочная тактика. Беременная баба такая же крепкая и прочная морально и физически, как и небеременная, а вот гормональный фон пляшет, так же как и самочувствие. Поэтому ставить беременную бабу на место можно смело теми же способами, что и обычную, никакого вреда для плода не будет, скорее польза - пресекая такое поведение на корню, мужчина избегает рецидивов в дальнейшем.
Халезов - параноидальный шизофреник. А вам, молодой человек, стоит взять учебник физики в школьной библиотеке, если курс еще не начался, и ознакомиться с понятиями инерции и кинетической энергии. Много чудесного на свете откроется. Например, что сталь легко режется водой и даже сжатым воздухом
Brissen:
А когда ты вынужден дом заложить, чтобы покушать - кризис?
Нет
Brissen:
Ну да, выперли с работы, цены раза в 3 выросли, вакансий нет - не отражается.
Все верное, не отражается, с голоду никто массово не мрет, на улице никто не замерзает, от чумы не дохнет. С фуагра перейдут на курятину, вместо BMW 7-й серии пересядут на трамвай, из дома с мезонином переедут в съемную однушку. Не припомню, чтобы от этого вымирали народы.
Brissen:
Думаешь, те же мусульманские султаны этим не занимались?
Верхи этим всегда занимались, верхи - это трутни, паразиты, они только потребляют, поэтому их моральное и физическое состояние роли не играет. А когда этим начинают заниматься массово, все подряд, тогда социуму приходит 3,14...
Brissen:
По столицам - да, провинциальные города, как правило - белые.
Не обязательно по столицам, главное, чтобы жопа в тепле - в самых комфортных и халявных местах.
Brissen:
я скорее в фильм "Элизирум: Рай не на Земле" (мерзкий) поверю
Тут не верить нужно, а считать. Физиология + математика.
Brissen:
Там была куча экономических кризисов
Кризис - это когда нечего жрать, а твои дети пачками мрут от голода. Когда ты вынужден отложить покупку новой машины на год - это не кризис. То что происходило после ВОВ - это незначительные спады экономической активности, которые на бытовом уровне не ощущались вообще никак.
Brissen:
И нигде не было матриархата. Часть завоевали более сильные державы, часть - развалилось из-за раздутого бюрократического аппарата.
Везде был, разврат, пьянство, педерастия, обабливание мужиков, и омужичивание баб.
Brissen:
Именно поэтому, кстати, европейские державы, в свое время, отпустили колонии.
Ну, да, взяли себе отсрочку на 50-60 лет, но крах в любом случае неизбежен. Половина населения этих колоний уже гуляют с гражданством по Лондону и Парижу, плодят по 3-4 ребенка на женщину, в то время как белые - не более 1,2-1,5. Простая математика - посчитай.
Новоселов прав и он пишет то же самое, что будет немногочисленный господствующий класс и много-много нищей черни. Только долго такая ситуация держаться не может, рано или поздно черных станет слишком много, а белых слишком мало. И типичная картина - верхи не могут править по-новому, низы не хотят жить по-старому. Viva la Revolucion!
Brissen:
Почему тогда матриархат наступал всегда, когда комфорт и сытость, напротив, падали
После окончания ВОВ в странах золотого миллиарда комфорт и сытость не падали ни разу, только росли и до сих пор продолжают расти.
Brissen:
Подобной ситуации с матриархатом, как сейчас - никогда не было.
Идентичных не было, подобные были - Микенское царство, Ассирийское царство, Древняя Греция, Римская Империя. Это так навскидку.