Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


То есть брак был фиктивным, а Иосиф был во френдзоне. Тоже классно! Куколд хоть иногда сношать может.
И, что забавно, зачатие и рождение Христа было актом возвеличенного и сакрализованного куколдства.
Согласен, это просто костюмированное шоу, бабо-алений косплэй.
Скорее работа для бабы - это что-то вроде виртуального аленьего хоровода, как в соцсетях и на сз. Она получает эмоциональный ресурс, мужское внимание, но до секса вряд ли дойдёт, только в каких-то исключительных случаях. Вряд ли сейчас часто доходит дело до реальных потрахушек начальников с подчинёнными бабами.
Я эту теорию уже давно слышал и видел в разных местах. Она не нова. Автор утверждает, что, якобы, есть какая-то маносферная теория, которую он опровергает этой своей теорией. Но никакой общеманосферной теории не существует. У Новосёлова своя теория, с которой, кстати, очень многие в маносфере спорят. У каких-то других блогеров другая теория, у инцелов своя теория.
Меня интересует, как мы можем её использовать, какие выводы из неё можно сделать и какие будущие события с её помощью можно спрогнозировать. Это именно то, для чего люди разрабатывают теории, изучают явления.
Ну так и где это качество? В чём оно выражается? И есть какие-то данные, которые могут подтвердить наличие?
С точки зрения логики, все ныне живущие люди - это чьи-то давние-предавние потомки. Никто не прилетел сюда с Марса, все местные, нашинские, а значит все дальние предальние потомки самых древних пралюдей.
Так я о чём и говорю, что спор не о концепции полового отбора. Да, бабы ведут половой отбор, никто с этим не спорит.
Да, бабы изменяли, баборабство было, это факт. Но во всяком случае бабе не давали единолично управлять половым отбором для воспроизводства потомства. Наказание за отступление - это признак наличия определённой требуемой линии поведения в обществе.
Нам же интересно не то, как бабы ведут половой отбор, а то, что мы получаем в результате.
Ну вот автор утверждает, что богатые-статусные-красивые - самые репродуктивно успешные и достойные в эволюционном отношении.
А что в наличном бытии? - Плодятся в основном нищие и убогие, а красивые, статусные, успешные плохо плодятся или не плодятся совсем.
По логике, раз баба отобрала самые лучшие гены, то на выходе мы должны иметь постоянно растущие количества красивых, успешных людей. Ну и где они? В Африке? В Индии? Или может быть в Китае?
Я наблюдаю растущее число наркоманов, маргиналов, отстающих в развитии, инцелов, которым не дают, людей с психическими отклонениями. Это ведь всё результат бабьего "отбора"! Они ж "самых лучших" отбирают. Ну и если нету этого результата, когда получаем успех и качество, то нахрена вообще нужен такой отбор?
Допустим, красивый, богатый, статусный мужчина встречается с красивой молодой женщиной. Но детей у них нет, потому что они - чайлдфри. Сейчас так довольно часто бывает, с тенденцией к нарастанию этого явления.
Отбор партнёра и успешное потомство часто вещи между собой не связанные, потому что не всякий половой контакт с предшествующим бабоотбором приводит к деторождению. Отбирать да, бабы партнёров отбирают, кто бы с этим спорил. Но при чём тут репродуктивный успех? В тех странах, где бабы давно свободны в выборе партнёров, где бабы имеют помимо этого максимальное число превилегий, рождаемость низкая и рожают поздно. То есть период, когда баба могла бы родить самое качественное, здоровое и перспективное потомство, она проводит в бесплодных скачках по буям, наслаждаясь отбором-перебором. То бишь вхолостую.
Да, количество потомков не всегда означает качество. Но если даже и количества нет, то откуда взяться качеству? Даже с чисто статистической точки зрения.
Да и вообще, кому какое дело, кого там любят женщины? БОльшую часть истории женщинам не предоставлялось право полового отбора, за них такие вопросы решали родители или хозяева. И что, от этого эволюция останавливалась? На эти времена как раз и приходится наиболее стремительный технический и социальный прогресс.
Если хотите знать моё мнение, то я вообще считаю, что женщина должна быть отстранена от осуществления полового отбора для воспроизводства потомства. Потому что её критерии отбора устарели лет эдак на несколько десятков тысяч и совершенно не соответствуют требованиям сегодняшнего дня и неадекватны интересам общества в целом. Отбор половых партнёров для воспроизводства потомства разумнее осуществлять на научной основе и в интересах всего общества, а не по хотению левой пятки эволюционно отставшей обезьяны. А чтобы просто трахаться без деторождения, так уж и быть, пусть кого хотят выбирают.
Моё предложение - если уж нельзя отказаться от призывной армии для мужчин, то надо для баб ввести призывную РОДОАРМИЮ. Где баба в возрасте от 16 до 20 лет будет обязана родить хотя бы 2 ребёнка от достойного мужчины - заслуженных учёного, конструктора, изобретателя, программиста, преподавателя, инженера или представителя любой востребованной и необходимой в обществе професии. Отслужив в родоармии и отдав свой долг обществу, баба демобилизуется и может трахаться с кем хочет. Долг отдала - свободна и независима в выборе мужчин для секса.
Потому что мотивация у молодых баб совсем другая. Им наплевать на размножение сейчас. Они просто хотят взять от жизни максимум положительных эмоций, удовольствий.
Все эти теории можно отбросить за чрезмерной сложностью и полным отсутствием предсказательной силы, то есть ненаучностью. Есть такое понятие - бритва Оккама.
Сейчас у баб наблюдается тенденция всё позже и позже рожать, если рожать вообще. То есть с генетической точки зрения бабы производят всё худшее и худшее потомство, кого бы там и по каким бы признакам они ни наотбирали. Существа-пустоцветы и паразиты. Живут только чтоб потреблять и развлекаться.
Как-то не очень авторитетно мнение старой нефертильной тётки (33+ лет, детей нет, по крайней мере по информации из открытых источников небыло до 32 лет), учитывая род её занятий и способ заработка. Баба врёт, даже когда молчит, что уж говорить про медийных баб.
Её слова чётко идут вразрез с вашей теорией. Хотя она не из бедной семьи и мужчина у неё тоже не нищеброд и вроде даже не урод, и кое-какой статус есть.
Её пример очень ярко показывает портрет современной бабищи. Даже привлекательные бабы сейчас - это пустоцветы, никакого успешного потомства они не дают.
Только в одном автор бесспорно ошибся. Мир в эволюционном, технологическом, социальном отношении развивают не бабы, и не богатые статусные мужчины. Богатые сколько угодно могут бахвалиться, но они не могут купить гениальность, талант. Всё прогрессивное, чего добилась человеческая цивилизация, сделали не богатые и не статусные мужчины. Не могут они и купить избавление от страха потерять свои позиции, поэтому вынуждены прятаться, скрывать, лгать и трусить всю жизнь. Они завидуют талантливым боятся и ненавидят их, поэтому хотят забить всё вокруг посредственностью, бездарностью, уничтожить талант, чтобы не ощущать так остро свою неполноценность.
Ну тут только один симметричный вариант реакции со стороны мужчины должен быть - стать для бабы таким же максимально ненадёжным, непредсказуемым партнёром. У бабы куча слабых мест - те же внешность, возраст. Потолстела - нафиг с пляжа, постарела - нафиг с пляжа. Просто разонравилась, надоела - нафиг с пляжа. Просто такой же подход практиковать с ними, чтобы они не могли ни с кем чувствовать себя уверенно и спокойно. Чтоб боялись каждого пука, каждого прожитого дня, чтоб просыпались с мыслью - а не постарела ли я ? а не раскабанела ли я? а вот он со мной уже месяц, не остоп...дела ли я ему? Создать им максимальную неуверенность в перспективах с любым мужчиной. Отзеркаливать их поведение. И так же, как они, постоянно быть в поиске, постоянно быть открытым к новым приключениям, быть себе на уме, непредсказуемым, неуправляемым, непостоянным. И либо ничего не обещать, не давать никаких гарантий, либо обещать, но так же легко нарушать обещания, чтоб эти обещания, договорённости полностью обесценились.
Да ради бога. От меня не убудет.
Если быть объективным, я признаю обоснованность утверждений автора, касающихся принципов отбора бабами мужчин. Бабы действительно часто выбирают так. Вопрос не в этом.
Ну хорошо, допустим половой отбор состоялся. А где результат-то?
В результате должно ж быть потомство, ради чего весь сыр-бор. Вот отобрала баба этого богатого-статусного-успешного. Так она тогда по всей эволюционной логике должна от него рожать, как из пулемёта. Где деторождение-то? Почему в среднем по России рождаемость 1.6 ребёнка на одну бабу? И это при том, что есть не совсем русские регионы, где детность традиционно гораздо выше, за счёт чего происходит компенсация недостатка рождаемости в более русских регионах. Если баба не способна рожать много детей, то её гены дефектные. Это, как многие тут любят говорить, биология! Эволюционный механизм, "чтоб всякое чмо не плодилось".
И второй вопрос, пожалуй гораздо более важный. А с какого это перепугу баба вдруг решила, что она идеал, что у неё не дефектные гены? Если потомство наследует гены обоих его создателей, то получается, что успешность приспособления к среде и выживания зависит и от матери тоже. За последние 30 лет, даже больше, бабы должны были нарожать от отобранных суперсамцов хорошо приспособленное к нынешним условиям потомство.
А что мы слышим от баб? Мужик измельчал, настояшие мужики перевелись. Так вы же сами отбираете генетический материал, бабы! Вы и нарожали таких "мужиков", а потом их воспитали. Вы выбираете своим примитивным, отсталым в эволюционном отношении на миллион лет мозгом тех самцов, которые у вас есть.
Нищета растёт, обыдление населения стремительное, падение научного потенциала. Даже Савельев говорил, что чем больше численность населения страны, тем больше вероятность того, что появятся гении. Это даже чисто статистически, с точки зрения вероятности так. А у нас бабы даже элементарно восполнить ежегодно отмирающее население не способны. О каком "отборе" тут может идти речь? Это отбор на вымирание. Чтоб побыстрее сдохли тут все и освободили территорию тем, кто осуществляет отбор по более подходящим для выживания принципам.
Практика показала уже давно, что всё, к чему прикоснулась баба, превращается в говно. Дали бабе право выбирать полового партнёра, баба привела общество на грань вымирания. Вот такой вот у неё эффективный и качественный механизм отбора.
smile2
мне эти плюсы-минусы как-то фиолетово, пусть хоть вообще их забирают. Я давно тут ничего не публикую и появляюсь раз полгода. Пару лет назад перешёл на вконтакте. Об этой статье узнал по ссылке на вк.
Громче всего про выживание сильнейших (читай - достойнейших, успешнейших и прочих) обычно кричат те, кто реально попадя в такие условия, этими сильнейшими был бы растоптан не успев и пискнуть, не то что потомство оставить.
Тут надо разделять. Для кого лучше, и в чём конкретно эта "лучшесть" заключается? Примеры я привёл в ответе на комментарий комрада выше. Мужчины ничего не приобретут от того, что баба расскажет об опущенном положении мужчин, засветив свою тушку на широкую мужскую аудиторию. Я вижу во всём этом только метафизический алений хоровод вокруг этой бабы. Если для мужчины другой мужчина, рассказывающий научно доказанные факты о неподобающем положении мужчин в обществе недостаточно авторитетен, то прозрение его маловероятно. Это просто очередная погоня за иллюзией о том, что есть нитакие бабы, которые полюбят тебя таким, какой ты есть, пожалеют, как мамка, утрут сопли.
Понимаешь, просто когда какие-то вещи говорит мужчина, на него не обращают внимание. Но стоит то же самое высказать бабе, как тут же все возликовали! Вот она, провидица!
Вот есть 2 типичных примера
1. только ленивый из стана баборабов не х...сосил МД, когда активисты говорили и писали, что мужчина ничего не должен бабе. Стоило только какой-то вэбкам проститутке на своём канале выложить ролик "мужчина не должен", как тут же фурор. То, что об этом уже 10 лет во всю ивановскую трубит МД всем пофиг. Кто такие МД? Эти.. э-э-э, гомосеки что ли?
2. Ещё одну бабу притащили в активизм, на сей раз экологический. Что, не говорили о проблемах загрязнения окружающей среды до появления некой умственно отсталой шведской дырки? Говорили. И не только говорили, и не по бумажке читали за деньги. И погибали люди в борьбе с загрязнением окружающей среды против транснациональных корпораций. И ещё сколько погибнут. А тут появилась самоходная щель и тут же все прозрели! Услышали глас вопиющей в пустыне.
Вот это больше всего раздражает. Бабы ради пиара сповторюшничали что-то за мужчиной, бабе хайп, а про мужчину никто и не вспомнят. Так через 20 лет скажут, что первыми МД-шницами были вэбкам проститутки и раскаявшиеся феминацистки. А мужчина, как был в общественном сознании д...чером, неудачником, женоненавистником и баборабом, так и остался.
Лично для меня мужчина, сказавший, что баборабство - это позор, что бабы зажрались и охамели со своим феминацизмом, вполне достаточно авторитетен, и мне не нужно, чтобы баба это повторяла.
Ну так он и есть искусственный, он же в искусственной среде осуществляется. При помощи неприродных инструментов зачастую.
Сама идея о том, что ущербное, недоэволюционировавшее существо (баба) допущено до искусственного отбора - это уже несусветная дикость. Кого там современная баба может отобрать? И главное - для чего отобрать, для каких целей?
По статистике у нас коэффициент рождаемости на одну бабу сейчас около 1.6. То есть "наши" бабы - это существа-пустоцветы, которые по итогу никого толком и не рожают. Ни от бедных, ни от богатых. Качество рождённых ими детей так же оставляет желать лучшего. Про бабовоспитание и бабообразование я вообще молчу.
Так что все эти его теории - полная антинаучная чушь. А идеи, которые он выражает - обыкновенное мальтузианство и социал-дарвинизм самого дешёвого разлива.
Я подозреваю, что эту статью писала баба, потому что то, что предлагает автор - это то же самое, что проповедуют феминацистки. Они именно так и рассуждают, что секс большинству мужчин должен быть недоступен. Это озвучивала Пещерская в своих калотренингах для потаскух, и эта идея сквозит в любых феминацистских пабликах.
Я себя люблю больше всего. Даже странно как-то. Почему - не понимаю. Может со мной что-то не так?
Я дружу только с теми, с кем совпадают интересы, ну и кому при этом интересен я. Все остальные факторы малозначительны.
Ну по имеющейся информации всё вроде правильно делал. Всех "мутных", "проблемных", "замороченных", "с тонкой душевной организацией" баб только на слив. Как только серьёзный косяк детектед. Разбираться в причинах всех их тараканов жизни явно не хватит.
Проблема не в том, что кто-то нищий, неуважаемый и некрасивый, а в том, что баба в процессе развития человечества так и не прошла свою часть эволюционного пути. Так и сталась на уровне примитивной обезьяны, для которой секс, отношения и деторождение сливаются воедино, хотя по факту уже давно разделились в совершенно самостоятельные отдельные сферы. smile2
И никакой "вины" мужчин в этом нет.
Таблетка - это фильм про чуждое нам общество, совершенно другое и далёкое от нас. Я смотрел оба фильма и не вижу смысла восхвалять таблетку. Там слишком много внимания уделено бабе, а мужчины выступают в качестве средства прославиться. Главный посыл фильма, что была феминацисткой и вдруг, узнав о проблемах мужчин, отказалась от феминацистских мифологем. Что, конечно же, полная чушь. Стандартное бабское переобувание в воздухе, когда внешние обстоятельства меняются и не поддаются контролю бабы.
Почитайте комментарии под фильмом КТ в ютьюбе. Там опять баборабские возгласы, что вот такую бабу надо найти! Многие из этих возгласов принадлежат перу и так называемых "прозревших".
Вред "таблетки" заключён главным образом в том, что на радость миллионам баборабов опять псевдоконстатирует наличие нитаких баб, якобы, способных понять мужчин. Таких баб нет и не будет. Есть просто непреодолимые обстоятельства, например неизбежность женского старения, одиночества и маячащий на горизонте призрак 40 кошек, которые в действительности принуждают баб "смягчить" антимужской радикализм. И то смягчить его только внешне, напоказ. Что они стали думать на самом деле, они нам не расскажут и под пыткой.
"Берегиня" - это один из множества бабских косплэй-персонажей, которые последовательно включаются бабами в зависимости от их внешней привлекательности, а главное - возраста. Вряд ли вы увидите 18-летнюю "берегиню". Берегиня - это косплэй персонаж для баб, вышедших в тираж, и перестающих пользоваться спросом у мужчин. Для баб-нищебродок в основном, которые не могут себе позволить секс туры к смуглым турецко-ебипетским мойщикам бассейнов.

Мне не стыдно, что фильм "Красная таблетка" сняла баба. Аналитически мыслящий мужчина прекрасно поймёт, что этот фильм - попытка стареющей, стремительно теряющей привлекательность бабы привлечь к себе внимание, попиариться и хватануть напоследок халявного мужского внимания.

Ничего такого революционного, открывающего глаза в этом фильме нет. Тем более для запада, где движение мужчин против дискриминации существует давно. То, что такой фильм там не снял мужчина, объясняется просто - его бы привлекли к ответственности, обвинили в шовинизме и экстремизме, сломали бы карьеру и жизнь. Поэтому мужчины, будучи существами достаточно разумными, такой фильм там и не сняли.

А вот у нас задолго до всяких "красных таблеток" Роман Александров снял замечательный фильм - "Мизандрия", существование которого не хотят признавать многие. Пиарят зачем-то феминистическое самохвальное барахло, когда есть такой замечательный Российский фильм о мужских проблемах, как Мизандрия.
Вот уж воистину - нет пророка в своём отечестве.
Так что мне не стыдно за наших прозревших мужчин. Я горжусь тем, что у нас так много замечательных, талантливых МД и МИСП активистов.
Я всем этим исследованиям не особо доверяю. То, что записывается со слов человека о себе - это необъективно.
У меня есть своя версия того, как обстоит дело на самом деле. На самом деле всё ещё хуже, чем получается из выводов исследования.
И реальную картину можно будет узнать и проанализировать только тогда, когда появится возможность проанализировать реальную половую жизнь баб от её самого начала и до конца жизни. С какого возраста, как часто и главное - с кем она её вела. Эти данные после анализа и синтеза дадут ответы на все вопросы, связанные с тем, как на самом деле женщины относятся к мужчинам. Но, увы, такие данные на данный момент не представляется возможным собрать. Я ещё раз повторюсь. Информация, полученная от человека через опросники не является объективной. Бабы всегда лгут в вопросах, касающихся их интимной жизни, так называемых "отношений" и всего что с этой сферой связано. А проверить эту ложь не представляется возможным.
Добавил во все группы мужской направленности, которые мне доступны, ссылку на видео dislive и инструкцию, как блокировать фем-каналы, пропагандирующие дискриминацию мужчин.
Думаю, ответочка феминаци-маргиналкам себя ждать не заставит.
В таком случае получается легче заставить бабу на равных или в большей мере вложиться в покупку. При таком законодательстве обезопасить себя - дело слишком хлопотное, и как это ни странно, дорогостоящее.
Жесть, конечно. По сути всё вышесказанное означает, что если ты состоишь в официальном браке, то тебе совершенно невыгодно приобретать никакое ценное имущество, если платишь за него только ты из заработанных лично тобой средств.

То есть покупая что-то для семьи надо заставлять жену на равных вкладываться в покупку, либо чтобы она вкладывала больше, тогда неизбежный раздел имущества хотя бы не будет таким разочарованием и унижением.

В общем, думайте, мужчины. И не женитесь никогда и ни при каких обсоятельств на нищенках и бездельницах-содержанках!
Для того, чтобы создать разумный спрос на что-либо, надо к людям подходить индивидуально, разбираться, что у них на уме и что им нужно, а это очень затратно для корпораций. Поэтому они пошли по простому пути - эксплуатируют низменные инстинкты, которые есть у всех. И у кого они выражены не так ярко, на тех воздействуют так, чтобы подстёгивать эти инстинкты, чтобы они были выражены сильнее.
А женщины скромными могут стать только в одном случае. Если её будут растерзывать за разврат и обнажёнку на улице. В нынешних условиях женщину может остановить только реальная возможность стать жертвой серьёзного насилия. Всё остальное её не остановит - ни общественное осуждение, ни морально-этические нормы, ни недовольство мужчин.
Такого формата не будет никогда, а если будет, то они на него никогда не подпишутся. Именно поэтому у них в пабликах такая жёсткая цензура и баны за любые уклоны от "линии партии". Само фемло понимает (на уровне идеологов, а не адептов, разумеется), что у них нет шансов, а вся их субкультура совершенно несостоятельна при критическом и научном её рассмотрении.

Но кроме этого необходима нейтральная площадка, которая в то же время будет достаточно массовой по аудитории. Ради сотни наших сторонников, которые итак в теме и всё прекрасно понимают такие дискуссии не нужны.

Сейчас есть смысл говорить о дискуссии с мужчинами. У нас проблема в том, что сами мужчины до сих пор считают, что за права мужчин борются только гомосеки, неудачники и обиженники-женоненавистники. Вот с кем надо прежде всего дискутировать - с самими мужчинами по вопросам их собственного бесправия.
У меня были совершенно нелепые случаи, когда я дискутировал с мужчинами, которые принципиально не вступают в брак, не платят за женщин, но при этом считают, что никакие мужские движения не нужны, что это всё глупости. А на вопрос, если это глупости, то почему ты следуешь таким правилам в отношениях с женщинами, они не могли дать внятного ответа.
В вопросе с алиментами они считают, что женщинам всё-таки надо платить деньги на содержание ребёнка. Хотя сами они из нежелания эти алименты платить и терять имущество при разводе не вступают в брак и не заводят детей. Вот такая вот шизофазия!
Формально никаких противоречий с мужскими движениями у них нет, но они считают, что эти движения не нужны, что там неудачники и маргиналы! А мы говорим "женская логика"!
На данный момент мужчины активно подписываются на ютьюб каналы МД, МИСП и около МД и МИСП активистов. Я сам подписываюсь регулярно на такие каналы, когда новые появляются и вижу, как быстро они набирают подписчиков. Значит это на данный момент достаточно эффективно на нашу целевую аудиторию.
У нас сейчас пока ещё есть масса новых возможностей пропагандировать свои идеи на куче относительно открытых (пока) и даже более массовых, чем ТВ площадок без необходимости принимать навязанные и заведомо проигрышные для нас правила, как на тех же теледебатах. Там ведь помимо неадекватного контингента оппонентов ещё есть и редакторы, которые вырезают любые невыгодные авторам передач реплики и компилируют всё так, чтобы подкрепить выгодную заказчикам точку зрения. Тем более, что и целевая аудитория теледебатов - это в основном бабы. Какой смысл доказывать бабам, что есть мужское движение, и оно выступает против бабских превилегий? Вот какраз бабам лучше вообще о мужском движении не знать.
С одной стороны негативный пиар - это тоже пиар. Но это только в том случае выгодно, если реальные цели распространения идей не совпадают с декларируемыми. Что я под этим имею в виду? Большинство современных идей и медийных продуктов создаётся для получения прибыли, а не для продвижения собственно идей. Если скандальный блогер, например, продаёт рекламу и этим зарабатывает со своего канала, то ему всё равно, просмотрят его ролик те, кто его поддерживают, или те, кто ненавидят. Главное - количество просмотров, тогда это выгоднее для рекламодателя, который платит блогеру. И неважно, согласна ли аудитория с идеями блогера или нет.
В нашем же случае важно именно качество аудитории (мужчины), важно убедить их в том, что надо изменить поведение с бабами.

Поэтому убеждать в чём-то баб - бессмысленно и неэффективно. Нужно концентрироваться на мужчин. И цель - именно добиться изменения их поведения. И тут какраз площадки вроде youtube, livejournal, паблики вконтакте и других соцсетях намного удобнее для целевой пропаганды. Так как они уже сами осуществляют предварительную грубую фильтрацию аудитории по интересам.
Поэтому я выступаю за разбор всех феминацистских мифологем и их критику на своей площадке и для заинтересованной аудитории. Самое главное - склонить на свою сторону целевую аудиторию - мужчин. Женщин ни в чём убеждать не нужно, да и бессмысленно. Они всё равно ничего не решают. Их прерогатива - дать-не дать. Но когда вокруг них сформируется промужское информационное поле, когда среди самих мужчин станет непрестижно быть баборабами, когда обнажатся все те невыгоды, унижения и страдания, которые ждут мужчин, выбравших баборабство, как свою жизненную философию, то у женщин не останется выбора, как принять новую реальность, в которой мужчины больше не хотят быть для женщин сменным ресурсом.
По поводу того, крупный или не крупный бизнес и какая именно сфера его более агрессивна против мужчин, это вопрос дискуссионный.
За любым бизнесом стоят конкретные люди, которые являются выгодополучателями. Их называют по разному - акционеры, инвесторы, кредиторы. Никто не мешает владельцам компании по производству самолётов приобретать акции сетей косметических салонов, ресторанов или туроператоров, сетей гостиниц. Просто эта связь для большинства неочевидна, её умышленно не афишируют для простоты управления системой.
Феминацизм несёт выгоду крупному бизнесу. Бизнес его финансирует, а бабы увеличивают продажи товаров, произведённых крупным бизнесом. По совместительству бизнес получает в лице баб рычаги управления мужчинами, которые потенциально могли бы лишить бизнес прибыли, отказавшись от ненужных товаров и услуг, отказавшись вступать в сделки с заведомо невыгодными для мужчин, кабальными условиями. Для бизнеса любые рычаги управления хороши - где работает половой фактор, используют его, где не работает, - используют другие. Комплексный подход.
Так же как и в медиаиндустрии. Взять тот же youtube. Я зарегился там в году 2006. Тогда небыло ни рекламы, ни заработков для пользователей. Тогда крупному бизнесу этот ресурс был неинтересен. Но как только он обрёл массовость, там появились сотни миллионов потенциальных потребителей, не охваченных телевизионной пропагандой и рекламой, youtube тут же был выкуплен медиагигантом. Тем же крупным бизнесом и моментально коммерциализирован, засран рекламой, вирусным контентом, который стали создавать сами пользователи ради продажи бизнесу площадок для рекламы. И бизнес получил рычаг управления контентом, через контроль монетизации. То, что бизнесу выгодно, он стимулирует. А тот контент, который бизнесу не выгоден, отключается от монетизации, убирается из поисковых ассистентов, перестаёт продвигаться, и каналы с этим контентом чахнут и теряют способность наращивать аудиторию, а следовательно и влиять этим контентом на умы пользователей.
В принципе большинство здравомыслящих мужчин будут вынуждены к этому прийти. Иначе придётся сидеть в тюрьме. За алиментную задолженность, по ложному обвинению в изнасиловании или домогательстве. Это всё придёт к нам в ближайшее время (соответствующие законы).
Я могу предложить только жизнь по средствам, отказ от показного потребления ради статуса и отказ содержать женщин. Но это возможно только при солидарности мужчин. На данный момент никаких лучших вариантов, увы, не существует.