Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Это то самое упрощение, которое формирует модель поведения женщины и её методы выживания и адаптации.

А что ещё столь надежно и эффективно работает для женщины, как встроенный в мужчину половой интерес к противоположному полу?

Или Вы не видите, что я не пишу о погоне за сексом, а о том, что этот механизм очень сильно определяет поведение мужчин. Он может и не собирался с ней совокупляться, но у него сердце дрогнуло, или приятные ощущение возникли и вот он уже принял решение в пользу женщины (оправдал, защитил от негодяя, принял на работу, оставил на работе,
поднял оплату и т.д. ) Я видел неоднократно, как женщина перед заходом в кабинет директора/начальника/чиновника, особым образом готовит свою внешность (и нарывается на меня по дороге, например))) - у неё там слегка тесная одежда, или соски выскочили, или юбка случайно задирается. И всегда известно - ей нужно было подписать какой-то документ, получить мат.помощь - что-то очень нужное. Даже иногда для мужа, для семьи. Каждая баба знает это и делает сознательно.
И так между прочим можно и войну замутить, где будет рубиться миллион тел, и не будут знать, почему они рубятся))

П.С. Впрочем хорошо знаю, что есть еще механизм, именуемый "пуповина", который, особенно когда сознательно используется, превращает детей конкретной особи в пожизненных кукол.
Про "вину" тут почти единогласно отметили.
Тут важно заметить , что мы ,возможно, становимся жертвой
когнитивных искажений, когда рассматриваем поведение женщины по
аналогии со своим . Вот и наделяем кого-то несуществующими качествами)
У них всё просто тут, так-как ощущают,что всё в этом мире у них получается благодаря механизму полового влечения. А это так и есть. Даже очень неромантичные парни, которые уже не испытывают иллюзий, тем не менее замечали эту страшную силу, которая побуждает их к дурацким действиям, или пробуждает лояльность к существу противоположного пола, в то время как мозг всё понимает и осуждает :)
То есть женщине ничего не надо анализировать, а просто ловить, раскидывать сети и попадется. Вот и весь алгоритм.
За ссылку спасибо, но, мне сдается,что из такой книги можно просто статью сделать - это сократит усилия на создание русского текста.
Не желаю быть демотиватором, но всё таки, по моему честному мнению - книга не претендует на полный перевод. Распорядившись этим временем, Brissen может написать несколько своих интересных статей.
Тема элит сейчас весьма модная. Понятно, что круги людей, которые (а точнее их предки) обрели разительные финансовые преимущества в
длительной борьбе, существуют и играют свою роль. Однако в данной статье немного смущает подача, отдающая мазохизмом из-за слов типа: "лучшие женщины", "талантливые люди", "культурное лидерство", "Халк элита" etc :)
Только сейчас прочел эту прекрасную статью. Очень хорошо, очень.
---
Но у меня как всегда, моё стандартное дополнение: "к нашим мамам это тоже относится". Не только к женам, коллегам и знакомым. Было бы необычно,если бы женщина могла бы демонстрировать две радикально разные линии поведения или даже более того - вмещать в себя одновременно две различные особи - одна для мужа, вторая для детей.
Хотя это было бы забавно по своему и мы бы говорили: "мама меня любит и я расправляю крылья, а жена гнобит и роняет об землю".
---
П.С. Соль проблемы, на мой взгляд, что, для того чтобы делать что-то хорошо, необходимо обладать интеллектом. Для того,чтобы любить, например, ребенка своего - тоже надо обладать интеллектом. Если его нет, то чаще всего результат такой любви - вред.
---
П.П.С Счастливцы , любящие* своих родителей издалека, думаю, врядли в полной мере поймут эти замечания :)

* мы все в любом случае очень сильно связаны особым чувством с нашими родителями (особенно родительницами ) - какой огромный дар для манипуляторов!
Но не уверен, что если бы была возможность, то надо было бы просто взять и поменять на мужчин. Нет - конкуренция должна сохраняться всегда. Это может пойти на пользу всем. Например, женщина-преподаватель, может почувствовать свой реальный уровень и попробовать расти. Либо, наоборот, поймет,что не на своем месте и уйдет. Или просто проиграет в профессинальном плане и поймет, что человеку, в условиях честной конкуренции, приходится искать себя, искать своё место или область приложения сил, работать над собой.
Статья написана мягко - и это хорошо) наверное. А у меня, как наверное у многих, и у автора скорее всего тоже - мнение по поводу участия женщин в обучении и воспитании - куда более радикальное.
Тема интереснейшая! Очень много примеров того, что фактически огромное, если не большЕЕ число людей (включая женщин )
являются жертвами либо совершенно животного поведения женщин (видимо, неосознанного), так и откровенно осознанно садистского.
В первую очередь дети в семьях или местах, где их мам, баб ,воспитательниц или училок никто не контролирует. Для взрослых - это любые ситуации, где есть женщина имеющая ту или иную власть или рычаги.
"понятней выразится - многократные перепроекции врождённого гендерного фантома через фильтры (социальные или естественные)"

хороший слог :)
Главное, что лично мне нравится в таких текстах: в них прямо или между строк читается смерть всякой романтики межполовых отношений (думаю,что и человеческих отношений тоже).
Есть местная байка про тупое бездуховное потреблятво там в отличии от высокой духовности, присущей нам. И думаю,что она вредна.
Учел в том же посте, на который Вы ответили.
---
Про ракетоносители. Наблюдал ,как в течении последних лет менялась реакция в российском инете/СМИ на эксперименты с посадкой ступеней. Сперва идея была разнесена в пух и прах, как очевидный маразм и распил.
Потом настала вторая фаза - четко в нашем стиле: стали намекать, что у нас такие вещи тоже когда-то рассматривались. Потом наконец прошла инфа, что будем уже и сами такое делать. И как венец всего наконец-то появилось и мнение, что теперь рынок потерян. Будем смотреть,конечно. А Вы про Сатурн. У американцев очень богатая история испытаний, связанных с космосом - всяких возвращаемых аппаратов они наделали значительно больше. И сейчас есть результат - их небольшой шаттл вполне спокойно и долго роется на орбите и возвращается. И никто не кричит об этом. Просто выполняется работа.
Но главное - двигатели, на которых летают американцы - это как-то мало удовлетворяет простого человека. Исхожу из того,что мы все немного разные - у нас разные таланты и наклонности, и мы хотим раскрыться и если это происходит, то
многомиллионное население создает разнообразие благ, произведений искусства и недоискусства (без разницы), техники. Много и разнообразно. Человеческий талант просачивается во все сферы жизни. Так вот у нас кпд к нулю стремиться.
Во-первых, считаю, надо оценивать ВСЁ ,что делает население, а не только отдельные достижения небольших групп людей.
У нас не могли позволить людям даже в фургончиках жить,чтобы человек мог насладиться хоть каким-то личным пространством - раз уж жилья в космической державе как-то маловато.

По поводу на чем летают - достижения американской космонавтики ни чем не уступают и скорее всего превосходят наши (допускаю спор).
И начиналось точно как и у нас - они взяли фон Брауна, а мы взяли его ракету, отозвали из гулага Королева, дав ему возможность поработать в КБ тюрьме Туполева (это его спасло от гибели - надо было кому-то эту ракету поднимать) (можете проверит инфу, если хотите - но это ненормально).
По поводу наших двигателей - они просто посчитали, что это выгодно - двигатели и правда хорошие. Но это не значит,что они не могут или не могли сделать свои. Они даже участвовали в их доработке, если не ошибаюсь.
На протяжении жизни, когда иногда начинал ныть, мне тоже предлагали посмотреть на тех, кому хуже. Это , конечно работает. И сейчас работает. Несмотря на то,что задаю себе вопрос - а почему вот обязательно нужно смотреть на тех кому хуже, а не тех кому лучше? Ведь у лучших можно многому научиться. Признать свои косяки (первая победа) и признать,что кто-то сделал лучше (вторая))
Я смотрю на лучше/хуже как ОМП - я не могу вынашивать, рожать и с упоением затыкать "молочной сисей" крикливый рот младенца.
Потому ценю материальные и нематериальные плоды деятельности людей. Зная, что за этим стоит путь и труд какого-то человека. И его личность. Так-вот ,получается, что Сети/Интернет и ютьюб, который просто фантастика, создали не в моей стране. Популярные и вездесущие операционные системы и языки и парадигмы программирования создали не в моей стране. Гитары Фендер, Лес Пол , джазбас и т.д. тоже создали не в моей стране. Обилие автомобилей оригинальный дизайнов и характеристик, тоже ... Я могу продолжать бесконечно долго - многое интересовало... Нешвилл тоже не у нас)) То есть наши отцы и деды в основном ничего не сделали , и , конечно, не могли ничему научить, кроме как, к сожалению, гордиться несущесвующими достижениями.
И главное: абсолютно нормально критиковать своё. Все люди, которым небезразлична судьба его родины, имеют склонность
критиковать её. (американцы критикуют США, немцы Германию... это нормально ведь) Не ругать, конечно, но критиковать с целью сделать выводы и что-то улучшить (то есть я хотя и согласен с автором по СССР, но взгляды так называемой российской оппозиции и её лидеров - не разделяю. Они несерьезные (популистские и такие советские) и скорее дискредитируют само понятие оппозиции)
Извиняюсь, конечно за долгий пост.
Ганс Гигер наверное может обеспечить обложками все death-группы мира))

Вообще удивительно странно,что у африканцов явно был высокий потенциал, как у цивилизации (цивилизаций), но то, что есть - человеческие страдания и пародия на белый мир. (имхо, понятно ) (догадываюсь, что в статье просто нет жестких подробностей о том, чем все эти революции, битвы и перевороты являются для населения )
Ну да, у женщин реально котировались все пацаны , которые в форме (в смысле, одежда) (не солдаты, конечно) - их ловили целенаправлено. Форма как бы гарантировала всё то,что женщинам нужно от жизни.
Солидарен с автором полностью и рад,что человек позволил себе излить душу, так-как, конечно, такого рода статьи будут вызывать критику и негодующие вопросы(что меня всегда сильно удивляет - даже человек удачной судьбы , который считает, что СССР дал ему всё, должен видеть реальность).
В пылу создания иммитации, чтобы как живая, рано или поздно , наделят роботов возможностью выносить мозг и проводить меркантильные махинации. В конце концов сами пацаны устанут толочь тупых кукл и потребуют, что бы у кукол был характер и личность. И все вернется в начало - к вопросу: как же жить с ними? Ну куклу можно отключать , перепрошить, выставить опции - это плюс. Но парень то будет ощущать себя переигранным - сдался... перекомпилил ей мозг, перепрошил...
Не мужиг(
Вот это вопрос в точку!) Ибо про права роботов уже слегка были закидоны в кинематографе: Искусственный ителлект или 200 -летний чел.
Они не способны были это описать. Это нарушило бы законы природы.
Между прочим, ждать,что кто-то сделает что-то - это плохая черта. Те, кто верят в кукол и те, кто не верят, но любят технический вызов, могли бы попробовать сами сделать. Это была бы конкретная идея, конкретный проект МД сообщества. Ведь кто-то точно мотивирован "наказать" биологических)
Ценность сложных проектов в том, что даже если цель не достигнута, всё равно получается множество сопутствующих наработок, применимых в разных областях. Плюс развитие тех людей, которые занимались. Плюс один вектор жизни (то ,что не обязательно достигаем, но проживаем).
Говорю - их потеря. Кто этот наркотик ценит (книги), того просто одарили этим источником удовольствия.
Это тоже верно - наши мысли имеют рамки, за которые не выпрыгнешь. Фактически мы перерабатываем то,что получили извне и потому мыслим банально - а самое главное, никогда не знаем, в какой момент и в какой области появится "game changer" - открытие, событие или разработка, которые изменят многое. Мне нравится наблюдать за этой нашей слабостью, почитывая старую фантастику. У одного уже солнце тухнет, а электроника всё на лампах, у другого (30-е годы) астронавты уже овладели всеми полями, материей и временем (и даже сбросили одну из двойных звезд на другую)), а ориентироваться продолжают с помощью фотоаппарата с пластинами, который фоткает звезды с кормы корабля :)
Думаю - это больше их потеря. Тем кто любит книги, волноваться стоит только по поводу качества этих самых книг) К счастью, их пока много. Причем, если ощущается потеря интереса к художественным (период ,когда ищешь,что-нибудь достойное на твой взгляд), то отлично выручает техническая или научная литература,имхо
Хорошие мысли. Думал и я об этом и пришёл к выводу, что если у человека будет возможность, то у него произойдет переоценка, а именно: препятствия, изучение, исследование, приобретения навыков - это то,что делает нас личностью и потому этим заниматься
имеет смысл по-настоящему (человек в свою очередь вкладывает/возвращает частицу личности в свои деяния). То есть:
вариант 1) - вживить имплант и стать" волшебником", музыкантом, художником (каждый может дополнить список) и носителем
энциклопедических знаний, либо 2) пройти настоящий путь - как делали его предки (даже например мы). Соственно этот путь и есть наверное что-то наиболее важное. То есть различные ремесла , искусство, и любые навыки, которые необходимо осваивать,
могут приобрести даже более высокий статус ,чем сейчас - они уже не средство выживания/заработка, а Путь, инструмент формирования человека, и лекарство для тех, кто ощутит себя потерянным в цифровом раю. Но это я наверное всё таки далеко зашёл - да и весьма оптимистично описал :)

П.С. Возможно потом в виртуальной реальности будут имитировать наш мир, со всеми его недостатками, когда наиграются в волшебников. Захотят что-то максимально настоящее)
как же он сисадминил - эникейщик, что-ли? smile
Вижу ошибку в подобных выводах - мы рассматриваем некую сферу жизни отдельно от всего остального. Мы рассуждаем о перетекании денег , о востребованости женщин, принимая за аксиому, что для мужчин этот новый мир особо не изменится - только лишь появятся куклы ,как живые, и качественный повсеместный VR. На самом деле это всё не придёт само и не может иначе.
Оно придет с "куклами"-грузчиками, солдатами(позитив вроде - но куда деваться врожденным воителям)) ), водителями (и таксистами тоже, да smile ), и во все сферы. Роботы и так продолжают вытеснять живую рабочую силу. Беспилотники поедут по полям, другие будут вылавливать рыбу. Различные фермы будут работать автономно и несколько ферм будет иногда обслуживать пара операторов в VR... И можно продолжать бесконечно. Даже музыку сочинять будет ИИ какой-нибудь. Почему мы принимаем жизнь рядового мужчины в новом мире, как нечто ценное и востребованное? Я не удивлюсь , если этих кукол рано или поздно некому будет продавать, потому что сильные мира сего зачистят мир свой до нужной им численности мужчин и женщин - причем женщин оставят больше ,для себя, чтобы использовать их вместо кукол.
Куклы, как понимаю, более интересны очень молодым парням с невыносимым либидо. Но и даже в этом случае они рассматриваются только как один из способов онанизма.
Мне хочется ,однако, дополнить статью небольшим предостережением: наш мужской идеализм и потребности известны психологам и используются для "мясозаготовок" - то есть, в той стране, где живу,
например,в пропагандистских целях, говорящие головы всех сортов постоянно используют термины "боевое братство" , "брат" и "побратим".
Она может стать смертельной для МД - как всеобщего движения. Так-как вопросы созерцания, созидания и преобразования
мира захватывают всё таки не всех мужчин. Или, скажем, имеют высокий приоритет не у всех мужчин. Мы неоднородны - но у меня язык не поворачивается назвать это проблемой. Наша неоднородность не позволит стать нам солидарными, но в тоже время оградит нас от того,чтобы стать одинаковыми))
А "госупырь" - это не мы разве? Я лично ощущаю некоторую вину за то,что ни я, ни другие люди вокруг, не предприняли
усилий, что бы оценить ошибки прошлых поколений, обрисовать модель общества, в котором мы желали бы жить, и выдвинуть
идеи, достойные борьбы. Если бы усилия были, то мы могли бы сказать, что некий упырь не даёт нам расправить наши крылья.
Но усилий не было, потому всё решается без нас. Это касается всех на территории бывшего СССР (и возможно всего "соцлагеря")
Всякие цветные перевороты не в счёт - это тоже чужие замыслы. Неспособность генерировать новые и уместные идеи во всех областях жизни (включая науку, технику, искусство и быт) с дальнейшим их продвижением - черта нашего менталитета, ИМХО (то есть я вижу это важной темой для дискуссий)
Для тех, кто считает,что статья не имеет отношения к МД: это всё они делали ради баб!
---
Я хотел так пошутить. Но потом вспомнил Star Rover/Jacket Джека Лондона - а точнее внезапную оду женщинам в последних главах.
Оказывается, эти главы как бы показали, из-за кого все эти страдания и бои. Хотя ода его умная и вполне подходит МД. Он не забыл написать,что мужчина смотрит в небо, а женщина в землю прямо перед собой)) А также, как бы не было её имя, во все времена и на всех территориях - это одна и та же женщина) СексизмЪ
Это, к сожалению и к нам относится часто. Всеобщие выборы вообще не всегда и не всеми воспримаются как умная затея: идиоты всех видов голосуют)) Но это некий компромисс.

По поводу аналогий с выбором полового партнера: совершенно в точку. Есть у них такая слабость. Много раз это видел и слышал. Женщина вроде бы рассуждает о политике, и горячё так, но в домашней обстановке или подруг рано или поздно заметит, что кандидат хорош собой - статный, высокий (не то,что тот сморчек), молодой или симпатяга. И абсолютно тоже самое в делах церковных - даже старушка под 90 скажет "хороший батюшка, красивый". Или женщины про монахов "их как подбирали по красоте, от всего отказались и в монастырь" - я тут сокращаю, но суть такая "от вагин отказались - любая дала бы сходу". Ибо "от вего отказались" в женском понимании - это вовсе не отказ от каких-то чисто мужских интересов, которые женщины никак не оценивают,не понимают и к которым не питают интереса.
А вот Sabaton хитро делают и без комплексов - воспевают всех по очереди. Молодцы)
У меня в голове всё время объединяются вроде бы на первый вгляд разные картины.Мытьё ног теще питье из сапог и недавнее мытье ног черным, например. И вообще вопрос, который назрел - а что чувствуют все эти слабые и униженные люди, когда им моют ноги в прямом и переносном смысле? Женщины, черные, геи? Жертвы различных геноцидов и моров? Вроде бы совершенно разные вещи, а почему-то сознание нащупывает нечто общее) Что чувствуют эти люди? Каково их мировосприятие? Ведь, нам, белым мужикам это всё вообще не доводилось проживать)) Я ныть не имею права, например. Остальные не поймут. Уважать не будут.
А каково это - ныть, представлять себя жертвой, принимать защиту и особые льготные условия, соглашаться с тем, что тебя насиловали веками,, и при этом ощущать себя человеком большого достоинства ,чести, силы и таланта?)))
Крым люблю - мои искренние поздравления!
Но КИЛОБАКС дороже бабушки с девочкой - если только бабушка не предложила два килобакса smile Впрочем,
на территории СНГ даже тупо торговать не всегда умеют. И ничего - отсутствие реальной конкуренции, либо терпеливость народа, не даёт им всем обанкротиться.
Странно - это какая страна? Я к тому, что Вы написали "килобакс" и это предполагает коммерческое заведение - они там могут так вести только если у них полный бардак.