Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Штирлиц:
Жалость - чисто человеческая категория, потому что основывается на способности сопереживать, остальные животные лишены этого, поскольку не имеют разума.

Разум-то у них есть, свой, животный. И жалость - тоже, это не только человеку присуще. Она - порождение природы, она нужна в социуме, пусть и животном. Другими словами, жалость - альтруизм.
Дмитрий Селезнев:
Но у ящерицы постепенно НИКОГДА не вырастут крылья,

1. У динозавров с ящерицами гораздо менее общего, нежели с воронами, например.
2. Крылья поначалу были лишь приспособлениями для более длинных прыжков.
На примере млекопитающихся. У белок-летяг крылья? Нет, именно нечто промежуточное. А более продвинутое - у летучих мышей.
Непродуманная статья.
Говно можно гнать под любым соусом - вспомните инквизицию. Нападки на атеизм и материализм - нелепы.
А характеристика "универсального критерия ценностей" - однобока и убога. Поскольку рассматривается ТОЛЬКО с позиции "здесь и сейчас", т.е. краткосрочной. Долгосрочная - игнорируется, а ведь это и есть корень цивилизации. А тут получается, что махровый эгоизм - идеал...
Кстати, вопрос. А когда (и в связи с чем) он начал катиться в пропасть?
Как угодно. Вам расхлёбывать.
Видели мы, как они "не агрессируют".
Вот для Earthling и карты в руки. Вижу энергию и настойчивость.
nkub:
Но если мы всегда будем поддерживать любые инициативы направленные на защиту прав мужчин, другим об этом рассказывать, это будет лучше, чем ничего не делать.

Не возражаю. Но надо заранее знать наиболее вероятную реакцию и быть готовым к ней. Готов ли ТС к указанной мной реакции (отписки насчет позволенной дифференциации)?
Необходимую шумиху в СМИ можно организовать и через международную правовую систему (ЕСПЧ в частности), добившись необходимого решения. До сих пор у нас формально приоритет международных правовых норм перед национальными. Вот только кто будет этим заниматься...
Государство почувствует масштаб недовольства исключительно после шумихи в СМИ. Такова практика.
Лично я уже предпринял действия и о них отписался.
Не там вы ищете противников.
И не думал саботировать. Просто заранее показываю результаты.
Лично я уже отписался Президенту, но ни разу не получил хоть какой-нибудь реакции.
Повторяю, необходима шумиха в СМИ, как по поводу строительства храма в Екб или ареста Голунова.
Надеетесь, что чиновники "поймут" свои ошибки? Что напишут что-то более душевное? Что к начальству обратятся с вопросами? Нет, конечно. Они - лишь функция. Надо им отшивать - будут отшивать, пусть даже десятками тысяч.
Чтобы был толк, достучатся надо до самого верха (чтобы ВВП дал реальный ответ и надавал по шапкам нижестоящим), а это невозможно без большой шумихи в СМИ. А возможна ли она по этим вопросам - под большим сосмнением, поскольку в СМИ недоброжелательно настроенных к нам женщин - чуть ли не большинство.
Нет. Просто отфутболить и дать отписку гораздо проще.
Поднимать вопрос надо глубже.
Конституционный суд объясняет, что «изменение законодателем ранее установленных условий реализации прав и свобод должно осуществляться с соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм».
Вот как раз необходимо поставить под вопрос "разумную стабильность правового регулирования" и обосновать падение "доверия граждан к закону и действиям государства".
Обосновать и широко осветить в СМИ, что такой подход может быть "слишком дифференцирован, необоснованно ограничивающим права мужчин и нарушающим принцип гендерного равенства без достаточных к тому оснований" (пользуясь формулировкой ЕСПЧ).
Ну и что? Законодательная и судебная власти уверяют, что эти различия объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. И хоть кол на голове теши.
А давайте я сразу отвечу от имени Минюста по этому вопросу?
ВОТЪ:
Такие изменения законодательства базируются на дифференциации, основанной на физиологических и других различиях между ними, а также исходя из особой социальной роли женщины в обществе, связанной с материнством, что согласуется с конституцией. Дифференциация допускается, если такие различия объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им, это имеет целью достижение подлинного, а не формального равенства.
И что дальше?
reem:
Многие ошибочно считают правовую среду инвариантом, а мужское бесправие - следствием того, что мужчины не используют имеющиеся в правовой среде варианты. А на самом деле всё наоборот, с точки зрения государства инвариантом является бесправие мужчины, а законы лишь средство для его обеспечения.
ok ok ok
http://www.masculist.ru/blogs/post-5397.html
Возможно законодательно признать в РФ ребенка своим, если он рожден сурмамой от одинокого отца и донора яйцеклетки. А вот родить его здесь по договору нельзя - закон не позволяет.
В РФ мужчинам законодательно НЕ ПОЗВОЛЕНО воспользоваться услугами сурматери с донорской яйцеклеткой.
ФЗ РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 9 статьи 55 которого, «Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребёнка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребёнка невозможно по медицинским показаниям»
Про одиноких мужчин - глубокое молчание.
Насколько знаю, в Восточной Европе, вроде. Но суды в РФ, что-то там не сросталось. Не хочет система позволить иметь прочерк в графе "мать".
Brissen:
С сурматеринством все обкатано

В РФ вовсе даже не обкатано. Представители Киркорова из судов не вылезали.
Такие однозначные дела, если есть силы, очень хорошо доводить до логического завершения, вплоть до ЕСПЧ, одновременно работая по конкретным косячницам, которые за свою "работу" должны получить "по шапке".
На какой стадии находится дело сейчас? Поданы ли жалобы в Квалификационную коллегию судей (или аналог в РБ) по процессуальным нарушениям? Поданы ли жалобы на эту сладкую парочку, сфальсифицировавшую свою экспертизу?
Фундаментальная норма, лежащая в основе конституционного правового статуса личности, закрепленная статьей 19 Конституции Российской Федерации, являясь одним из приоритетных международных стандартов прав человека, подверглась в интерпретации Конституционного Суда РФ оговоркам и дополнениям.

«Конституция Российской Федерации, в том числе ее статьи 17 (ч. 3), 19 и 55 (ч. 3), допускает существование различий в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, если такие различия объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании»
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 года № 28-П

«при установлении гарантий государственной поддержки и социальной защиты семьи, материнства, отцовства и детства законодатель вправе использовать дифференцированный подход к определению характера и объема таких гарантий, предоставляемых той или иной категории граждан, с учетом конкретных социально значимых обстоятельств»
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 года № 28-П

"законодатель применил дифференциацию, основанную на физиологических и других различиях между ними, а также исходя из особой социальной роли женщины в обществе, связанной с материнством, что согласуется с положением статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым материнство находится под защитой государства, и не может оцениваться как дискриминационное ограничение конституционных прав, так как такое решение законодателя обеспечивает - по смыслу статьи 19 Конституции Российской Федерации - достижение подлинного, а не формального равенства. Это не исключает в дальнейшем, при проведении пенсионной реформы, возможности решения вопроса о том, чтобы пенсия по старости назначалась мужчинам на тех же условиях, что и женщинам".
Определение КС РФ от 21 декабря 2000 г. N 276-О

ВОТ ТОТ ЖУПЕЛ, ТОТ КИСТЕНЬ, которым бьют по принципу равноправия. Даже ЕСПЧ признало, что такой подход может быть "слишком дифференцирован, необоснованно ограничивающий права мужчин и нарушающий принцип гендерного равенства без достаточных к тому оснований" (Постановление Европейского суда по правам человека от 7 октября 2010 года «Дело Константин Маркин против России»).

Что значат объективно оправданные, обоснованные и соответствующие конституционно значимым целям различия? Какие цели можно считать конституционно значимыми, а какие — нет? Конституционный Суд отвечает на этот вопрос, когда утверждает, что «изменение законодателем ранее установленных условий реализации прав и свобод должно осуществляться с соблюдением принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм»

Но с таким подходом власти к основополагающему принципу равноправия - неизбежно падает доверие граждан к закону и действиям государства. И это падение не может быть бесконечным.

[по материалам - Никифорова Е.А. "Дифференциация как принцип построения юридической конструкции правового статуса личности (по правовым позициям Конституционного Суда РФ) ]
Cavalier:
Они более не желают быть частью милитаризма, того традиционализма, когда ты привязан бумажкой к месту жительства, обязан всем и каждому, и в России, как в никакой другой стране, выбор в пользу познания иноземных культур, открытий новых горизонтов, прослеживается сильнее, нежели, чем в других странах.

Другими словами - "валить пора". smile Как правило, "валильщики" стремяться в наиболее "удобные" и распропагандированные страны.
Впрочем, может быть, я неправильно вас понял?
Складывается впечатление, что там, за горами, в развитых странах, текут молочные речи в кисельных берегах, везде медом намазано и нет ни прописок, ни феминизма. smile
ALKOTRAS:
Мужчина может считать ребенка своим и обязан содержать его, ЕСЛИ:

Вы забыли оговорить случаи ПРИНУДИТЕЛЬНОГО отцовства.
Дмитрий Селезнев:
ИМЕННО изобрели.

Подобные правила есть и у животных, особенно социальных, живущих группами. А вот религию и отдельный закон придумали именно люди. Причем, обращу внимание, ВСЕ эти формы (этика, религия, закон) лишь ОГРАНИЧИВАЮТ в воле выбора, но, как правило, являются ПРОГРЕССИВНЫМИ формами для развития общества в целом.
Есть понятия (к сожалению, не юридические) - виновник развода и инициатор развода.
А толку-то... (
ОЧЕНЬ разные. Я, например, монархист-легитимист, а всего лишь "пополамщик". smile
Не нашел в статье растолкования понятия "влюбленность". Это же не тоже самое, что "любовь".
Завел аккаунт, но в него не пускает. Надо подтвердить, сходив по ссылке из письма на эл.почту. Но, переходя по ссылке, получаю "проверка безопасности", "введите код из SMS" и указан уже не действующий номер телефона, привязанный к аккаунту БЖи, хотя я при регистрации указывал уже другой номер. Тупик.
Нахер мне такой ВК?
Регистрируюсь с чужого компа. Мой электронный адрес не принимает, он связан с аккаунтом БЖи. Значит, надо заводить новую почту. Что за геморрой?
Нету. Кнопочная раскладушка. Надежная и живучая.
А хрен там. Вышел из аккаунта, пробую быструю регистрацию - висит. Регистрация "с нуля" - на нажатие "получить код" - не реагирует. Видать, со старого браузера зарегистрироваться не выйдет. И раньше ВК мне мозги ел, недаром его нелюблю. Полчаса танцев с бубнами не помогли. Попробую дома, но там тоже старый комп.
Зашел в ВК с работы, там просят представиться. Представляться мужчиной под женским логином? Подумайте, какое будет отношение к такому вопрошающему.
Уж здесь-то, надеюсь, вопрос оценят и возьмут на вооружение.
Из дома войти в ВК не могу. При чем здесь 1000 оправданий?
А теперь и зайти не могу с другого компа. Пароль пытаюсь сменить, а подтверждение приходит на старый недействующий номер, блин. Пропади пропадом этот ВК... (