Просвещение мужчин спасает жизни, но не решает вопрос мужских прав

Много всего написано на просторах интернета. На ютубе открываются новые каналы, которые вроде бы говорят все правильно, но…

Максимум, на что мужское движение способно на данный момент – это спасение (отдельных) мужчин от матриархального чудища в виде современного брака.

Реально же за мужские права пока что никто не борется. Да, воздух мы сотрясать горазды (и я не исключение), но вот реальных действий – в упор не вижу. Мужскому движению просто-напросто не хватает некоторой доли фанатизма. Пока что нет тех людей, которые готовы пожертвовать абсолютно всем ради идеи.

Сравните это с суфражистками 19 и 20 века. Они, не смотря на то, что государства той эпохи были (в той или иной степени) несомненно патриархальными и репрессивными, вели себя очень агрессивно и даже проявляли насилие. Кто бы что не говорил, но победить можно только в результате атаки. Если ты обороняешься или ведешь себя пассивно – то в лучшем случае можно сохранить статус кво.

Но тут возникает вопрос: а кто, собственно, среди мужчин, готов бороться за права? Патриархалы слишком заняты построением патриархата в отдельно взятой семье. МИСПы занимаются саморазвитием и накапливанием ресурсов. Теоретики МД делают то, что лучше всего умеют делать – теоретизировать.

Борцов нет. Совсем.

ты прав , я то могу вилы в руки взять и поднять на них кого нить, на кого покажешь , если это проблема так решаема поезд под откос пустить , но уголовные факторы не дают буйности фантазии привести это в дело . Можно все разом всех баб в одночасье силой и плеткой нагнуть , Максимум полчаса и на планете всё в ажуре , п-----ить, давить к земле
бить ,чтоб духу боялась, как гадюк .Потому как слов не понимают , ты ей слово , она тебе десять . Ну вот я такой борец , ток мо отмашку дать . Можно как ЖЕСТОКИЙ МОНСТР предложил в юморном рассказе , стать в одночасье . Я в принципе готов делать чего нибудь , пока в рамках закона , ну а если нагайка то вперёд . Правда пи---дить не кого рядом , все разбежались , поймаю кого нить

Кадыров же задвигал что загс это хрень ненужная.

Были такие люди. Но они остыли после того, как несколько раз столкнулись с абсолютной пассивностью даже наших сторонников.

Сомневаюсь. Настоящий фанатик будет делать, что должно, даже не взирая на отсутствие поддержки.

В РФ борьба за свои права приравнивается к экстремизму.

Дмитрий Селезнев,

Именно поэтому в РФ резко затормозилось протестное движение за Права Автомобилистов. Лень и Трусость....

В России борьба за права упёрлась в некий психологический ограничитель, одним лень а другие бояться неких "последствий".... Многие говорят-"начнём возникать-станет хуже"...

Те кто последствий не боялись, либо сидят, либо свалили заграницу

Революционная ситуация не назрела)))

N4W4LT-hunt3r,


Потому что никто ещё и не ставил ЦЕЛЕЙ, есть только ХОТЕЛКИ.


Вот, замечательная иллюстрация того наивного понимания сущности государственной власти, самого государства, которое преобладает на этом сайте, да и, вообще, у мужчин.
Злые феминистки/суфражистки заставили государство принять антимужские законы. То есть государство - инструмент в руках феминисток...
И никто не задаётся вопросом. А может это государство использовало феминисток для укрепления своей власти?

Надо начать разбираться с природой ГОСУДАРСТВА, если действительно хотим что-то изменить, а не поплакать над своей горькой долюшкой.

Всему свое время.
Работаем.

Я такого не говорил.
Безусловно государство использовало суфражисток. Это НЕ отменяет того факта, что суфражистки реально боролись за права и готовы были идти на различные жертвы.

N4W4LT-hunt3r,


Суфражистки "воспользовались" ОБЪЕКТИВНЫМИ изменениями в экономических отношениях. Само развитие экономики, углубление уровня разделения труда и повышение его производительности подняло очень сильно статус женщины. Государству стало выгодно "опираться" на женщин.

Для мужчин сейчас всё иначе. С дальнейшим углублением уровня разделения труда ценность мужчины будет лишь падать. Поэтому и для государства "делать ставку" на мужчин всё менее выгодно. И соответственно рассчитывать на то, что получится "прогнуть" государство в пользу мужчин, весьма наивно.

Выход, по-моему - ограничение власти государства. Чтобы оно не лезло, в том числе, в отношения между людьми, полная отмена СК.

Суфражистки были представительницами буржуазного класса, не являющегося в то время многочисленным. Даже в продвинутой Англии. Про Россию вообще молчу.

Поэтому их требования стали услышаны только после первой мировой войны. Когда баб массово выгнали на заводы. И вот уже образовался рабочий класс женщин. И теперь уже властям было на что опираться.

Но суфражистки все равно сыграли важную роль. Без них права женщин стали бы актуальными лишь в середине 20го века. Что собственно и было. В англосаксонских государствах женщинам дали права сразу же после первой мировой как раз потому, что самые агрессивные и навязчивые суфражистки были именно там.
А во многих других европейский странах, равные права были достигнуты к середине века. А в некоторых - во второй половине!(в Швейцарии, если не ошибаюсь, в 1972!!! году).

N4W4LT-hunt3r,

Какая разница - позже, раньше?
Самое главное, что были объективные предпосылки.

Большая. Вы хотите увидеть права для мужчин при вашей жизни, или нет?

N4W4LT-hunt3r,

Я хочу, чтобы государство как можно меньше лезло в мою жизнь.
Я хочу лишь одно право - самостоятельно договариваться о формате и порядке отношений с кем бы то ни было.

А под "правами для мужчин", мне так кажется, многие понимают то, что кто-то каким-то образом заставит женщин любить мужчин. Законы только правильные надо принять и всё, бабы снова станут любящими, послушными и верными.

Приезжайтек к нам. У нас найдем кого.

Если ты сам за них не борешься - то кто это за тебя сделает?


А результаты т.н. "МД" - да, печальны. За последние 10 лет они равны абсолютному НУЛЮ.

Вот тут тебя и закроют - подумать над своим поведением.

Законы уже правильные. Только не исполняются. А вместо этого - произвол бабья в мантиях, в полициях, в опеках.
Я проверял.

Кот Бойцовый,
Зря смеетесь.