Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

Расскажите это 200 детям Донбасса, убитых карателями.
Расскажите одесситам в Доме профсоюзов...

DmiDon,
«Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите» (с)

Я также спутал. В школе по географии учительница была плохая.

СОжалею. В силу природного склада ума решение покинуть Донецк я принял задолго до начала активных бомбардировок. КОгда уезжал и объяснял свое решение тем, что начнется война - знакомые, родственники и друзья крутили пальцем у виска. Сейчас, когда периодически навещаю их, уже воспринимают меня как источник авторитетного мнения. И спрашивают, чего ожидать далее.

У меня повреждение позвоночника, сосуды. Постоянно на таблетках. А так - да. Военная кафедра ДПИ, офицер запаса СССР в звании ст. лейтенант артиллерии. Где то в 1993 вызвали в тогда уже Украинский военкомат и предложили звание капитана в обмен на "переприсягу"...))) Я отказался... слово не понравилось... Да и сама затея с этим Украинским государством казалась дурно пахнущей с самого начала...

Тема за говноедов скатилась в истинное говно и политоту.

Модераторы, прошу закрыть тему

Я не знаю, кто это.

Да. Скатилась
Зато теперь точно не только я вижу, что с аккаунтов киа10, синяя борода, корвинн, тибурон (как минимум)
Пишут бабы с гуманитарным образованием скорее всего с территории Украины

Мы из Сирии бабы.
نحن من سوريا بابا

Привет, девчонки

И тебе привет, и твоему парню)))

Спасибо, передам. У меня парней даже двое

Когда мы навещаем могилы родных - мы дрочим на прошлое? Когда я привожу в пример своему ребенку наших с ним собственных предков, среди которых те, кто сражался со шведами и турками, шедшие с Суворовым через Альпы, бившие Наполеона при Березине - я дрочу на прошлое? Ну-ну...

Согласно морали синих бород, мы не только должны презреть память предков и их опыт, но и тела покойных пускать на мыло, чтобы польза была.

Ахахаха!!!!
Какое,накуй,объединение?
Прекраснейшая тема,показавшая,что инстинкт доминирования у нас наиглавнейший!
Все со всеми пересрались!
Ну а куле хотели?Кап.экономика одобряэ!

А, вот откуда пропаганда МММ))))

Дрочка на прошлое должна совмещаться дрочкой на будущее, причем прошлое должно быть только небольшой опорой, фундаментом для огромного будущего. Скажем, корнем для огромного дерева, приносящего плоды. Это единый и неделимый процесс. А у нас поделили. Здания нет, дрочим на фундамент. Или на пенек.

Про это разговор.

ПыСы. Кстати, чем там геройский переход через Альпы закончился? И почему по дрогам не пошли?

Я о том, что сыновей у меня двое. И дочка

А я о том, что мы здесь мущины и не с Украины в основном.

Вернулись на исходные позиции.

Ага, значит все же нужен баланс. А бороде бы всё разрушить.


По дорогам? Так предателям спасибо. Наверное, хорошие люди, согласно бороде.
Закончилось вполне успешно. И у предка тоже.

М? И кого мы там победили в Альпах? Раз уж Вы такой пример привели.

А так конечно, без базиса нельзя. Но вот к примеру, кхмеры и тайцы не помнят своей прошлой жизни, и не особо интересуются историей, но не расстраиваются а помнят историю династии королей и их генеалогию до последнего принца. Это базис, который не история предков))))

Русские войска успешно выполнили поставленную задачу. Не нужно оперировать только победами.

Doktorgde,
Это так типично по-бабски - говорить мужчинам, что они ведут себя, как бабы.
Doktorgde,
Мамаша, Вы форумом ошиблись, Вам на вуменсру уже, наверно, прогулы ставят.

Я верю своим глазам и мозгам и не ведусь на газлайтинг. Так что просьба ко всем пишущим под означенным мной выше никами: ко мне плиз не обращайтесь. Всё понимаю- бизнес, служба. Мне жаль времени на общение с диваноармейскими ботами

Ок, не поминайте нас всуе, и мы не будем, у нас другие задачи, и вы нам поxyй, . Вспомните - вернемся на исходные позиции.

Вот всуе сложно не поминать. Уж очень значительный урон можете нанести неокрепший умам сюда заглянувшим в поисках ответов.
С другой стороны, если умы настолько неокрепшие что их можно всем этим взять.... Может и хрен с ними правда

Брака действительно не существует, но васек тем не менее рискует, а женщина этого не достойна, а значит это уже напрасная жертва, которая ПРИВЯЗЫВАЕТ. МИСП не будет пользовать замужнюю, потому что цель сепарации - ЭКРАНИРОВАТЬ своё сознание от внешних управляющих влияний, а для этого нужно оставаться НЕПРИВЯЗАННЫМ, но он не будет читать морали, васькам, ибо не за что. Отказ МИСПа от отношений с замужними, не есть следствие солидарности с идиотами, это следствие ЛЮБВИ К СЕБЕ, понимания того, в чём состоит его настоящее благо. Люди готовые рисковать своим здоровьем ради секса - одержимые, это именно васьки, а не МИСПы. Читать морали васькам, или лезть в драку с ними - глупость, потому что это жертва ради женщины, которая очевидно этого уже точно не заслуживает, а так же потому, что васек не нарушает никаких договоров. Бить жену, так же как и пытаться её простить - глупость. Брак существует не потому, что есть видимость - штамп в паспорте, ибо всё это давно стало фарсом, а потому что люди придерживаются данных ими обещаний. Если этого нет, то нечего разрушать. Муж, который провозглашает -"МОЁ," живёт в сказке, ибо его удручает вопрос - зачем же тогда он содержит свою бабу? Действительно, зачем он делает?

-"Зачем же я тогда её содержу? Ведь это не рентабельно." Вопрос поставлен верно, но ответ является попыткой подогнать реальность под свои ожидания.
Люди идеализируют своё страдание, свой вклад, свой труд, жертвы; по мнению многих всё это не может быть напрасным, но ведь в том-то и дело, что МОЖЕТ. Таким образом людей держат в рабстве, - просто не платят и кормят обещаниями и человек задается вопросом -"Я что, зря работал?" И остаётся на месяц, потом еще на один, а потом приезжает к дочери с гостинцем -" На тебе доча леденец - пососи." Речь о том, что мужья в любой момент, стараниями жены могут остаться с леденцом, а те кто хранят брак в одно рыло, постоянно испытывают на себе её шантаж, но будучи не в состоянии разорвать порочную связь, они заявляют -"Эти люди оправдывают блядство." Мужчины в современном браке лишаются не только достоинства, но и мозгов.