Последняя книга, которую вы прочли

Поделитесь с нами названием книги и впечатлением от прочтения.

Энди Раздолбаев,

"А почему не дают? Может, потому, что их нет? Что же мешало за столько лет их наконец получить? Может, отсутствие доказательств, без которых, как известно, нет преступления?" Совершенно верно. Вы абсолютно правы. А теперь посмотрите, какие доки запрашивает Солонин.

В ссылке в посте 41.

И я бы тоже с удовольствием на них посмотрел.

"Солонина почитал - факты, свид-е об убийствах русской стороной, отсутствуют."

Имеете в виду ссылку в посте 41? А в ссылке в посте 42?

Да и: фигура свидетеля и исполнителя Токарева, давшего ГВП показания. И других.

Впрочем - я лично за полную ясность в этом вопросе.

И тоже ратую, чтобы на вопросы Солонина, приведённые в ссылке в посте 41 был дан документальный ответ.

Вот пусть Мухин, Старыгин, Вассерман, Стариков, прочие - эти доки и предоставят.

Вадiмъ, По Катыни:
Катынь давно уже есть «старый спор славян между собою», по поводу которого существуют две точки зрения: «убили немцы» и «убили наши». Что нового можно тут сказать? Или — или…
Удивить она может другим. А именно: самим фактом возникновения этого спора и тем, что длится он уже без малого семьдесят лет. Для этого, правда, многим людям пришлось очень постараться, но всё равно — удивительно что эти несколько тысяч человек вообще были замечены в кровавом месиве той войны.

Причина: По ходу разборок куда-то испарился польский национальный долг Польши Советскому Союзу (5,4 млрд. рублей или 8,4 млрд. долларов).

Тайны катынской трагедии. Материалы круглого стола. М., 2010. С. 47–48.
30 марта 2006 года Владислав Швед встречался с генерал-майором юстиции Валерием Кондратовым и руководителем следственной бригады по делу № 159 полковником юстиции Сергеем Шаламаевым. Своё впечатление от рассказанного ими он сформулировал так:
«Следственная бригада ГВП с самого начала была нацелена на правовое оформление политического решения президента СССР Горбачёва о признании виновными бывших руководителей СССР и НКВД. В период президента Ельцина подобная трактовка катынского преступления ставила своей целью подтвердить „бесчеловечность“ советского режима. Следствию также было предписано ограничиться исследованием событий лишь марта — мая 1940 г.
В этой связи версия о причастности нацистов к расстрелу польских офицеров осенью 1941 г. в Катынском лесу следователями ГВП не рассматривалась. Свидетельства, противоречащие „заданной сверху“ версии, игнорировались. Соответственно, следователи ГВП вынуждены были некритически отнестись даже к внутренне противоречивым показаниям тех свидетелей, которые формально подтверждали официальную версию».
Об обстановке, в которой проводилось расследование, вспоминает генерал-майор в отставке В. М. Крук, бывший в 1992–1999 годах помощником Главного военного прокурора.
«Я хорошо помню пропольский ажиотаж, в обстановке которого начиналось расследование. С первых дней делались глубокомысленные намёки о „верных сведениях“ из спецслужб и Администрации президента о расстреле польских офицеров именно сотрудниками НКВД, что уже однозначно указывало на заказной характер инициирования этого расследования.
Из общения с руководителями структур ГВП, имевших отношение к расследованию, было понятно, что поставлена чёткая задача — обосновать и найти способ доказать причастность лично Сталина и НКВД к расстрелу польских офицеров, а версию о расстреле поляков немцами вообще не рассматривать. Эту команду чётко понимали на всех уровнях и принимали к действию…
…У меня сложилось впечатление, и оно впоследствии подтвердилось, что и настоящего прокурорского надзора за расследованием этого дела практически не осуществляюсь. Я имею в виду надзор со стороны наших органов прокуратуры. Зато плотный контроль за следованием заранее выбранной версии осуществлялся польской стороной.
О какой независимости и беспристрастности расследования можно говорить, когда всё, начиная от писчей бумаги до множительной техники, следственной бригаде поставлялось польской стороной. Не секрет, что ездили в командировки, на отдых под их патронатом. Постоянно ходили в Дом дружбы, в польское посольство, на регулярные фуршеты, руководители группы находились с рядом польских официальных лиц более чем в хороших отношениях. Это объясняет, почему польской стороне, помимо официально переданных документов, масса материалов передавалась неофициально, почему так называемую научно-историческую экспертизу фактически делали польские специалисты, основываясь на своём видении проблемы. Впервые эта экспертиза увидела свет именно в Польше, а не в стране, в которой проводилось расследование…»


Кстати:
Гитлер ещё с 1939 года декларировал и проводил политику геноцида (шесть миллионов убитых гитлеровцами поляков)

Vata,

Спасибо, я читал про это. Как и про то, что "Комиссия Бурденко" тоже была заранее нацелена.

Кстати, ГВП отметила нестыковки в деятельности оной комиссии. И то, что она допустила подделки и подтасовки. Не думаю, что этот вывод сделан только лишь потому, что ГВП была "пристрастна".

Ну и главное - ГВП опросила ещё живых свидетелей - исполнителей.

Ну и почерковедческая экспертиза доков, которые Мухин и иже с ним считают поддельными - тоже проводилась и результат был противоположен мнению Мухина и К.

Так что - я смотрю в совокупности, ибо мне самому интересен это вопрос.

Поэтому и жду, когда будут даны ответы на вопросы, которые задал Солонин и предоставлены соответствующие доки. См. ссылку в посте 41.

Кстати, вот ещё материал:

Советское расследование Катынского дела (1943—1944) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0_(1943%E2%80%941944)

Надеюсь, Вы не из тех, кто с ходу отметёт предоставленную инфу, придравшись к источнику...

Кракауэр - В разреженном воздухе.

Б. Акунин, Истории России. Том от Ивана III до Ивана Грозного.
Акунина читаю взахлеб и "Историю" непременно. Всегда много читал, но никогда в голове не было цельной картины истории России. Как появилась? Что было этому причиной? Как вышло, что Московское княжество вышло на первые роли среди других?
Акунину благодарен в первую очередь за цельный взгляд на наше прошлое.

Ух ты, тут дискуссия целая на тему Катыни, здорово!
Уважаемый "Вата" (???) !
Вот Вы тут бьетесь на тему так кто же, поляков пострелял, советские или немецкие войска...
Одно не пойму - а чего забыли оккупацию Прибалтики?
Я к тому, что обсуждая момент, могли ли поляков пострелять советские чекисты, Вы не ставите важный вопрос - а делали ли уважаемые товарищи советские чекисты что-то подобное (депортация, лагерь, расстрелы) с кем-нибудь еще?
Эстония, Латвия, Литва - советую поинтересоваться судьбой так называемых "контрреволюционных элементов" этих трех стран...та же Вики в помощь (и не каких предателей Резунов, только Вики))))
Так уж случилось, что некоторые мои пожилые родственники, побывали в лагерях при И.С. Сталине, на далеком Севере, как раз в период 1937-1942 годы, и они рассказывали об огромном потоке прибалтов, начиная с 1940 года (ну как огромном... на фоне остальных не такой и большой), которые в свое большинстве помирали на первом же годе заключения, так как не привыкшие они были к условиям существования в СССР, ни морально, не физически.
То есть людей просто убивали, голодом, холодом и непосильной работой.
Моим родственникам очень сильно повезло, они выжили, потому что срок успел кончиться в 1943, а там требовалось новое пушечное мясо на фронт, и их отправили туда, в армию.
А остальных политических гнобили дальше.

Из книг в последнее время очень плотно подсел на Сапковского, старый, добрый Геральт - наше все)

Mark50, Интересное мнение по Прибалтике
http://kungurov.livejournal.com/5335.html
http://kungurov.livejournal.com/5693.html
http://kungurov.livejournal.com/5961.html
http://kungurov.livejournal.com/6603.html

ВИКИ (в простонародье педикивия) вызывает сомнения.

Все познается в сравнении. Почитайте про отношение к американизированным японцам в США во время 2-й Мировой войны.

Про стал. репрессии. Начинаешь читать конкретно по людям - много за дело сидело, которых впоследствии реабилитировали. Много вранья.

Vata,

Спасибо за ссылки по Кунгурову, почитаю - скажу свое мнение, ранее с его трудами знаком не был, читал Исаева, Юлина, упомянутого Солонина, Суворова, Жукова (Воспоминания и размышления), ну и так по мелочи.

Лично у меня Вики недоверия не вызывает, есть вещи в которых Вики допустим несильна (к примеру топология отечественных микросхем - военная приемка), ну так это в силу секретности, но тут какие секреты? 75 лет прошло, как никак.

Про сталинские репрессии - что "много за дело сидело..."...
Мой двоюродный дед сидел за то, что в 1937 году у них в деревне сняли и посадили председателя, а дед был около двух месяцев что-то вроде старшего механизатора, и ему как второму человеку в колхозе дали 10 лет, председателю дали 15, то есть дали просто так, это называлось в то время словом "Поток", его спасло только то, что к 1943 году, ему срок срезали, и отправили на фронт, так сказать - пощадили.
Председателя с его слов он больше не видел.
Сестра деда получила то ли 15, то ли 25 лет как "шпион", она была обычной бабой в колхозе. Большее ее никто не видел.
Моя родня по бабкиной линии была вырезана в прямом смысле в 20-х годах товарищами большевиками, а точнее деревенскими активистами, которым не понравилось то, что у нашей семьи были свои 5 или 6 коров, и свой кусок поля.
Так что, вот такая вот справедливость.

И еще.
В последние лет 10-15 пошла такая тенденция: Россия самая крутая, Америка нам жуткий враг, Сталин - эффективный менеджер, кто плохо говорит о президенте/чиновниках/плохих/дорогах - враг, диссидент, агент Госдепа, проклятый либерал/толераст и т.п.
И на любое замечание - следует, что ты не патриот.
Так вот, что вспоминается.
Когда я служил простым рядовым (потом ефрейтор, потом младший сержант) в рядах Российской Армии (2000 год, под Оренбургом), то кормили нас... хреновенько мягко говоря - бикус без картошки на одной капусте практически, и без мяса, сечка, раз в неделю овес, и как праздник раз месяц рисовая каша. Сливочное масло раз в день, по капли на кусок хлеба, яйцо раз в три дня, ну и так всякая дрянь.
Офицеры у нас шакалили не детски, разве только что на органы солдат не сдавали, а так было нормальное явление, что офицер забирал одного-двух солдат к себе домой/на дачу на хоз. работы, сами же офицеры первыми копались в наших посылках, с целью вытащить что-нибудь вкусное.
Дедовщина была, но ее я почему-то пережил легко, даже с юмором.
О чем это я? А, так вот.
Все солдаты/сержанты мечтали только об одном - где бы чего украсть/поесть/поспать.
И при все при этом - у нас в дивизии были регулярные построения, смотры, показухи и прочая хрень.
Кругом висели плакаты, какие мы патриотичные, крутые, и вообще супер-пупер.
В бывшей ленинской комнате нам даже рассказывали что делать нашему солдату если он вдруг увидел Абрамс в округе Оренбурга)))
И все наши солдаты, когда приезжала проверка говорили, что служить нравится, жалоб нет, кормят хорошо, и что мы вообще хоть завтра - в бой.
В общем - кайф, а не служба.
А знаете почему приезжали проверки?
То солдатик сбежит молодой, то вены себе порежет, то зубы кому-нибудь выбьют табуретом железным, или голову проломят, то пьяный офицер приведет проституток в казарму, а их там пол-роты оприходует...
Но внешне все было очень благообразно, трава-газон, снег-кубики, плац - стерильный, офицеры бритые, солдаты - довольные, очень так патриотично.
И если бы кто сказал вслух - вранье, мы же все в заднице дорогие сослуживцы, так сразу - это он врет, его подговорили и т.п.

В общем когда сейчас, я вижу что-то плохое в своей любимой стране, и вижу что, кто-нибудь говорит о недостатках, так вижу и то, что человека сразу записывают в агенты Госдепа/либерасты и т.п.
Та же старая, добрая армия с ее самовраньем и очковтирательством, отличия только в масштабе.

Mark50, Пропаганда - великая вещь! Сейчас в стране жуткая эпидемия гриппа с осложнениями на дыхательный аппарат, а что нам с утра говорят? - Это на Украине жуткая эпидемия гриппа с высокой летальностью (и невдомёк, что мы на географически одной территории, диву даёшься), - это всё Яценюки-Порошенки виноваты, - а у нас в стране всё хорошо, обходит нас грипп стороной, потому что сурового Путина боится. Не принято в нашей стране правду говорить, если только шепотом и на кухнях. Вслух - только патриотичное! - про импортозамещение, например. А то, что производственной базы для импортозамещения совсем нет, т.к. она много лет назад тотально уничтожена, - об этом говорить непатриотично. Так и живём!

Cliff,
в новостях сутками крутят про белгородского врача, Украину, США и Сирию,а в это время матушка углеводородица уже дешевле колодезной воды, доллар и евро уверенно движутся к новым рекордам, в службах занятости населения уже очереди,а ценники на продукты призывают к срочной оздоровительной диете)
и кстати, в нашей городской поликлинике, куда я прикреплен, прошла информация о сокращении ставки уролога, наверное, здоровье мужчин взяло новые высоты и данный специалист просто не востребован.

Господа, да это все понятно, пропаганда вещь великая, работает ведь)

Ну ладно, раз уж тема тут создана о книгах, хочу от себя посоветовать всем камрадам книгу "Мозг и душа", автор Крис Фит.
Простым языком книга рассказывает о работе нашего мозга, как органа, пробует ответить на вопрос, что есть сознание.
В общем мне очень понравилось, книга четко по делу, никакой нудной психологии там нет.

Иосиф Бродский "Проза и эссе (Основное собрание)".

Именно в его публичных выступлениях перед западными университетами (как форма напутствия выпускникам) и шнобелевским комитетом понимаешь, что, несмотря на изгнание, это очень русский поэт и одновременно тонкий мыслитель, учитывая его этническое происхождение. Но наиболее сильное впечатление оставили воспоминания о взрослении в послевоенном Ленинграде ("Меньше единицы", "Полторы комнаты"), его родителях и порой очень пикантных взаимоотношениях с ними, не говоря уже о первых пневматических опытах в парадных домов или берегу Невы. Не всем повезло родиться "идеологически правильным" в объятиях советской среды, а потому выдворение из "союза" стало счастливым билетом не повторить похожей судьбы, уготованной его еврейским родителям.

"Наука Плоского мира" от Терри Пратчетта с соавторами. Вообще люблю книги этой серии Пратчетта, а тут еще популярный рассказ об эволюции вселенной и Земли.

«Верьте мне — я лгу!», Райан Холидей

Откровения медиаманипулятора. Талантливый маркетолог и копирайтер способный продать вам любое дерьмо рассказывает как распространяется информация, как маркетологи манипулируют журналистами и крупнейшими СМИ, которые в свою очередь впаривают потребителям контента созданную маркетологами и политтехнологами ложь.

Это как прочитать Новоселова, только не о бабах))) Прозревать полезно в разных темах)

Юлиус Мадер "Империализм: шпионаж в Европе вчера и сегодня". Очень интересная книга. Читается на одном дыхании. Есть в интернете.

Герберт Осбери "Банды Нью-Йорка". Фильм с Дикаприо снят по мотивам, сама книга скорее справочник, описывающий быт криминального мира.

Сейчас перечитваю всего Лема в семнадцати томах. Параллельно читал "белую гвардию" Булгакова и "Дюну" Герберта.

Ордо Ксенос. Вархаммер. Было интересно посмотреть, что за вселенная такая. Продолжать читать не буду (там еще 2 книги). Пропал интерес. До этого были "Играть, чтобы жить" прочитал все 7 книг. И это при том, что я не фанат чтения. Вообще. А теперь засосало.

Сейчас читаю Учебник для мужчин. Нормально так шаблон мне разворачивает. Причем не в плане женщин, а в плане моих представлений о религии и социуме. Пока в самом начале, но жутко интересно. Остановился на том месте, где в каждом доме висела "дура", где женщина сканирует мужика на наличие в нем мужественности.

Чтобы развеяться почитал две книги Константинова - "Адвокат" и Глуховского "Метро 2033".
Хочу что-то почитать из Лема.

Пелевин - Жизнь насекомых.
Аллегории Виктора Олеговича Пелевина поражают своей точностью!

Кстати, замотивировало чтение аудиокнига с театром звуков (основной голос - Маковецкий)

https://www.youtube.com/watch?v=D9Yi1srvLps

Ваган ! Это хорошая , правильная , тема.

Чтобы МАСКУЛИСТ не превратился в АБФ или курсы пикапа, или просто бытовые советы по дешёвому съёму кизды, то должны быть не просто темы , а СМЫСЛЫ -- не против женщин, а ЗА свою позитивную программу.

А если по теме . то сейчас готовлю программу "РУССКИЙ КОСМОС" читаю много всяких всячестей. Сценарий пишу.

Ну, например , книгу Данилкина "Юрий Гагарин" и Дёмина "Циолковский".

Впечатлениями до премьеры не буду делиться. Никакими. Это не принято. Потом, может, видео пришлю.

Кроме книг по тематике, представенных на портале:
Владимир Войнович - "Москва 2042". Гротескный юмор, очень сатирично.
Михаил Веллер - "Нестор Махно". Очень познавательно, раскрыты неизвестные ранее факты. Представлены документы, которые читать нудно. Но они дают понятие о происходящих в тот момент событиях.
Гудериаг Гейнц - "Воспоминания Солдата". Очень сухо и нудно. Бравадная автобиография в стиле всех немецких знаменитостей первой половины прошлого века. Прекратил чтение.
Петро Яценко - "Короткий путівник із Галицького Сексу". Очень тяжело воспринимается. Так и не понял замысел автора.