Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Отечество, Родина, Государство. Защищать или нет?

Новичок, начни здесь!

К ЧИТАТЕЛЯМ

Прежде чем начать, обращаюсь ко всем, кто уже давно списал Россию и равнодушен к её истории, судьбе, культуре, народу. К тем, кто убеждён, что «где слаще каша, там и родина наша». К тем, кому на всех и на всё плевать, кроме как «пристроить свою жопу потеплее». И особенно к тем, кто пропитан ненавистью, кого трясёт от одного упоминания «этой страны», «рашки», «рашковании», и кто глядит на её нынешнюю трагедию с мрачным злорадством. ГосподА! Эта статья написана НЕ ДЛЯ ВАС. Будьте любезны, проходите мимо!

Я пишу для тех, кому больно смотреть на развал, разграбление, поругание и вымирание великой страны. Для тех, кто не равнодушен к судьбам её граждан. Для тех, кто задыхается в атмосфере рвачества, подлости, вопиющего беззакония. Для тех, кто мучительно ищет выход из сложившейся ситуации, кому застит мир ощущение собственного бессилия, непонимания и неумения хоть что-то изменить к лучшему. Для тех, кто хочет видеть свою страну крепкой, процветающей, богатой, справедливо устроенной, населённой свободными, многочисленными и счастливыми людьми. Давайте объединим усилия, и найдём решение вместе.

В Мужском Движении патриотическая тема не популярна. При том, что это сугубо мужская тема! Женщины не созидают империй, не собирают народов, значительно реже защищают Родину и столпами Отечества являться не могут по определению.

Тем не менее именно от мужчин всё чаще приходится слышать истины вроде «Когда государство начинает убивать, оно называет себя Родиной» или «Любовь к родине должна быть взаимной» или «Патриотизм – это великое бешенство» или «Все погибшие за родину на самом деле всегда отдавали свою жизнь за режим».

Серьёзный повод для смущения! Никакой свободный, здравомыслящий мужчина не захочет быть ни «членом рабоармии», ни «пушечным мясом» ни «расходным материалом». Но, тем не менее, именно СВОБОДНЫЕ мужчины (патриции, князья, аристократы, кшатрии) тысячи лет стояли во главе любого войска и, если речь шла о защите родной земли, не щадили живота своего в самой гуще сражения. Явное противоречие!

Попробуем немного прояснить ситуацию и для начала отделим друг от друга три базовых понятия, неправомерное смешение которых – основа любой около-патриотической демагогии.

ОТЕЧЕСТВО (Честь Отцов)

  • Два чувства дивно блИзки нам.
  • В них обретает сердце пищу:
  • Любовь к родному пепелищу,
  • Любовь к отеческим гробам.
  • На них основано от века,
  • По воле Бога СамогО,
  • Самостоянье человека,
  • Залог величия его.
  • Животворящая святыня!
  • Без них душа была б пуста.
  • Без них наш тесный мир — пустыня,
  • Душа — алтарь без божества.

Александр Сергеевич как всегда точен и лаконичен. Иметь хотя бы какое-то представление о понятии «Отечество» способен лишь человек, как минимум, ЗНАЮЩИЙ историю своей страны, своего народа, своей земли. В полной же мере осознать его может лишь тот, кто ЛЮБИТ родную историю. Речь не столько о политической истории, т.е. истории правящих режимов, войн, завоеваний, революций и т.п., но (В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!) о культурной истории. Об истории достижений, открытий, дерзаний, творений. Именно история созидательного труда составляет гордость, славу и честь любого народа, любой страны.

К ней прилагается история становления самого народа. История того, как из разрозненных племён в самых неблагоприятных условиях постепенно возникало многочисленное и значительное сообщество людей – народ. И как в процессе постоянных нападений извне и изнутри, различных трудностей и испытаний народ этот не только не погиб, не только не рассеялся без следа, но лишь крепчал и множился, строя прекрасные города, постигая высшую Истину, создавая несравненные памятники искусства, делая потрясающие научные открытия, расширяя сферу своего влияния.

Можно этим гордиться? Можно! Можно этим восхищаться? Можно и нужно. Можно ли славные деяния предков продолжать и преумножать? Категорически необходимо!

Особенно если чувствуешь себя потомком этих великих людей, сопричастником этой древней истории. Если являешься СЫНОМ своего Отечества.

Разумеется, для безродного раба, для космополита, для «Ивана, родства не помнящего», для гипер-индивидуалиста, появившегося как бы из ниоткуда и живущего в своём личном сферическом вакууме, понятие «Отечество» смысла не имеет. Человек, добровольно или по чьему-то внушению отрезавший себя от собственных корней, подобен дереву, вырванному из почвы. По инерции он ещё какое-то время «позеленеет», но бесплодная гибель – его неизбежная участь. Рано или поздно.

Не случайно одним из важнейших орудий межгосударственной информационной войны является искажение и дискредитация Истории народа-противника, умаление любых творческих достижений его сынов и выпячивание поражений; внушение мысли, что всё родное – это «совок» и «пидарашка», а вот там, за бугром – там обитают по-настоящему великие люди и только там настоящая жизнь.

К сожалению людей, крепко контуженных этими идеологическими бомбами, становится всё больше. Даже в рядах МД. Когда их количество достигнет критического уровня, Россия исчезнет с карты мира, или же станет чем-то вроде Монголии. О том, что права мужчин в такой России окажутся ещё мизернее нынешних, контуженные либо не понимают, либо не хотят понять. А жаль.

РОДИНА (родной край)

  • То берёзка, то рябина,
  • Куст ракиты над рекой…
  • Край родной, навек любимый,
  • Где найдёшь ещё такой!

Образ Отечества деятелен, мужественен. Понятие «Родина» созвучно былинному «мать сыра земля». Оно пассивно и женственно. Земля дарит жизнь всему живому, но при этом она совершенно не разборчива в том полезные плоды выращивать или сорняки. К тому же она беззащитна перед внешней угрозой. А это значит, что ей нужна направляющая рука мужчины-хозяина, окультуривающего её, удобряющего, выпалывающего тернии, уничтожающего вредителей и защищающего от врагов.

Поэтому для любого свободного мужчины совершенно естественно заботиться о своей земле, защищать свою территорию, будь это даже крохотная «хрущёвка» или несколько соток загородного участка. Можно ли терпеть грабёж, скверну, самоуправство чужих на своей территории? Нет! Ни в коем случае! (Надеюсь, это не нуждается в доказательствах.)

Слово «своя» далеко не всегда подразумевает формальное, юридическое владение тем или иным земельным участком. Можно ли любить родные леса, горы, реки, поля, моря, не будучи их собственником? Можно! И подавляющее большинство людей любит свою Родину именно так. В этом случае слово «своя» выступает в значениях «родная», «любимая», «близкая сердцу». И это понятие уже не юридическое, а скорее поэтическое, психологическое или даже биологическое. Ведь человеку (и даже многим животным!) свойственно любить привычную среду обитания, свойственно тянуться к родным местам, скучать по ним.

Но родной край (Родина) как бы мы ни любили его, не способен ответить нам взаимностью. Человек может заботиться о берёзках, рябинках, о своём доме, участке земли и т.д. Но может ли земля отвечать ему идентичной заботой и любовью? Максимум на что она способна – возвращать в виде плодов то, что в неё посеяно. Если же не радеть о своей земле (Родине), а напротив, осквернять, загрязнять её и позволять орудовать на ней кому ни попадя, то какого плода можно ожидать?..

В наше время образ Родины искажён до неузнаваемости. СССР, будучи одной из всемирных колыбелей матриархата, породил мифологический образ могучей, воинственной бой-бабы.

Глядя на эти монструозные образы, я постоянно задаю себе вопрос: Нуждаются ли эти титаниды в заботе, опеке, защите? Да ведь любая из них, шутя, в одиночку выкосит целый батальон! Подобная «родина» за образом «гига-матери» скрывает Чудовище, о котором особая речь.

ГОСУДАРСТВО.

Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад.

Н.А.Бердяев

В одной старой восточной сказке образ Государства представлен в виде Дракона, который заставлял жителей близлежащих селений платить тяжёлую дань золотом и рабами. Регулярно какой-нибудь отважный витязь отправлялся на бой с Драконом, но ни один не вернулся. Ужас ситуации был в том, что, даже сразив монстра, очередной герой, соблазнившись властью и богатством, сам превращался в Дракона.

Примерно так действует Государство на людей. Легко ругать его у себя на кухне, не имея ни власти, ни денег. Но достаточно встроиться в эту систему, почувствовать её вкус, насладиться её выгодами, ощутить себя частичкой великодержавной мощи, образ мыслей начинает меняться.

По сути Государство – это что-то вроде небиологической формы жизни, имеющее свою продолжительность жизни (обычно несколько сотен лет, хотя случались и тысячелетние царства, и весьма скоротечные). Есть у него своего рода «инстинкт самосохранения», требующий подавлять любую угрозу собственной безопасности, как внешнюю, так и внутреннюю. Иногда этот инстинкт принимает параноидальные формы, а бывает и притупляется вплоть до полной толерантности. А ещё это чудище имеет множество «органов»: законодательных, судебных, исполнительных, карательных и т.д.

Если говорить о «характере» данного существа, то это настоящий демон: жестокий, хитрый, лицемерный, изворотливый, надменный, беспринципный и кровожадный. Образ его жизни – паразитирование на собственных гражданах, а, если получится, и на чужих. Конечно, бывают режимы БОЛЕЕ или МЕНЕЕ кровавые, жёсткие и помягче, воинственные и не очень, действующие грубой силой или с помощью демагогии. Но как бы мягок, как бы гуманен ни был государственный строй, Левиафану ну очень трудно даётся роль любящего, заботливого отца.

Подобно криминальной «крыше» Государство обязательно взымает плату за свои услуги. В первую очередь это

  1. Деньги. Налоги и другие поборы.
  2. Свобода. Необходимость подчиняться государственным законам и находиться под государственным контролем.
  3. Преклонение, обожание. Большее или меньшее требование восхвалять Вождя и почитать державную мощь (верноподданичество, ура-патриотизм, шовинизм и т.п.)
  4. Время, силы, здоровье. Необходимость работать на Государство и служить ему.
  5. Жизнь. В случае войн, вооружённых конфликтов, катастроф и других чрезвычайных ситуаций.

К сожалению, от Государства нельзя отказаться, ибо страна, лишённая государственной защиты, тут же подпадёт под власть другого государства. (А хуже «своего» эксплуататора может быть только эксплуататор чужеземный!)

Государства известны с незапамятных времён. Однако бурное развитие Капитала в последние столетия внесло много нового в государственное мироустройство. В результате серьёзных идеологических сдвигов и буржуазных революций элита традиционного общества (духовенство и дворянство) была смещена так называемым «третьим сословием» и началось правление торговцев, ростовщиков, менял, промышленников, которое продолжается до сих пор.

Эти умные, оборотистые ребята создали нынешнюю экономическую и финансовую систему. Однако с самого начала в ней был заложен фундаментальный порок. Целью экономики (греч. домоуправление) является ОБЩЕЕ БЛАГО, т.е. производство необходимых для жизни общества продуктов и удовлетворение материальных потребностей всех его членов.

Но капиталисты под вывеской экономики создали совершенно иную систему. Аристотель называл её «хрематистика» (греч. владение имуществом), то есть искусство получать прибыль ЗА СЧЁТ общества. Важно понимать, что главной целью Капитала всегда было и остаётся не общее благо, но личное обогащение. Одним словом – ПАРАЗИТИЗМ. Даже тот факт, что США, имея лишь 5% от населения Земли потребляют примерно 40% мировых ресурсов говорит сам за себя. Высокий уровень жизни стран «первого мира» достигается во многом за счёт бедности стран «третьего мира». (И нашей бедности в том числе!)

Данная практика сильно обогатила состав небиологических, но явно паразитарных форм жизни на земле. Внутри государств стали образовываться коррупционные структуры мафиозного типа, соединяющие круговой порукой множество мошенников, казнокрадов, взяточников и откровенных уголовников. Этакие паразиты на паразитах.

Ну а главное, на мировой арене появились невиданные до сих пор хищные гиганты: банковские картели и транс-национальные корпорации (ТНК), никакому государству не подчиняющиеся и имеющие своими целями прежде всего сверхприбыль и власть. Причём любыми средствами. То, что их деятельность осуществляется под вывеской «удовлетворения спроса» или «заботы о людях» – ложь. Уже довольно давно не бренды меняются под людей, но людей корёжат под бренды.


Потребительская гонка, культ вещей, денег и шопинга, преклонение перед Женщиной и порабощение мужчин, развал института Семьи, безкультурие и отупление огромных человеческих масс – все эти процессы запущены и поддерживаются «хозяевами денег». Ибо выгодно!

В правительстве любого государства есть люди, представляющие интересы не своей страны, не своего народа, но какой-нибудь иностранной корпорации, банка, фонда, НКО и т.д. Фактически это ПРЕДАТЕЛИ, за деньги принимающие законы выгодные чужим, и разрушающие собственный дом.

Паразитов в мире стало так много, их щупальца так причудливо переплелись, что, если не владеешь закрытой информацией, не всегда понятно, где причина, а где следствие, кто инициировал тот или иной процесс, кто заказчик, кто исполнитель, а кто лишь говорящая голова или козёл отпущения.

В принципе для нас, простых людей это не так важно. Важно, что всю эту развесёлую звездобратию нам приходится КОРМИТЬ! И когда в сердитых текстах встречаются слова типа «госупырь» или «госуё…», следует понимать, что речь не только о «демоне российской государственности». Речь о всемирной, разветвлённой, многоуровневой пищевой цепочке, в которой российское государство находится далеко не на вершине. Нам же в этой системе уготовано место в самом низу. Где-то на уровне зайцев или баранов.

Не имея возможности самостоятельно прихлопнуть столь могущественных кровососов, нам остаётся лишь одно: свести их кормление к минимуму. А значит умерить своё потребление до разумных пределов. А ещё лучше (если по силам) практиковать здоровый аскетизм. Не вестись на рекламу, на коммерческую и политическую пропаганду и саботировать (или хотя бы спускать на тормозах) любые эксплуататорские инициативы сверху. Ибо НЕЛЬЗЯ КОРМИТЬ ПАРАЗИТА!!!

И вот здесь мы наконец добрались до сакраментальных вопросов, ради которых, собственно, и затевалась эта статья: Как быть с Отечеством? Как быть с Родиной? Нужно ли их защищать?

Трагизм ситуации в том, что и утвердительный, и отрицательный ответ не обещает мужчинам лёгкой жизни.

Образно говоря: Отечество и Родина – это доставшийся нам от предков корабль, на котором мы все плывём. Государство – это нынешнее командование корабля. Мы не являемся собственниками этого корабля, но, тем не менее, это НАШ корабль, потому что мы – его обитатели и в случае крушения нас ждёт в лучшем случае разорение и холодное купание. В худшем случае – смерть.

Зная это, нужно ли позволить кораблю утонуть лишь на том основании, что капитан – тиран, его помощник – мерзавец, а их ближайшее окружение – жулики? Сложный вопрос! Совершенно не хочется класть силы на спасение разного ворья, трюмных крыс и лощёных блудей, заседающих на VIP-палубе. Вот только у всей этой валютной тусовки на крайний случай припасён вертолёт. А у нас, простых пассажиров – нет. И кто в конце концов больше потеряет в случае кораблекрушения?..

Хорошая новость в том, что Государство при всех своих врождённых пороках может (и должно!) быть полезным, если в полной мере выполняет свои непосредственные обязанности.

Во внутренней политике это:

  1. Организация общества. Собирание разрозненного множества людей в единую иерархическую структуру.
  2. Идеология. Задание стратегического курса страны.
  3. Обеспечение правопорядка. Установление справедливых законов и борьба с преступностью.
  4. Организация и поддержка воспитательных и образовательных процессов. Формирование у подрастающего поколения цельного мировоззрения, широкого кругозора и высокого морального облика.
  5. Всестороннее повышение культуры общества. Поддержка глубокого, одухотворяющего искусства и борьба с искусством тупым, пошлым, деструктивным.
  6. Охрана здоровья граждан. Повышение продуктивного возраста и общей продолжительности жизни.
  7. Хозяйство. Материальное обеспечение общества. Организация и координация энергетических, производственных, торговых и других экономических процессов.
  8. Развитие фундаментальных научных исследований. В том числе наукоёмких, энергоёмких и трудоёмких проектов (например, космических). Работа на перспективу.

Во внешней политике это:

  1. Политический суверенитет. Обеспечение национальной безопасности.
  2. Охрана границ от военного вторжения и нелегальной миграции.
  3. Экономический суверенитет. Обеспечение максимально возможной независимости от иностранного капитала.
  4. Противостояние шпионской и подрывной деятельности иностранных государств.
  5. Идеологическая безопасность. Недопущение чужих к образованию и воспитанию собственных граждан. Формирование у них иммунитета к информационным бомбам (например, к голливудским фильмам, клипам, рекламе и т.п.)
  6. Продвижение собственных интересов на международной арене.
  7. Нахождение способов взаимовыгодного сотрудничества с другими странами.
  8. Участие в решении глобальных проблем, требующих объединения усилий нескольких государств.

Чем полней и успешней воплощаются вышеприведённые списки, тем Государство эффективней и полезней. Если же Государство не справляется со своими функциями – оно не более, чем паразит. Если Государство уступает свои функции банкирам и частникам-коммерсантам (цель которых, как мы помним, не общее благо, а личное обогащение), возникает вопрос о СМЫСЛЕ существования такого государства.

ИТОГИ

Отечество – это наследие, оставленное нам Отцами. Все достижения нашей цивилизации, духовной жизни, культуры, науки. Это традиции предков, многовековой, исторический опыт. То, что составляет Честь Отцов.

Негодный сын расточает, распродаёт, порочит, истребляет наследие отцов.

Добрый сын это наследие хранит, защищает и преумножает. Каким сыном быть (или не быть им вовсе) – каждый решает сам.

Защита Отечества не сводится к функциям вооружённых сил. Честь Отцов защищают историки, противостоящие всевозможным исказителям (как это делал, например, Ломоносов). Защищают Отечество учителя и деятели культуры, вопреки модам и трендам сеющие «разумное, доброе, вечное». Защищают Отечество учёные, двигающие науку даже на голом энтузиазме. Защищают Отечество люди дЕла, налаживающие производство отечественных товаров. ЛЮБОЙ созидательный труд на благо Отечества – есть его поддержка и защита.

Родина – это нерукотворная среда обитания (земля, воздух, вода, солнце, деревья, полезные ископаемые и т.д.), данные нам Богом (природой).

Негодный сын превращает родной край в помойку или за недорого сдаёт чужим.

Добрый сын Родину бережёт, чужим на её территории безобразничать не позволяет и своим трудом превращает её в цветущий сад.

Защита Родины тоже не сводится к военным действиям. Любые природоохранные инициативы – защита Родины. Противодействие варварскому хозяйничанию иностранцев на родной земле – тоже защита Родины. Равно как борьба за здоровье нации.

Государство – орудие политической власти, осуществляемой на определённой территории. Правящий режим и подчинённые ему структуры.

Если Государство стоИт на страже Отечества и Родины, способствует их благоденствию и процветанию, оно не зря ест свой хлеб. Однако этот «демон» имеет врождённую склонность превращаться в ненасытного упыря по множеству разных причин, обсуждение которых мы отложим.

Для доброго сына своего Отечества вопрос о необходимости его защиты не стоИт. Добрый сын всегда созидатель, а значит производит больше, чем потребил, и уже тем самым хранит и преумножает Честь Отцов.

Для доброго сына своей Родины вопрос о необходимости её защиты не стоИт. Добрый сын – рачительный хозяин и не свинячит там, где живёт. И другим свинячить не позволяет.

Сложнее с Государством. Нельзя поддерживать бандитов, укравших у народа Родину и единолично распоряжающихся её богатствами. Нельзя поддерживать власть, превращающую родной край в руины. Нельзя поддерживать паразитов и шкур, какими бы высокопоставленными они ни были. Систему явно надо менять. Какими силами и методами – отдельный большой вопрос, рассмотрение которого выходит далеко за рамки данной статьи.

Возможно кого-то это удивит, но Мужское Движение – это тоже одна из форм защиты Отечества. Там, где попраны права отцов; там, где отцы не имеют власти даже в собственном доме; там, где слово «патриарх» (главный отец) звучит как насмешка; там, где для мужчины в принципе опасно становиться отцом, никакое Отечество невозможно. И уж конечно не бывает Отечества там, где разрушен институт Семьи; там, где вместо слова «отец» пишут «родитель №2».

Какая «Честь Отцов», если отцы обесчещены и втоптаны в грязь?!

Какое Отечество, если наши дети лишены отцов?!

Какое Отечество, если даже само понятие «отец» выводится из употребления?!

Мужчины деморализованы и дезориентированы. В головах полная каша. Для многих служить Отечеству и служить правящему режиму – это почему-то одно и то же! Ну а образ «родины», штампуемый в СМИ, теперь уже не советский, циклопический, но буржуазный, продажный, проституточный.

Переломить ситуацию можно только объединив усилия. Ещё древние понимали, что оборонять лично свой участок Родины не выгодно. Множество мелких собственников, засевших с топорами каждый на своём огороде – лёгкая добыча. Разумнее кооперироваться и вместо индивидуального МОЁ защищать соборное НАШЕ.

Хочется верить, что и Мужское Движение однажды объединит достаточно разрозненных сил, чтобы навести порядок в своём Отечестве.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+534
1 час назад
Отличная статья. Я когда слышу слово "родина" - это для меня в первую очередь родная земля. Твоя земля, о которой следует заботиться. Городскому человеку это сложно понять. У него ее никогда не было.
+1525
В отпуске
Когда дачу стал строить -- так приятно порадовало это новое обращение: "Хозяин" вместо городского "Сосед".
Хотя и понимаю -- сегодня хозяин, а зватра... Нету у нас собственности на землю...
+3207
2 часа назад
Статья, Опять про злых капиталистов и доброго госупыря... показать полностью...
+9674
В отпуске
Raspizdyai:
Опять про злых капиталистов и доброго госупыря...
Добрый госупырь? Это где у меня такое? Даже если государство начнёт выполонять свои непосредственные обязанности и станет приносить пользу, добрым оно от этого не станет. Как злой цепной пёс. Он может быть полезен в охране территории, но милым и пушистым ему не бывать.
+3207
2 часа назад
Ну тогда ответ: нет. Накуя оно мне надо?
+373
3 часа назад
ну, пока есть государство, менее вероятно, что вас убьют, т.к. есть законы (хоть какие-то) и люди боятся друг друга убивать, потому что можно сесть
+3207
2 часа назад
Хороший видос на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=8TrUHP4N5bY
В Саратове чиновник зачитал приговор сыру и сжег санкционный продукт
+3207
2 часа назад
Что интересно, там как минимум пару чуваков и баба, и всем им платят из моих, в том числе, налогов за какую-то куйню.
Непрост ты, Русский Мир...
Ох непрост... (с)
+1276
7 дней назад
Прочитал я сей труд и зело задумался. В чем причина, почему страна огромная и столь обильная пребывает в предощущении надвигающегося на нее рока? Почему до 2014 года как то не наблюдалось пафосных спичей аля "вставай страна огромная" и что "костюмчик не так сидит". Неужто и взаправду что-то украли? ... показать полностью...
+1276
7 дней назад
"Для тех, кто хочет видеть свою страну крепкой, процветающей, богатой, справедливо устроенной, населённой свободными, многочисленными и счастливыми людьми. Давайте объединим усилия, и найдём решение вместе." Нельзя, не дано быть свободными и счастливыми людьми не имея своего дома и своей, реально с... показать полностью...
+740
4 дня назад
Даже не знаю, как отписаться о статье: и хочется сказать,что не согласен, но в тоже время в ней много очевидных,красиво, высоко высказанных
идей,что даже как-то некрасиво что-ли перед автором что-то критиковать - всё равно,что снять со стены яркую картину импрессиониста и нагадить на неё)
+6
В отпуске
Как и следовало ожидать, от статьи полыхнуло у интернет-бездельников, которые на фоне высоких слов автора в очередной раз ощутили свою никчемность и попытались компенсировать ее привычными способами - насмешками и разбрасыванием вокруг фекалий. Ну да и бог им судья, как говорится. Я хочу сказать о... показать полностью...
+6286
1 час назад
>Я хочу сказать о другом. Еще античные философы отмечали, что гордость за славное Отечество - необходимая составляющая части человеческого счастья. Античные философы были ГРАЖДАНАМИ античных городов государств. С большим количеством прав. Каждый из них принимал активное участие в управлении полисом... показать полностью...
+6286
1 час назад
Больная тема. У кого нет власти - тот бессилен что либо изменить. У князей небыло родины, была отчина. Тогда еще небыло национальных государств герцог в англии мог вместе с русским князем ходить в походы на каких-нибудь греков или прибалтов и быть его зятем. Общего у них было больше чем у русског... показать полностью...
+9674
В отпуске
Hammer, Статья призывает 1) Для начала осознать, что Отечество и Родина — это не яхта Дерипаски и даже не правящий режим. Более того. Бывают ситуации, когда битва за Отечество предполагает борьбу с правящим режимом. (Так называемое "право на восстание", отмеченное в Декларации независимости ... показать полностью...
+5669
1 день назад
Кот учёный, Что есть такое "правящий режим"? Откуда у него сила, против которой предполагается бороться? Только от народа (или части его), который этот режим признает и поэтому служит ему. Таким образом, борьба с правящим режимом есть ни что иное, как гражданская война. Если же народ не приз... показать полностью...
+9674
В отпуске
smartguy, Подавляющему большинству людей не интересен правящий режим как таковой, но только личное благополучие: где жить, что надеть, что покушать, как развелечься и т.д. Все кухонные разговоры о политике как правило жёстко привязаны к ценам, пенсиям, алиментам, госуслугам -- всему что НЕП... показать полностью...
+5669
1 день назад
Кот учёный, Нет, не значит. Этим работникам надо платить, чтобы они работали. Не будет оплаты - они палец о палец не ударят. Кот учёный, Только один вопрос. Где деньги, Зин? Если народ не будет платить режиму, режим не сможет оплачивать манипуляторов и силовиков. Те, кто платит режим... показать полностью...
+9674
В отпуске
smartguy, Именно так! Наёмный работник -- всегда чей-то инструмент. Как электровеник. Подключил ток -- метёт. Отключил -- перестал мести. Наёмник решает только частные задачи, спускаемые свыше и никогда не задаёт общую политику. Как правило он её даже не понимает. smartguy, Кто ж бу... показать полностью...
+5669
1 день назад
Кот учёный:
Не нарушая закон -- никак.
Что есть этот закон? Просто бумажка, написанная Васей Пупкиным, на которого всем плевать. Мало ли кто в палате №6 мнит себя царём. Так было бы, если бы народ не признавал этого Васю Пупкина в качестве члена "правящего режима".
+9674
В отпуске
smartguy, Если критически большое число людей начинает придерживаться такого мнения, возникает революционная ситуация (анархия, беззаконие, беспорядки, погромы, разруха, криминал, гражданская война, моря крови). Вещь довольно неприятная и, как правило, выгодная лишь тем, кто на эти события с... показать полностью...
+5669
1 день назад
Кот учёный, Полный нонсенс. Откуда возьмется гражданская война, если нет никаких разногласий? Если и так все согласны, что этот Вася Пупкин - никто. И наоборот, если кто-то призовет некоторую часть населения, как вы выразились, на "битву за Отечество" в виде "борьбы c правящим режимом", то к... показать полностью...
+6286
1 час назад
Настоящее государство, если следить за трансформацией границ на картах, войны за независимость, слияния и разделения - это всегда была общность реальных интересов людей, которые имеют власть. Не смысле верховную - а в смысле есть возможность легально на что-то влиять. По настоящему а не имитацией ... показать полностью...
+9674
В отпуске
Hammer, В этом основная причина слабости МД. Под флагом "моя хата с краю" никакое конструктивное действие невозможно. Только разговоры. Hammer, Подавляющее большинство людей — пассивные обыватели, не умеющие мыслить масштабно, живущие по принципу "пока мне хорошо - всё норм". Это не ... показать полностью...
+6286
1 час назад
Князья и сейчас княжат :) И во время средних веков вели за сосбой лишь свою дружину, а подлый народишко обирали. А пастырь думает о стаде лишь как об источнике мяса и шерсти. Роль "лидера" вы идеализируете в моральном плане. Исчезли те князья потому что методы эффективного пострижения баранов и за... показать полностью...
+9674
В отпуске
Hammer, Князь -- это не просто большой начальник. Подлинный князь -- это человек ЧЕСТИ. И честь эта (извиняюсь за тавтологию) заключается в ЧЕСТНОМ исполнении своего главноо предназначения: ЗАЩИТЫ СЛАБЫХ. Ради этого, как Вы выражаетесь "подлый народишко" готов кормить князя и его дружину, по... показать полностью...
+6286
1 час назад
Подлинный князь -- это человек ЧЕСТИ.
Ни один истинный шотландец» — неформальная логическая уловка
+9674
В отпуске
Hammer, Это может быть уловкой, если смысл понятия размыт или определение сосредоточено на второстепенных деталях. Например: Кто такой "истинный врач"? Можно давать раные определения: 1) Тот, на ком белый халат. 2) Тот, у кого врачебный диплом. 3) Тот, кто успешно исцеляет людей на практике.... показать полностью...
+6286
1 час назад
Ну вот я вам приведу примеры кучи князей которые по всем параметрам своего времени были князьями, никому бы в голову из современников их назвать не князьями не пришло. Но в ваши критерии они не попадут. И только те кто попадут - будут подлинными князьями :) Значит ваше значение князь ваше не совпада... показать полностью...
+9674
В отпуске
Hammer, Скажу больше. Таких подавляющее большинство. И это в любой области так. Солдафонов полно -- великих полководцев единицы. Училок полно, а Учителей (с большой буквы) единицы. Работяг полно -- а высококлассных мастеров своего дела -- не много. Так и с князьями. Слово "князь" восходит ... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Конунг - это просто конный воин (войско-то было пешим, а на коне восседал только командующий), а только потом глава рода и патриарх (причем, рода у него могло и не быть). У древних скандинавов, кстати, бабы пользовались невиданными для того времени правами (например, она могла с... показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, Есть формальные признаки и сущностные. На коня при желании можно и последнего смерда посадить. И что? Станет он от этого великим военноначальником? Наличие коня или большие звёзды на погонах -- это лишь формальные ВНЕШНИЕ признаки, которые легко подделать, получить по наследству, п... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Во времена, когда появились первые князья, боевой конь стоил примерно как сейчас "Бэнтли" (боевой конь и конь, на котором пашут, - это разные кони, которые отличаются как танк и трактор), потому едва ли кто-то кроме князя мог на нем ездить. Ну это лирика. А физика заключается ... показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, Практически любой род занятий (в том числе княженье) имеет 3 ипостаси, которые так или иначе сочетаются между собой. 1) ПРИЗВАНИЕ. Склонность к тому или иному занятию, желание им заниматься, соотвествующие таланты и качества, полезные в данном деле. Всё, что я писал о качествах ист... показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, Именно так. Не вижу в этом ничего плохого. Хотя для современного западного индивидуалиста такая ситуация кажется невыносимой: "Как! За меня будут решать кем мне работать? А может я вообще не хочу работать! А ещё хотят женить вон на той девственнице из соседнего клана?! А как же любо... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Кот учёный, Да, мужчина имеет право сам решать, кем ему работать и на ком жениться. Или вообще не работать (а заработать на несколько квартир и быть рантье, например) и не жениться. Кот учёный, Это не реальность - это идеалистические фантазии. Кот учёный, показать полностью...
+373
3 часа назад
Brissen:
ничего не знают, в них не жили и с "клановыми" людьми не общались

Вы общались?
+25030
онлайн
+373
3 часа назад
+25030
онлайн
Да никак. В основном, увы, деграданты какие-то - что наши (нохчи), что забугорные (индейцы всякие или пупуасы).
+373
3 часа назад
зато, говорят, тёлки от нохчей больше текут, а некоторые малохольные русачки (парни) готовы лужу наложить.

Прошу прощения за выражения
+25030
онлайн
Ну и пусть текут - тоже мне достижение.
От немалохольных русачков латинки текут и не только. А рашнбаб пусть нохчи и сношают.
+373
3 часа назад
Brissen:
рашнбаб пусть нохчи и сношают

Это уже куколдинг. Пускай лучше никто их не сношает.
Я видел, что и от женоподобных полупидоров русские текли.
Но я о том, что некоторые их побаиваются. То есть у них есть чему поучиться. Но опыт индивидуален и все под копирку нельзя брать
+25030
онлайн
Капитан:
Это уже куколдинг

Почему куколдинг? Эти бабы мне никто и мне на них вообще плевать.
Вот страдание, что их кто-то там дрюкает - это уже он самый.
+373
3 часа назад
Brissen:
страдание, что их кто-то там дрюкает - это уже он самый

Смотря какое страдание. Если страдающий рад подобрать русскую шаболду-чернильницу после черного члена , понять и простить ее, слизать сперму и взять в жёны - то это он самый.

А если человек чмырит такую бабу - что плохого?
+25030
онлайн
А после белого - норм? Чеченцы, кстати, внезапно - белые.
Или вы из национально ушибленных?
Далее, мужчин, которые затевают с иностранками, а россиянками брезгуют тоже чморить?
+373
3 часа назад
Brissen:
А после белого - норм

не желательно

Brissen:
которые затевают с иностранками, а россиянками брезгуют тоже чморить

РГМ?
нет
+25030
онлайн
Капитан:
не желательно

Чтобы бабы массово хранили девственность, надо а) запретить секс до свадьбы, б) запретить развод. Будет ли мужчинам от этого лучше? Едва ли.

Капитан:
РГМ?

Я никогда не скрывал, что являюсь сторонником равноправия.
Без равноправия мужчин не освободить.
+25030
онлайн
Сын Маши, на деле, гораздо толковее сыновей Фатимы, которые, ключевое, многого достигли из-за помощи родственников в органах и подачек государства (как бабы, внезапно).
+373
3 часа назад
ну, фото не мои, и даже не Ивана Расторгуева, в чьей группе они лежат
+25030
онлайн
Не важно.
Деградация там указывается как что-то хорошее (в принципе, это суть идеологии традиционализма).
А это плохо.
+373
3 часа назад
А в чем деградация? Если их ссыт сын маньки, то это развитие детей фатимы и деградация сына маньки. Если бы они ссались от страха сына маньки и боялись бы рот открыть, не то что на бэхе разъезжать, это была бы их деградация
+25030
онлайн
Сын Маньки стал высококлассным специалистом и уехал жить в Лондон. Сам. Ну ок, на борцуху времени не осталось у него (хотя, кто знает - может и на нее хватит потом).
А вот сыновья Фатимы ничего без поддержки родственников и государства не могут и окажутся без них на дне.
Вот и деградация.
А кто кого ссыт - таким категориями, как правило, уже в старших классах мыслить перестают.
Кстати, автор картинок - Дмитрий Демушкин, тот еще деградант.
+373
3 часа назад
Brissen, А Манька осталась одна и боится выйти на улицу, ибо кругом исламисты . Плохо, что в Лондон уехал. Россию нада поднимать. Brissen, я , наоборот, в старших классах другими категориями мыслил. А щас, когда диссер пишу, мыслю ими ☺ Самое приятное, что я могу услышать от л... показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, Согласен, но с поправкой: Каждый ЗРЕЛЫЙ мужчина имеет право сам решать. То есть мужчина, способный к самостоятельной жизни, сам себя обеспечивающий и сам за свои поступки отвечающий. Бестолковый недоросль часто думает не головой, а другими местами и принимает решения на уровне "Не х... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Только вот созревает он не сразу, а как созрел - уже все решено за него. Ну и если его с молодости не приучить, то сам решения принимать и не научится. Кот учёный, Вот только не все отцы мудры, даже из авторитетных. Ну и мудрый отец сам даст сыну право выбора. показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, Brissen, Конечно! Мудрый отец обязательно научит сына принимать правильные решения! Основа основ педагогики — учить ребёнка думать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Пока он совсем маленький всё делается за него и решается за него. Постепенно ему поручаются всё более важные дела и даётся возможн... показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, В смысле? Я утверждаю, что в семейном клане все свои, то есть РОДСТВЕННИКИ, связанные кровными узами. Это идеалистические фанатзии? А нас амом деле как? Brissen, Регламентация -- это не хорошо и не плохо. Зависит от того кто, кого, в чём и в какой степени регламентирует. ... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный:
А нас амом деле как?

На самом деле, родственники - далеко не значит, что они будут друг к другу положительно и хорошо относиться, что показывает история.
Особенно, при клановом мировоззрении, которому присущ коллективизм (по крайней мере, рядовым членам - верхушка-то может быть индивидуалистичной), т.е., люди воспринимаются как инструменты и винтики.
+9674
В отпуске
Brissen, Случаи действительно бывают разные. Бывает, братья судятся за наследство. Или убивает отца ради короны, и всё такое... Однако при прочих равных условиях чужие с гораздо большей вероятностью будут делать то же самое и в гораздо большей степени. Brissen, Вы совершенно правы. ... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Да. Правда, родственники тоже могут быть не менее "чужими". Кот учёный, Верхушки кланов тоже всегда индивидуалистичны. И люди там являются винтиками в гораздо большей степени. При этом, выход из клана всегда чреват гораздо большими последствиями. показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, Это очень субъективно, Дмитрий. Примерно как Ваша нелюбовь к внешности русских женщин. ☺ Brissen, У сожалению, Вы как раз относитесь к подобного рода идеологам. Только антипатриархальным. Вы либо не понимаете, что такое патриарат, либо намеренно искааете картину. Вот, нап... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Дело в том, что в обоих случаях, при сравнении и анализе, получается, что "контра" в разы больше, чем "про". ☺ Кот учёный, Хорошо, если так. Кот учёный, Я оное понимаю даже лучше, чем сторонники оного (потому, собственно, и не из их числа). Я понимаю, что э... показать полностью...
+9674
В отпуске
Кот учёный, BrissenХорошо, если так.[/quote, В Вашем конкретном случае, это именно так. Brissen, Да. В том числе и бизнес. Когда два рода роднятся — это примерно как слияние фирм. Абы как, "по зову плоти" такие вещи не делаются. Всё должно быть просчитано, учтено, чтобы оба ... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Какое? Правовое? Нет. Равенство в общем? Так тогда надо говорить не про мужчин и женщин, а про людей вообще. Например, взять какое-нибудь "Мужское государство" - я знаю немало женщин, которые умнее их. Им давать еще меньше прав, чем женщинам? Кот учёный, На каком основ... показать полностью...
+9674
В отпуске
Brissen, Очень хороший пример. Открываем Конституцию Статья 19, пункт 3: " Мужчина и женщина имеют равные права и свободы..." И это чистой воды миф! Brissen, 1. Патриархат = власть мужчин. 2. Власть мужчин = расширенные права мужчин. 3. "тот, кто поддерживает патриархат [т.е. расшир... показать полностью...
+25030
онлайн
Кот учёный, Сейчас, к сожалению - да. Но никто не говорит, что сейчас хорошо. Кот учёный, Не мужчин, а отцов. А эти множества пересекаются только частично. Кот учёный, В патриархальных обществах я бы не назвал права мужчин расширенными. Кот учёный, У вас все вр... показать полностью...
+373
3 часа назад
Brissen:
Не мужчин, а отцов. А эти множества пересекаются только частично.

Множество мужчин покрывает множество отцов
+25030
онлайн
Не все мужчины хотят быть отцами.
Не всем мужчинам надо быть отцами.
Не все мужчины являются отцами.
Не все мужчины хотят власти отца над ними.
Не всем мужчинам власть отца над ними принесет пользу.
+373
3 часа назад
Согласен. Но. Если ты кормишь своих детей, всяко ты не захочешь, чтобы они с блядями твое добро пропили. Во всем хороша мера, как говорили древние. А что, когда у тебя власти нет , ты должен алименты отстегивать и ребенка не в праве увидеть - это лучше? Власть разная, потом. Авторитарная, демокра... показать полностью...
+373
3 часа назад
Насчет того, что патриархат - власть не мужчин , а отцов. Вроде и так, но есть разные определения. Например. господство мужчины в семье и общине в противоположн. матриархату - господству женщины - существовавшему в отдаленные доисторические времена. Советская историческая энциклопедия. наиболее ... показать полностью...
+5669
1 день назад
Кот учёный, Так ведь это единство образуется взаимовыгодным обменом между этими неповторимыми личностями, обладающими своей самостоятельной волей, преследующими свои интересы. Этот обмен сам по себе производит дополнительную ценность, откуда и вытекает сила единства. Именно так достигается м... показать полностью...
+373
3 часа назад
Кот учёный, Вы , вроде, грамотный человек, а подменяете понятия. В патриархальном обществе нередко людям приходилось ради своих чувств и интересам жертвовать отношениями с так называемыми кланами. И в истории оказывалось, что они были правы. Многие истории деятелей науки и искусства свидете... показать полностью...
+9674
В отпуске
Капитан, Возможно, Вы имеет в виду истории вроде "Ромео и Джульетты"? Там всё прекрасно укладывается в клановую логику. Если интересно, поясню. Возможно, у Вас найдутся ещё какие-то интересные примеры? Капитан, Об этом до меня многократно рассказывали люди значительно более умные и ... показать полностью...
+373
3 часа назад
Кот учёный, не читал целиком, можно рассмотреть, но там как раз оба кончили , чего хорошего? Примеры: ну, полно было художников, родители которых противились: мол, негоже, когда сын в маляры подался. С музыкантами та же ситуация была, потому многие закончили военные училища. Кот учёны... показать полностью...
+373
3 часа назад
Не видите ничего плохого, что за человека решают, где ему работать? Например, чел. увлекается литературой, а ему предлагают идти в военное училище - и ок? Ну, это перебор, камрад, не надо так
+9674
В отпуске
Капитан, Жизнь сложна и многомерна. Нет однозначного чёрно-белого ответа на вопрос что лучше: когда человек решает сам или решают за него. Важны обстоятельства. 1) Если сын мал, глуп, незрел, неопытен, некомпетентен, влюблён, пьян или каким-либо другим образом неадекватен, то лучше, чтобы ... показать полностью...
+373
3 часа назад
Кот учёный:
Молодым парням (особенно с головой) из родительского матриархального дурдома хочется поскорее сбежать и не иметь с ним ничего общего

А если за человека все выбирают, это не дурдом? На мой вкус. это не намного лучше, чем матриархальный дурдом. У кланов есть чему поучиться, но нельзя все брать под копирку.
+9674
В отпуске
Капитан, Крайности -- это, как правило, дурдом. Одна крайность: "Я всегда и во всём согласен со своей женой (мамой, начальником, командиром, политикой партии и т.д.)" Другая крайность: "Все вокруг идиоты, и только я умный. Лучше пусть будет плохо, но зато по-моему!" Мне больше по душе сред... показать полностью...
+373
3 часа назад
в целом согласен, хотя , замечаю, что когда что-то плохо, но все под моим контролем, я к этому отношусь лояльно более-менее
+9674
В отпуске
Капитан:
когда плохо по-моему, я нередко это переношу лучше, чем когда плохо по-чужому.
Думаю, у большинства так. Свои ошибки оправдать проще, чем чужие. smile
+373
3 часа назад
1. мужик всегда прав.
кто прав, ничего не оправдывает
2. все 3.14дорасы, а я Д'Артаньян

юмор, если что
+9674
В отпуске
Hammer, Это байка времен воинствующего марсизма-ленинизма. Мол, "народ обретёт самосознание и мозолистой рукой САМ (?!!!) завоюет себе свободу". Ничего подобного НЕ БЫВАЕТ. Любой социальный процесс должен кто-то организовать и возглавить. Даже факт нашего общения возможен только потому, что ... показать полностью...
+6286
1 час назад
То, что озвучили вы бывает еще реже - добрый дядя придет всем сопли утрет.
+5669
1 день назад
Если речь именно о свободе, то свободу народ только сам может обрести, потому что свобода - это внутреннее состояние. Если их кто-то возглавил, то это уже противоречит сути свободы. Факт нашего общения возможен еще и потому, что у каждого есть компьютер, подключенный к интернету. И каждый сам себе должен был это организовать. Вот свобода по смыслу соответствует этому компьютеру. Ее никто не даст, никакой возглавляльщик. Только сам человек может ее получить.
+25030
онлайн
Hammer:
В МД сейчас главный принцип "моя хата с краю" и "пока мне хорошо - всё норм" рассчитывать на какую-то там консолидацию странно.

МД, по сути, только формируется. Объединиться слишком разным людям не получится - все делится на клубы по интересам, из которых, потом, возможно, вырастут движения - по крайней мере, из некоторых.
+6286
1 час назад
Думаю негры, вне зависимости от рода деятельности и интересов могли совместно выступать за права негров :)
+25030
онлайн
У негров, в свое время, тоже был Мартин Лютер Кинг, а был и Малколм Х. Еще, я движения за права негров не изучал, но в МД активно лезут разные люди, которым на права мужчин, на самом деле, плевать, и для них это - только инструмент для продвижения своей идеологии. Плюс, возьмем, например, феминисток... показать полностью...
+6286
1 час назад
Неправильно, когда недооценивают роль личности в истории, но и переоценивать её тоже не стоит. Малькольм Икс и Мартин Лютер Кинг были не отцами и не двигателями борьбы за права, а скорее его лицами. Как самые харизматичные. Особенно поскольку они были двумя противоположными лицами одного движения и ... показать полностью...
+25030
онлайн
Hammer, Цель у них была несколько разная: Мартин Лютер Кинг был "равноправцем", а вот Малькольма Икса можно самого назвать расистом. Hammer, А никто не переоценивает: так получилось, что именно эти люди стали лицами своих движений, я их привожу только в качестве примеров двух разн... показать полностью...
+6286
1 час назад
Хороший полицейский, плохой полицейский.
Разумеется не координировано, но разные полюсы одного недовольства. Малькольм Икс потом кстати изменил свои взгляды и признался в зоблуждениях, мотивируя тем, что ему просто мозги запарили в Нации Ислама (том самом крайнем националистическом полюсе).
+25030
онлайн
Полюсы - они именно полюсы, т.е., прямо провиположные.
При этом, если брать борцов за права мужчин и некоторых людей, которые хотят к ним примазаться, то аналогию надо проводить не с Мартином Лютером Кингом и Малькольмом Иксом, а с борцами за права чернокожего населения и феминистками, которые типа тоже боролись за их права и против расизма, а, в итоге, как говорил Уолтер Уильямс, "сделали с чернокожим населением то, что не смогли сделать столетия рабства".
+373
3 часа назад
ну, если вы себя осознаете ресурсом, рабами, то ничего не поделаешь.
+6286
1 час назад
А вы себя осознаете штурмовым вертолетом? :)
+373
3 часа назад
около того
+373
3 часа назад
Статья:
Глядя на эти монструозные образы, я постоянно задаю себе вопрос: Нуждаются ли эти титаниды в заботе, опеке, защите? Да ведь любая из них, шутя, в одиночку выкосит целый батальон! Подобная «родина» за образом «гига-матери» скрывает Чудовище, о котором особая речь
ok
+373
3 часа назад
Статья, хорошо сказано, а то тут многие кроме юридических категорий больше ничего не знают показать полностью...
+373
3 часа назад
Статья интересная, но было бы неплохо в следующий раз писать более сжато .
[Расти сестру (с) Чехов ]
Есть разные аспекты Отечества и государства и родины - юридический, культурологический, цивилизационный, диссер можно сделать при желании . А тут многие мешают с Отечеством прихвостней, забывая об отечественной культуре
+84
1 день назад
Проблема власти легко решается: вводим либерторианство и все будет норм) Например укр партия "5.10"
+1261
4 дня назад
Вообще насрать на родину. А ей насрать на меня. Она даже не в курсе моего существования. В стране 140 000 000 рабов. Я - один из них. Пацанам наверху вообще похер кто будет на них работать. Я, Ашот, китаец, им по барабану. Главное чтобы работал и слушался. Я сдохну - они даже не перднут на своем ме... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты