Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Традиционное общество и традиционные ценности. Часть 1.

Новичок, начни здесь!

Люблю почитать на сон грядущий какую-нибудь МИСП-группу. Скажем, эту. Много интересного узнаёшь: «Последний гвоздь в крышку патриархата», «…поцтреархатые псы…», «Женщины давно живут принципами MGTOW», «Рабские дни традиционных половых ролей остались в прошлом». «Традиционализм хуже феминизма». И сразу захотелось узнать: А чем, собственно, он хуже? И почему будущее непременно за мужчинами, играющими нетрадиционную половую роль? Давайте разбираться.

Традиционное общество.

Для начала: Кто такой ТРАДИЦИОНАЛИСТ? Термин это весьма широк, ибо традиций превеликое множество. У христиан одни традиции, у мусульман другие, у конфуцианцев третьи. Свои традиции были в царской России, свои в Советском Союзе, свои на либеральном Западе. По сути каждая культура, каждая религия, каждая идеология, существующая достаточно долго, формирует собственную традицию.

Поэтому сказать «Я традиционалист» мало. Важно уточнить какой именно традиции ты принадлежишь. Скажем, за последний век в России сложилась традиция всегда во всём быть согласным со своей женой, отдавать ей всю зарплату, и по первому её требованию уходить ни с чем, считая себя виноватым во всём и оставаясь должным ей чуть ли не по гроб жизни. Традиция? О, да! Ещё какая!

Отсюда большой простор для демагогии и подмены понятий. «Алени» не вчера появились, а значит у «аленизма» есть свои традиции. Куколды не вчера появились, а значит у куколдизма есть свои традиции. Не вчера появились васькИ, идиоты, тюфяки, баборабы, феминисты, онанисты, педерасты... Стало быть, и у них есть свои традиции. А значит все они традиционалисты? Так, что ли?..

Ещё одна распространённая ошибка – ставить знак равенства между понятиями «традиционное общество», «примитивное общество», «древнее общество», «патриархальное общество». Эти понятия соприкасаются, но они О РАЗНОМ.

Традиционное общество — это не обязательно давным-давно. Традиционное общество – это не обязательно мотыги, лапти и лучины. Традиционное общество – это даже не обязательно патриархат. Фундаментальный принцип традиционализма заключается в… способе проживания исторического времени.

А именно:

Существует две принципиально разных концепции исторического времени: время-кольцо и время-стрела.

Время-кольцо. (Традиционное общество)

Испокон веков, наблюдая за повторяющимися сменами дня и ночи, тёплых и холодных времён года, за циклами жизни и смерти, голода и сытости, труда и отдыха, люди свыкались жить по кольцу, в согласии с природным круговоротом.

Например: вспахать поле, засеять его, вырастить урожай, собрать его, подготовиться к зиме, перезимовать, а по весне вспахать поле и всё по новой. Или так: родить детей; выкормить; вырастить; научить всему, что умеешь сам; доживать под их заботой, пока они рожают тебе внуков, вскармливают, взращивают их и т.д. по кольцу.

В этом и есть суть традиционного общества: жизнь по кругу в согласии с Природой. Стабильность цикла была залогом общественной гармонии, а всё, что цикл нарушало – войны, эпидемии, неурожаи, стихийные бедствия, всевозможные новшества, чужеродные влияния и отступления от завета Отцов, рассматривались как зло, грозящее неисчислимыми бедствиями и крушением всего общества.

Чтобы жизненный цикл был нерушим, нужно было

  1. Чтобы каждый член общества знал своё место и строго исполнял своё предназначение. (Правитель – правит, поп – служит, воин – защищает, крестьянин – пашет и т.д.)
  2. Чтобы молодое поколение чтило родителей и шло их путём.
  3. Чтобы общественное (родовое) было важнее индивидуального.
  4. Чтобы общество было закрытым и отвергало чужие обычаи, чужую культуру, чужую идеологию, чужих богов и, тем более, браки с чужими.
  5. Чтобы каждая новаторская отсебятина встречалась с предельной осторожностью и по большей части отвергалась.

Нам, воспитанным в почитании Прогресса, данный уклад кажется дикостью и мракобесием, но в нём есть своя логика. По сути, любая природная экосистема, любой организм живёт по законам традиционного общества. Органы внутри нашего тела строго выполняют свои функции, жёстко отторгают чужеродные клетки, подчиняясь определённым физиологическим и биохимическим циклам (дыхание, сердцебиение, пищеварение и многое другое). И чем крепче эти циклы держатся в пределах нормы, тем здоровее организм. Если все жизненные циклы организма обретут нерушимую стабильность, это будет означать физическое БЕССМЕРТИЕ.

А теперь представим себе, что некий орган, например, сердце вдруг решило заняться новаторством и стало биться в произвольном ритме, или того интереснее – отказалось от своей традиционной роли и решило «поискать себя» в области пищеварения, дыхания, мыслетворчества… Чем кончится такой «прогресс»? Скорее всего, смертью всего организма.

Так что борьба с прогрессом – это далеко не всегда мракобесие. Иногда это способ выжить. Собственно, в этом и есть главное достоинство традиционного общества. Оно стабильно, жизнестойко и способно существовать практически вечно, вплоть до наступления обстоятельств непреодолимой силы (падение астероида, гибель Солнца и т.п.).

Идеологическая основа традиционализма – миф о золотом веке, о некоем прекрасном прошлом. Сатья-юга (век чистоты) в индуизме, эпоха легендарного Хуан-ди в мифологии Китая или сказание о потерянном рае из книги Бытия – все эти истории об одном и том же: Когда-то было идеальное время, мир был прекрасен, и люди были совершенны. Но в результате всевозможных мутаций, ошибок, грехопадений и бестолковых новшеств мир выродился, а люди измельчали и опустились.

«Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя». Эта стариковская истина встречается и в Илиаде, и в папирусах древнего Египта, отражая один из столпов консервативного (традиционалистского) мышления: почитание великих Предков, сохранение традиций Отцов во имя жизни внуков.

Однако в природе человека (особенно молодого) заложена сила, цель которой изменить укоренившееся положение вещей. Это стремление к движению, и особенно к движению в сторону блага. Человеку мало жить ДОЛГО. Человек хочет жить ХОРОШО и, по возможности, всё лучше с каждым днём. Так возникает потребность в Прогрессе и ощущение исторического времени, как стрелы, вектора, направленного к определённой цели.

Время-стрела (Реформистское общество).

Представим, что все циклические процессы внутри нашего организма одновременно разомкнулись, стали векторами, разнонаправленными стрелами. Что это? Взрыв! Великий БАДАБУМ. Чистый хаос, в котором невозможна не то, что жизнь, но никакое бытие вообще.

К счастью, чистого хаоса нет в природе, как нет и чисто реформистского общества. Строго говоря, и чистого традиционализма тоже не бывает. Время-кольцо и время-стрела – это всего лишь абстракции, не существующие сами по себе. В реальности время-кольцо и время-стрела это две диалектические противоположности, живущие в неразрывном единстве, образуя время-спираль. Когда витки исторической спирали свиваются туже, наступает время стабильности (традиционное общество). Когда спираль распрямляется, приходит время перемен, революций, потрясений (реформистское общество).

Принципы реформизма:

  1. Каждый член общества должен «искать себя» и пробоваться в разных ролях.
  2. Конфликт отцов и детей – норма.
  3. Индивидуальное важнее общественного (родового).
  4. Приветствуется интернационализм, мультикультурализм, экуменизм, толерантность, смешанные браки и.т.п.
  5. Новаторство, реформы, изменения во что бы то ни стало.
Весь мир насилья мы разрушим
до основанья, а затем
Мы свой, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.
Перемен требуют наши сердца!
Перемен требуют наши глаза!
В нашем смехе и в наших слезах и в пульсации вен:
Перемен, мы ждём перемен!

Но не всякие перемены оправданы. Имеют смысл лишь перемены к лучшему, то есть ПРОГРЕСС. Поэтому всевозможные революционеры и реформаторы (даже самые деструктивные!) любят называть себя «сторонниками Прогресса», «прогрессивной общественностью», «борцами за дело Прогресса» и т.п.

В основе любого прогрессивизма лежит миф о светлом будущем, вера в человека новой формации, в победу Разума, Добра, Справедливости и т.п. Типичные воплощения подобной мифологии – романы «Туманность Андромеды» Ефремова, «Сто лет тому вперёд» Булычёва или вселенная американского сериала «StarTrack». Все эти истории, по сути, об одном и том же: Были когда-то тёмные времена войн, нищеты, социальной несправедливости. Но люди сумеют всё это преодолеть и вот он, грядущий золотой век, где люди зажили дружно, счастливо и понесли Свет своего Знания через всю Галактику!

Классический пример философии Прогресса – марксизм-ленинизм. История здесь рассматривается как череда всё более совершенных общественных устройств: первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, коммунистический. Также стремление к прогрессу приписывается и всему мирозданию. Материалисты-прогрессивисты верят в эволюцию Вселенной. Верят, что мёртвая материя может самопроизвольно, без вмешательства какой бы то ни было внешней творческой силы, САМА прогрессировать до материи живой, а затем и разумной.

Но ошибочно полагать, что прогресс придумали якобинцы, большевики и прочие левые. Вопреки расхожему мнению, одним из важных источников прогрессивного мышления (равно как традиционного) является… религия.

«И сказал Сидящий на престоле: се, творю всё новое.» (Откр.21:5)

В начале времён Бог создаёт мир в несколько этапов, начиная с мёртвой материи и заканчивая разумной жизнью, тем самым руководя процессом эволюции. А в конце Истории после всех ужасов Апокалипсиса обещает Своим людям светлое будущее: новый Иерусалим, где «…и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет». (Откр.21:4)

* * *

Вершить прогресс значительно сложнее, чем хранить традицию. Во-первых, надо твёрдо знать свою цель, иметь реалистичный проект будущего, чётко видеть идеал, к которому стремишься. Во-вторых, надо уметь прогрессом «рулить», иначе велИк шанс не справиться с управлением и «заехать» не туда. И, судя по всему, с нашей Цивилизацией именно это и произошло.

Не случайно один из самых распространённых сюжетов современной фантастики: учёные проводят некий эксперимент, но чего-то не учитывают, и в результате – ядерная зима, глобальная эпидемия, нашествие мутантов, зомби-апокалипсис, экологическая катастрофа, восстание машин, портал в иную Вселенную, откуда прут орды монстров…

Утопия сменилась антиутопией, а научная фантастика – фэнтэзи. На смену отважным астронавтам и гениальным учёным пришли рыцари, колдуны и бессознательная ностальгия по стабильности и предсказуемости традиционного общества.

И пусть это всего лишь выдумки писателей, ведь сказка – ложь! Но её намёк предельно ясен: Люди всё меньше верят в светлое будущее, да и в сам Прогресс. Что-то с ним (прогрессом) творится неладное! Мы ещё не дожили до 2084-го года, откуда прибыла к нам «Гостья из будущего», но нет ни малейших намёков, что это «прекрасное далёко» когда-нибудь случится; что для мужчин, рождённых в 50-х, возраст в 132 года станет нормой.

Мы благополучно пережили 2015-й, в который путешествовали Марти Макфлай с доктором Брауном (фильм «Назад в будущее 2»), но даже в помине не наблюдаем аэробордов, летающих машин и реакторов, работающих на отходах. Мы до сих пор ездим на морально устаревших бензиновых повозках, а изобретённый почти 200 лет тому назад электромобиль преподносится как ультра-современное «новьё».

Зато наблюдается мощный прорыв в области цифровых технологий, средств связи, систем слежки и контроля, идентификации личности, геолокации, учёта финансовой и сетевой активности, обработки больших массивов данных, искусственного интеллекта, политтехнологий, манипуляций общественным сознанием, методов идеологического зомбирования. Государство, спецслужбы, банки и корпорации получают всё больше возможностей вмешиваться в частную и семейную жизнь граждан, и уже не за горами полная прозрачность и подотчётность жизни каждого из нас. Ну а когда отменят наличность, все банковские вкладчики автоматически станут крепостными, всесторонне зависимыми от «хозяев денег».

Целенаправленно и последовательно всё более уязвимым и бесправным делается БЕЛЫЙ, ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЙ, СЕМЕЙНЫЙ МУЖЧИНА. Если не считать ничтожного процента мировых биг-боссов, обычный мужчина теряет власть по всем фронтам. У него всё меньше влияния даже в собственном доме, в собственной семье. Да и сам институт Семьи трещит по швам. У нас нет права на счастье, на любовь, на женскую верность, на продолжение Рода (не путать с размножением), на воспитание собственных детей. Нет права (или оно стОит слишком дорого) на долгую жизнь, на поддержку в старости, на передовую медицину, на чистую окружающую среду, на просторное жильё, на качественное питание, на универсальное (а не узкоспециализированное) образование, правдивую информацию, высокую культуру...

Зато есть много возможностей спиться, скуриться, страхаться, опуститься, пополнить ряды бездумной толпы, прожить впотьмах и даром, отдать всё и умереть молодым.

Вот такой, с позволения сказать, прогресс…

Понятие «Прогресс» явно теряет свою привлекательность. Коллективное бессознательное всё более отчётливо воспринимает любые реформы, любое левачество, как движение в малоприятные миры «Матрицы», «Обители зла» или «Бегущего по лезвию».

На смену мифу о светлом будущем возрождается миф о прошедшем золотом веке королей, эльфов и драконов. А это значит, что мы стоИм на пороге нового традиционного общества, некоего олигархического феодализма, живущего по кольцу (кольцу всевластия?). Но на этот раз, следуя уже не природным естественным круговоротам, а искусственным циклам Цивилизации (экономическим, информационным, идеологическим): чередованию рабочих и выходных дней, корпоративным распорядкам, бизнес-планам, куплям-продажам, товарооборотам, транспортным и финансовым потокам, интернет-траффику и т.д. и т.п.

Это тоже традиционное общество! Вот только ценности нового традиционализма отнюдь не традиционны. Это уже НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности. Место в Бога заняли деньги. Место лесов – небоскрёбы, место экологии – экономика. Место патриарха, мужа и отца заняло государство. Место родственной, семейной любви – правовые отношения.

Индивидуализм пока рулит, но это временно. Он нужен до тех пор, пока не перемешаны и не смолоты в пыль «устаревшие» общественные институты: религия, мораль, культура, национальные устои. Но прежде всего: Институт традиционной патриархальной Семьи. Когда атомизация (сепарация, разделение) общества завершится, когда глобализм победит, весь мир соберётся под властью единого Сверх-Государства, а все религии, культуры и традиции переплавятся в однородный, усреднённый клейстер. Вместе с этим закончатся игры в либерализм и демократию. Свобода рядовых граждан ограничится выбором марки покупаемого пива или брендом носимого «шмота».

Как метко выразился профессор А.И.Осипов: «Нас хотят разнуздать, чтобы потом взнуздать».

А вот и принципы нового, апокалиптического традиционализма:

  1. Чтобы каждый член общества знал своё место и строго исполнял свою функцию.
  2. Чтобы молодое поколение чтило Власть и слушалось беспрекословно.
  3. Мнение Власти важнее индивидуального мнения.
  4. Никакого общения с «отжившими» традициями, религиями, культурами. Преследование «ретроградов», «оскорбителей Власти», «религиозных фанатиков», «идущих своим путём», «токсичных маскулистов», «поцтреархатых псов»» и прочих инакомыслящих.
  5. Каждая отсебятина, не соответствующая мнению Власти, отвергается.

Когда, ещё в школе, я впервые читал «Откровение» св. Иоанна Богослова, этот текст казался нагромождением больных фантазий и страшилок. Однако, анализируя сегодняшние мировые тенденции, исполнение предсказанного сценария кажется всё более вероятным.

«Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба». (1Фесс.5:3)

ВЫВОДЫ

Существует две противоположные концепции проживания исторического времени: Традиционализм и Реформизм.

Вне теоретических схем, в живой реальности, и традиционализм, и реформизм всегда существуют во взаимодействии, перетекают друг в друга, образуя порой весьма причудливые сочетания. Скажем, революционная риторика Ленина прекрасно уживалась с традициями полетарского коллективизма. А старческая застойность позднего СССР не мешала причислять себя ко «всему прогрессивному человечеству» и мечтам о светлом будущем.

Интересно наблюдать, как представители патриархальной традиции выступают в роли революционеров, ратуя за слом нынешнего анти-мужского общественного строя. Ещё интереснее видеть, как сообщества индивидуалистов, анархистов и вольнодумцев (МИСП) догматизируются, само-изолируются и обнаруживают такую агрессивную нетерпимость ко всякому инакомыслию, какую не всегда встретишь у религиозных фундаменталистов.

Традиционализм и Реформизм – два противоположных и взаимодополняющих способа проживания Истории, постоянно сменяющие друг друга по принципу маятника. Так воплощается извечное противостояние сил Порядка (Закона) и Хаоса. Ни одно из этих начал не является добром или злом. Бедствия начинаются при нарушении равновесия.

Слишком жёсткий Порядок (традиционализм) – это удушающая тирания, косность, вырождение и гнилостный застой.

Слишком разнузданный Хаос (реформизм) – это социальная катастрофа, война, революция и моря крови.

Гармония где-то посередине, причём не точно по центру, а с некоторым смещением в сторону традиционализма (вероятно, в точке золотого сечения). И каждый, кто способствует установлению данного равновесия, творит благо.

Образно говоря:

Если мир завяз в радиоактивном болоте, его спасают те, кто давит на «газ»: новаторы, реформаторы и даже ультралевые революционеры (если речь об экстренной эвакуации).

Если мир несётся в пропасть, его спасают те, кто жмёт на «тормоз»: традиционалисты, консерваторы и даже ультраправые фундаменталисты (если речь об экстренном торможении).

Однако, в историческом движении мало давить на «газ» или «тормоз». Нужно ещё и «руль» крутить. А значит понимать направление пути, иметь некую цель, исповедовать некие принципы, ориентиры, хранить и преумножать некие основополагающие ценности. Об этом вторая часть статьи.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+54
3 дня назад
Cavalier 04.07
+7 + -1
Это очень интересно. Поставил-таки кудос за труд. Автор выдал годную диссертационку. Не хватает только списка использованной литературы со сносками. Назревают вопросы. Так что это за такой мифический традиционализм, который мы потеряли? Автор, как понимаю, знаком с ним понаслышке, через третьи уши, ... показать полностью...
+622
В отпуске
Тот случай, когда комментарий понравился больше статьи. Cavalier, Моральный запрет на то, чтобы чувствовать себя счастливым и свободным. Обязательно необходимо наличие барина-самодура, светлого прошлого, осознание себя одним из миллионов одинаковых муравьев и Великой Идеи, ради которой и себ... показать полностью...
+9992
5 дней назад
Ne_tvoi:
Моральный запрет на то, чтобы чувствовать себя счастливым и свободным.
Ни в одной здоровой этической системе не существует морального запрета чувствовать себя счастливым и свободным.
Есть моральный запрет чувствовать себя счастливым и свободным за счёт страдания и порабощения других.
+622
В отпуске
Кот учёный:
Ни в одной здоровой этической системе
Согласен. Нездоровая.
+152
1 день назад
Cavalier:
Почему самураи живут мыслями о светлом будущем, американцы о задорном настоящем, а Иванам опять предлагают вспоминать былые победы и поражения? И терпеть по возможности. Знакомьтесь, русский ностальгический традиционализм. Классика.

Светлая мысль ok
+9992
5 дней назад
Cavalier, Благодарю за кудос. Но весь дальнейший текст поверг меня в недоумение. То ли я настолько мутно излагаю, то ли Вы, прочитав "диссертационку" по диагонали, поняли в ней что-то СВОЁ, чего там нет, а затем начали это СВОЁ комментировать. Cavalier, Я битых 10 страниц пишу о том,... показать полностью...
+622
В отпуске
Кот учёный:
ПРИНЦИПЫ проживания истории
Вряд ли можно вывести объективные принципы основываясь на данных часть которых субъективна, часть заказная, часть на уровне догадок и домыслов. Особенно в том, что касается отношений между людьми.
История напоминает психологию... Каждый, с ее помощью, может прийти к нужным, ему, выводам.
+128
1 час назад
Тоже показалось, что комментарий Cavalier малость не по содержанию статьи...
+152
1 день назад
Штирлиц:
Тоже показалось, что комментарий Cavalier малость не по содержанию статьи...

Он ее похоже и не читал, но заключительная мысль интересная у него.
+54
3 дня назад
Простите, но только слепой не увидит в вашем тексте идеологическую подоплеку. Она, конечно, завуалирована под академизмом и философско-богословким Лосевым, но уши все же торчат. Вы перечисляете принципы нового «апокалиптического» традиционализма. Совершенно естественно, что мне, как современному чел... показать полностью...
+12762
3 дня назад
Сначала про "задорное" настоящее американцев нафантазировали, теперь про "патриархов" (FYI: "патриарх" - это глава РПЦ), оскорбляя при этом мужчин, которые констатируют объективную реальность: что освобождённая от контроля мужчин самка ведёт к самовыпиливанию этноса. Cavalier, Это абсолютно ... показать полностью...
+54
3 дня назад
Вы знаете, я конформистов не очень уважаю. Особенно тех, которые пару десятков лет пожили в чужом царстве, не понравилось или турнули - и вот они уже обрушивают потоки на приютившую их когда-то страну. Как min ВВП государств сравните, индекс счастья и пр. показатели. Американцев в России как-то не о... показать полностью...
+12762
3 дня назад
По поводу "пожил 20 лет и т.д.", это не совсем верно. У меня двойное гражданство, когда-то больше находился там (работа), но 3-4 раза в год летал сюда (до 1/3 времени в РФ). Сейчас больше нахожусь в РФ (переодически летая в США). Обе страны для меня "свои", не идеализирую и не чморю ни РФ, ни США. С... показать полностью...
+54
3 дня назад
Пожалуйста. Всегда рад.
+9992
5 дней назад
Cavalier, Скажу более. Все мои тексты идеологичны. Это не секрет. Если у человека нет идеологии, значит у него нет своего мировоззрения, нет принципов, нет убеждений — нет своего лица. Cavalier, Я не пишу о том, что когда-то был правильный традиционализм, а потом всё испортилось. "Зо... показать полностью...
+54
3 дня назад
Подумалось, что вопрос рассматривается с точки зрения науки, без предвзятости и идеологем. Ну да ладно. Не зря я вкрапил мысль о прогрессе как способе с вероятностью отфильтровать нежизнеспособных и непригодных особей. Как бы патриархам или патриархалам (все одно) не желалось вернуть единоличные авт... показать полностью...
+9992
5 дней назад
Cavalier, Непредвзятость науки — миф. Научный прогресс — это прежде всего ВОЕННЫЙ прогресс. А значит государственная машина. А значит идеология. Большая наука — это большие деньги. А значит коммерция, законы рынка и выполнение заказа. Ну а учёные (даже самые великие) — это субъективные люди,... показать полностью...
+9992
5 дней назад
Cavalier, Вот тут явное противоречие. Женщины лучше приспособились к НТП. Значит они прогрессивнее неандертальцев-мужчин? Но тогда почему всякие "Deep Blue" изобретаются мужчинами? И что в конце концов прогрессивнее: Создать сверх-компьютер или половчее сесть на шею? Cavalier, Замеча... показать полностью...
+9992
5 дней назад
Cavalier, Очень пафосно сказано. Особенно если иметь в виду, что тактика MGTOW — это врассыпную убежать с поля боя, объявить НЕУЧАСТИЕ в сражениях главным принципом жизни, запереться в своих домиках и оттуда диктовать "свои правила" на каком-нибудь форуме таким же как сам. От такой мощной во... показать полностью...
+54
3 дня назад
Посему, историю как дисциплину можно с большим натягом причислять к науке. Это скорее пространное занимательное хобби. Эффектный флюгер на человеческом муравейнике. Истинная наука - это относительная независимость и объективная кристаллизация знаний и фактов. Независимость, в том числе, и от военног... показать полностью...
+54
3 дня назад
У большинства участников МД - печальный опыт за спиной. Ими руководят сентенции и бессознательные чувства, пусть зачастую и остаточные, в них говорит рефлексия и «ярость благородная» за сожженную врагами (бабами, укроамерами и др.) хату. У многих же молодых прозревших мужчин (мисп и пр) нет глубоког... показать полностью...
+12762
3 дня назад
Cavalier, Камрад, вы голливудских фильмов пересмотрели? Какое нахрен задорное настоящие. Жизнь среднего американца это тяжкий труд, горы счетов, включая кредиты - типично 30-летний ипотечный, 5-летний на авто, 15-летний за образование, и бессрочный потребительский. Средний чистый долг каждог... показать полностью...
+54
3 дня назад
Предпочитаю старый итальянский. Я про кинематограф. Вы знаете, что такое философия жизни? Так вот, у американцев она позитивная. Я не знаю, что Вы там делали 20 лет, потому что Вы - не я, а я - не Вы. Раб закабаленность найдет в любой части земного шара. Правда риск ее подцепить где-то выше, где-то ... показать полностью...
+1653
9 часов назад
К сожалению , Вы не знакомы с современной демографией. Вы пишите лютый бред , совершенно не зная быта не "реестрового" . а родового казачества.

Плохо , сурово , но совсем не однозначно. Там люди живут...

И относительно всей России. Есть такой блогер в ЖЖ, acer 120 -- У него( и друзей демографов) овер до хрена роста русского населения там , где возрождаются православные приходы при русских церквях.

Гугл, как говорится , в помощь...
+128
1 час назад
"БЕЛЫЙ, ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЙ, СЕМЕЙНЫЙ МУЖЧИНА."
Запятые не нужны (если речь о человеке с набором данных характеристик, а не о разных людях с той или иной характеристикой)
+9992
5 дней назад
Штирлиц:
Запятые не нужны (если речь о человеке с набором данных характеристик, а не о разных людях с той или иной характеристикой)
Речь как раз о миллионах разных мужчин, а не об одном конкретном Ване Петрове. Поэтому посчитал запятые уместными.
+128
1 час назад
Нет, ты не понял. Миллионы белых гетеросексуальных семейных мужчин (один белый гетеросексуальный семейный, второй белый гетеросексуальный семейный... и так до миллиона, у каждого все три признака) - правильно без запятых. А если один белый, другой гетеросексуальный, третий семейный, четвёртый белый,... показать полностью...
+12762
3 дня назад
На Маскулисте принято обращаться на ВЫ.
+128
1 час назад
И, кстати, зря: "вы" разделяет, дистанцирует; "ты" объёдиняет, сближает. "Вы" - холодное официальное, "ты" - тёплое дружеское.
+405
2 дня назад
В интернетах, когда обращаешься к анонимусу, выкание является дурным тоном. Беспричинным искусственным увеличением дистанции.
Другое дело, когда человек деанонимизирован и выступает под настоящими именем и фамилией. И когда формализованной характер идёт беседе только на пользу. Тогда можно.
+9992
5 дней назад
RedKom, Безусловное обращение на ТЫ принято у детей, пролетариев, солдат, гопников, уголовников, бомжей и т.п. То есть у людей самого низкого социального статуса. Дворяне (когда они ещё существовали), находясь в обществе, даже самым близким говорили ВЫ. Когда незнакомый человек с порога на... показать полностью...
+405
2 дня назад
Кот учёный, А слугам своим те же дворяне, не задумываясь, тыкали. Дистанция при общении показывала сословный разрыв. Зачем нам уподобляться этим любителям неравенства? Да и смысл выкания с тех пор поменялся. Если те дворяне использовали искусственное увеличение дистанции в общении с другими ... показать полностью...
+9992
5 дней назад
RedKom, Естественно тыкали. Разный статус -- разное уважение. "Вы" -- принак уважения. "Ты" -- признак неуважения. Человек может ничего такого не иметь в виду, но читается именно так. RedKom, А кто сказал, что я любитель равенства? Я сторонник правила "По делам и честь". У Михаила Ло... показать полностью...
+2630
3 часа назад
Кот учёный:
Безусловное обращение на ТЫ принято у детей, пролетариев, солдат, гопников, уголовников, бомжей и т.п. То есть у людей самого низкого социального статуса.

Сейчас это никому не объяснить. Если в РЛ, с кем-то в первый раз пересекаюсь и начинают сразу тыкать, мгновенно происходит щелчок в мозгах и сворачиваю все дела. Дальнейшие контакты уже не предполагаются.
+26272
1 день назад
Кот учёный:
P.S. Да! Чуть не забыл. Ещё Богу принято говорить «Ты».
И кстати не у всех народов. К примеру наши братья-славяне поляки, упоминая Б-га, всегда говорят "пан Б-г" (господин Б-г), что в польском языке соответствует обращению на "Вы". Правила этикета никто не отменял. "Тыканье" незнакомым людям где бы то ни было, это признак невоспитанности и бескультурья.
+1653
9 часов назад
тАК это в тырнетах. Здесь--- ДЖЕНТЛЬМЕНЫ
+12762
3 дня назад
Отличная, очень интересная статья - спасибо автору!
Но чтобы собрать тут больше лайков, нужно писать статьи с более простыми мыслями - что "гос-во - упырь, женицо не надо и как подешевле трахать молодых шкур или хотя бы сексботов"... :)
+9992
5 дней назад
Earthling:
Отличная, очень интересная статья - спасибо автору!
Приятно слышать от Вас положительный отзыв.
Earthling:
Но чтобы собрать тут больше лайков, нужно писать статьи с более простыми мыслями
Лайки — вещь приятная, но свободно говорить о том, что думаешь — гораздо приятнее. smile
+25791
1 день назад
А
Brissen
04.07
+2
Статья, Да. По сути, если приглядеться, то права выбора у мужчин в таком обществе тоже нет. Статья, Он просто объективно перестал быть нужным - фактически, он уже не трещит, - он мертв. Статья, А эти права сейчас есть, причем, на самом деле, их больше, чем в традиционном... показать полностью...
+12762
3 дня назад
Замечание Модератора: Может, хватит клеветать на людей?Причины: [дискредитация сайта] [демагогия] [дискредитация МД]
Смотрю выше поехали по накатанной: генерация миспо-патриархальных наездов, т.е. от нефиг делать очередное вбивание клиньев между участниками МД. Казалось бы, для любого здравомыслящего участника МД всё ясно как божий день: 1. В идеальном обществе, просто как вопрос выживания такого общества, мужчин... показать полностью...
+25791
1 день назад
Пруфлинки будут?
+12762
3 дня назад
В течении нескольких последних лет вы десятки, если не сотни раз отвечали только на мои комменты, а я внимательно вас выслушивал и за вами наблюдал. Это манипуляция (которой вы уже не первый раз пользуетесь) просить пруфлинки, зная, что перелопачивать 2-3 года комментариев на маскулисте я не буду.
+12762
3 дня назад
Вот здесь вы делитесь с нами радостью, как вам понравилось трахать за деньги послушную секс-куклу:
http://masculist.ru/blogs/post-5850.html
А уж ссылку про "все патриархалы баборабы, им только бы трахать за деньги бабу и чтоб слушалась" - сами найдите...
+25791
1 день назад
Уже вранье: я не делился радостью, а рассказывал об опыте.
Про послушность вообще ничего не писал.
+12762
3 дня назад
Опять манипуляции: секс-кукла ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ послушна - эталон безропотности. А вы постоянно принижаете патриархалов именно за то, что они хотят в своих женах видеть ПОСЛУШНОСТЬ.
+25791
1 день назад
Это уже пошло натягивание совы на глобус: прл послушность в статье нет ни слова и претензии к патриархалам у меня из другой области.
+12762
3 дня назад
Замечание Модератора: Камрад называет баборабством "в профиль" готовность существенно ухудшать свою жизнь ради безропотности бабы. Вы же здесь пытаетесь сделать вид (очень "по хитрому", не говоря прямо), что якобы в том, что он пишет, само по себе желание безропотности связано с баборабством, и, следовательно, ЯКОБЫ он сам себе противоречит. Заканчивайте заниматься таким словоблудием!Причины: [демагогия]
Ещё раз, вы целую статью накатали, как вам хорошо было совокупляться за деньги с КУКЛОЙ (= ЭТАЛОН БЕЗРОПОТНОСТИ), а в другой ветке пишете это:
Brissen:
А патриархалам наплевать на мужчин - им нужно воплотить в жизнь свои идейки, чтобы их телка слушалась.
Остальное - гори оно огнем.
То же баборабство, в принципе, только в профиль.
+25791
1 день назад
Earthling:
вам хорошо было совокупляться за деньги с КУКЛОЙ
Earthling:
ЭТАЛОН БЕЗРОПОТНОСТИ

a) Одно не проистекает из другого.
b) Я писал, что секс с куклой не хуже, чем с большинством женщин.

Earthling:
а в другой ветке пишете это

Пишу.
+152
1 день назад
Любопытно, что МИСП не интересует выживание мужского рода в целом, только собственное выживание. Гибель цивилизации их не волнует. Гипертрофированный эгоизм. А вот МД за равноправие, т.е. за возможность избежать вымирания человечества, если далеко смотреть. И вот где-то тут и происходит стык интерес... показать полностью...
+12762
3 дня назад
snk:
Любопытно, что МИСП не интересует выживание мужского рода в целом
Я - МИСП, и меня очень даже интересует. Следовательно ваше утверждение неверно.
+152
1 день назад
Как-то не вяжется, с политикой пофигизма на права мужчин, отсутствие каких-то сподвижек на рождение и воспитание детей. Из тех примеров МИСП, что я видел, обычно только пропаганда либо ненависти, либо созерцания, за всю идеологию и участников не ручаюсь, но я пока наблюдаю только таких экземпляров. В чем заключается ваша лично позиция, относительно дальнейшего пути выживания мужчин, я пока не разобрался.
+12762
3 дня назад
Моя позиция изложена в моей статье:
http://masculist.ru/blogs/post-5743.html
Не надо судить о МИСПах и патриархалах по их менее адекватным представителям.
+152
1 день назад
Как раз потому я и сделал сноску
snk:
В чем заключается ваша лично позиция, относительно дальнейшего пути выживания мужчин, я пока не разобрался.
Неадекват, он везде есть, я лично, желаю именно разобраться, в чем разница между неадекватом и адекватом. Потому что мне и идеология МИСП близка, но сильно контрастируют некоторые личности. Спасибо за ссылку, изучу.
+152
1 день назад
Прочел статью вашу, не появилось понимания, в чем суть МИСП. Мужчина, который идет своим путем, он и идет своим, параллельно или против курса прочих мужчин. Своей дорогой. Цель - выживание. МД, это именно движение за права. А МИСП какие прикладывает усилия, для изменения сложившегося демографического кризиса?
+12762
3 дня назад
Отказ от союза с женщиной на грабительских мошеннических условиях это 100% разумная стратегия думающих мужчин, включая лидеров МД, которые внесли огромный вклад в пробуждение мужчин прекрасными публикациями, обличающими правду прогнившей антимужской системы (Leo, Аригор, ...). А что ещё можно сделать, когда идеи МД известны и разделяемы дай Бог 1% российских мужчин? Что вы предлагаете?
+12762
3 дня назад
А все эти ярлыки - "мисп", "патриархал" - яйца выеденного не стоят... И раздуваются теми, кто любит на площадках МД посраться...
Я теперь всем говорю, что я и мисп и патриархал одновременно...
+622
В отпуске
МИСПП - мужчина идущий своим патриархальным путем smile
+12762
3 дня назад
Камрад, ну какой может быть патриархальный путь в фемино-фашистской системе...
В имеющихся реалиях - я мисп...
Но в чисто теоретических измышлениях, зная природу женщин, не могу себе представить устройство идеального невымирающего общества, без некой компоненты "патриархального" контроля...
+622
В отпуске
Все же хотелось бы взглянуть на общество, где реальное, а не декларируемое "равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола". Патриархальный контроль уже имел место, но испытание временем (прогрессом) не выдержал.
+12762
3 дня назад
Камрад, присоединяюсь к вашему хотению увидеть реальное равноправие - это будет однозначно лучшая для мужчин, чем сейчас, среда: пенс. возраст, армия, УК, совместная опека... Но позволю себе немного критики. Несмотря на некие улучшения, боюсь мужчины всё равно будут на коленях, а этнос катиться к в... показать полностью...
+67061
3 часа назад
Каким НАХ..Р патриархальным путем? Где он этот путь сейчас?
+152
1 день назад
Я предлагал в своей статье определенный способ жизни, свой путь описал. А что тут предложить, свесить лапки и ничего не делать? Цивилизация вымрет, а бабы после ее смерти что скажут? Что в этом кто виноват? Правильно, мужик (в чем кстати, будут правы). МИСП это здорово, но борьба за равноправие, пол... показать полностью...
+12762
3 дня назад
В 15-миллионной москве на акции МД за права мужчин приходят самое большее пару десятков человек, причем большинство - причисляющие себя к мисп, хотя повторюсь: это разделение высосано из пальца, т.к. если человек якобы не мисп и связывается с бабой, то, если он не каблук, в 100 случаях из 100 баба от него со временем уходит, прихватывая детей, и он волей-неволей становится мисп.
+152
1 день назад
Earthling:
В 15-миллионной москве на акции МД за права мужчин приходят самое большее пару десятков человек

Это уже другой вопрос. И очень обширный.
Я вас услышал, вашу позицию понял.
Буду копать дальше, хочу разобраться, почему идеи первых и вторых не сходятся в единое целое.
+67061
3 часа назад
Почему не сходятся? Именно сходятся: в борьбе за права мужчин и отцов.

МИСП - это не "не МД". Это просто конкретная жизненная позиция в МПО здравомыслящего мужчины на реальное положение дел.

Тут какая-то путаница. И, кажется, намеренная и провокационная.
Вот, скажем, я - МД и МИСП, но не "пропатриархал".
+152
1 день назад
Как лично мне кажется, отсутствует конкретика в определении одних и вторых. А на этой почве, растут конфликты. И как я понял, тут приветствуются особо воинствующие МИСПы, которые могут оскорблять всех, мимо правил сайта. У меня есть живой тому пример.
Я читал и про МИСП и про МД, про патриархалов, от всех понемногу в себе есть, не люблю занимать конкретную сторону. Но мнение воинствующих МИСП, почему-то против всех, кроме Я, а считается нормой.
+67061
3 часа назад
Ну не знаю. ИМХО конкретика есть. МИСП - это декларация стратегии собственной жизни в сфере МПО. МД - борьба за права мужчин. И точка. Т.е. все остальное - фантазии.
+12762
3 дня назад
Замечание Модератора: Вам в модераторском замечании указали на конкрентную подмену понятий. Вы же, в ответ, отвечаете про другое - про то, что не всякий патриархал готов ухудшать свою жизнь ради покорности бабы (это очевидно, что не каждый, люди они вообще - разные). При этом делаете вид, что якобы это ответ на замечание. То есть опять подмена понятий, словоблудие с вашей стороны. Заканчивайте это!Причины: [демагогия]
Любопытный, Я - патриархал и у меня нет никакой готовности "существенно ухудшать свою жизнь ради безропотности бабы", и я не хочу слышать голословные оскорбления в свой адрес. Заканчивайте заниматься таким словоблудием, тем более "по хитрому", прикрываясь модераторскими полномочиями. показать полностью...
+12762
3 дня назад
Ещё раз повторюсь, заканчивайте заниматься словоблудием с лоббированием оскорблений участников МД, прикрываясь модераторскими полномочиями.
+3334
1 день назад
Earthling:
Ещё раз повторюсь, заканчивайте заниматься словоблудием с лоббированием оскорблений участников МД, прикрываясь модераторскими полномочиями.

Да ладно, камрад, Вы сами любите минусить, прикрываясь статусом активиста smile .
+12762
3 дня назад
Не фантазируйте. В этой ветке я не поставил оппонентам ни одного минуса. Вам никогда не ставил, хотя видывал от вас (хоть и редко) очень даже гадские посты. Минусю крайне редко - либо при стойком подозрении на бабу-провокаторшу, либо когда какая-то хрень-звать-никак ведёт себя по-быдлохамски и оскорбляет людей, внёсших значительный вклад в просвещение мужчин.
+3334
1 день назад
Earthling:
В этой ветке я не поставил оппонентам ни одного минуса. Вам никогда не ставил

Респект и уважуха! Видимо, это Любопытный так развлекается, под воздействием волшебных таблеток smile .
+67061
3 часа назад
Earthling:
А вы постоянно принижаете патриархалов именно за то, что они хотят в своих женах видеть ПОСЛУШНОСТЬ.

Нет. Не поняли. Дима упрекает "патриархалов" за крайнюю однобокость: желательно только подчинение, а весь комплекс патриархального формата они не хотят видеть.
+12762
3 дня назад
Я, как не стараюсь понять, как должно быть устроено общество, чтобы а) оно не вымирало б) мужчины были счастливы - не вижу другого идеального варианта кроме как некоторой степени власти мужчин над женщинами, т.е. "патриархальности". Кода Дмитрий пишет, что все патриархалы - баборабы, меня это задевает, т.к. меня можно назвать кем угодно, но только не баборабом.
+12762
3 дня назад
Ну что это у него за такая странная логика... "Все мужчины, которые выступают за подчинение жены мужу - баборабы"...
+1653
9 часов назад
Ну , не половина...Землянин , подзагнул...Дело-то ведь не в процентах , а в поисках чорной волосатой ЗВЕЗДЫ...
+67061
3 часа назад
Earthling, Что-то это не про Диму. показать полностью...
+5097
6 часов назад
А
reem
04.07
+4
Не раскрыта тема, почему же традиционное общество живёт "по кольцу". А ответ прост - научно-технический прогресс. Вернее, его отсутствие. Дед пахал плугом на лошади, отец так пахал, сын так пашет. Ничего не меняется. И, как следствие, не меняются и отношения между людьми. А потом на смену плугу пришёл трактор, потом - трактор с автопилотом, появились машины, самолёты, электричество. Жизнь стала меняться стремительно. Жить так, как жили деды, стало невозможно.
+9992
5 дней назад
reem, Именно так. В традиционном обществе нетрадиционно = плохо. Поэтому оно и живёт по кольцу. Ключевые приоритеты здесь: СТАБИЛЬНОСТЬ и ДОЛГОЛЕТИЕ. Как только начинается нетрадиционно = хорошо, стабильность рушится, долголетие подвергается риску. Возникает угроза разрушения всего общества.... показать полностью...
+67061
3 часа назад
Именно. Изменения последних 100-150 лет не просто революционны, эти изменения носят характер экспоненциального взрыва.

И мысль очень проста: радикальное изменение производительных сил, средств и отношений производства, уровня комфорта и сытости жизни НЕ МОГУТ не отразиться на семейной модели, межличностных отношениях, МПО.
+1127
1 час назад
Все более менее существенные открытия в науке были при патриархате, либо людьми, родившимися при патриархате. Сейчас сплошная деградация - новые модели телефонов, бизнес-ху..та и т.п. показать полностью...
+5681
4 дня назад
smartguy 04.07
+2 + -1
Статья, В этом случае никакого новшества, в том числе и дающего преимущества перед другими обществами или просто дающее лучшие возможности для жизни, приниматься не будет, что означает автоматический проигрыш другим обществам, в которых такие преимущества будут реализованы. Статья, Ч... показать полностью...
+17417
В отпуске
smartguy, Индивидуализм никогда не может быть вечным и абсолютным. Он волноообразен, как и авторитаризм. Когда общество чувствует излишний уклон в индивидуализм или авторитаризм, оно избавляется (временно) и от того, и от другого. Как по мне, сейчас подступает кризис оголтелого индивидуализ... показать полностью...
+5681
4 дня назад
Жестокий Монстр, Ну так я с этим согласен абсолютно. Я эти 99% считаю лохами, здесь в посте назвал лузерами. И поэтому сказал, что мы еще весьма далеки до процветания индивидуализма, вот как раз по этой причине. Жестокий Монстр, Думал. Они действительно тянут всех в пропасть. И лучши... показать полностью...
+17417
В отпуске
smartguy, А вы помните подобные примеры в истории? Можете назвать прецеденты? Когда лохов бывает "мало" ? )) По-моему, все "эффективные индивидуалисты" всё равно всегда зижделись на многократно превышающем их сообществе лохов. Взять хоть события начала 20 века в России. И ведь всё равно инд... показать полностью...
+5681
4 дня назад
Без разницы, насколько эта перспектива отдаленная. Пока лохи не вымерли, будем их успешно доить, только и всего. Тоже очень даже неплохо, по моему. Я просто описал, почему не надо переживать о вымирании лохов, несмотря на то, что лохи являются сегодня основой хорошей жизни для разумных людей. Чистый... показать полностью...
+17417
В отпуске
smartguy, Не факт, что зависимость также и не обратная - вот ведь в чём фишка. Кто придумал "лохам" телевидение, стиральные машины, интернет? То есть, кто упростил выживаемость "лохов"? На свою же голову ) Не индивидуалисты ли высокоразвитые? Говорю же - это настоящий симбиоз. Рутинный, не-... показать полностью...
+5681
4 дня назад
Ну разумеется, лохи кое-как прямо сейчас живут благодаря разумным людям. Только будущего у лохов нет. Лохи - временный расходный материал. Далее они должны либо прозреть, либо вымереть (второе происходит чаще, но это неважно). Точно так же свиньи на свиноферме живут, потому что хозяин их кормит, до ... показать полностью...
+17417
В отпуске
smartguy, Ну так они же и кормят хозяина, иначе зачем он их содержит. "До времени" он кормит конкретное множество свиней, но в целом он кормит свиней, количество которых не убывает. Хозяин жив благодаря свиньям. smartguy, smartguy, А вот тут спорить не буду: судя по тенден... показать полностью...
+5681
4 дня назад
Свиньи зависят от хозяина, а хозяин от них не зависит. Он может найти им более выгодную альтернативу, ну попросту, не нужны будут ему свиньи - и всё, свиней больше не будет. Вот точно так же лохи скоро (в масштабах эволюции) будут не нужны никому, и всё, хана им - не впишутся в рынок в новую жизнь.
+12762
3 дня назад
Мысли описанные в статье перекликаются с концепцией ГОМЕОСТАЗА биологической системы, с которой сталкивался в студенческую бытность, работая над дипломом в биофизической лаборатории.
+12762
3 дня назад
Гомеоста́з (др.-греч. ὁμοιοστάσις от ὅμοιος «одинаковый, подобный» + στάσις «стояние; неподвижность») — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия. Стремлен... показать полностью...
+9992
5 дней назад
Earthling, Термин "гомерстаз" обретает всё более широкий смысл. Общественный строй, не способный сохранять "постоянство внутренней среды" (традиции) неизбежно разваливается. Человек, не имеющий в себе постоянных принципов и убеждений, но ведущий себя подобно флюгеру, разрушается как личность... показать полностью...
+3334
1 день назад
Earthling:
Мысли описанные в статье перекликаются с концепцией ГОМЕОСТАЗА

Постоянно об этом пишу. Госупырь влез своей поганой мордой в гомеостаз МПО - и всё разрушил. То же касается и экономики.
+26272
1 день назад
Статью плюсанул. Всё верно, мир катится в пропасть.
+996
7 часов назад
Кстати, вопрос. А когда (и в связи с чем) он начал катиться в пропасть?
+152
1 день назад
Вопрос уже кажется риторическим, что есть причина, что следствие, можно ли понять теперь?
+9992
5 дней назад
сам, Заметное качение европейской цивилизации в пропасть началось вместе со становлением капитализма. Но корни этого процесса прослеживаются значительно раньше. Примерно с 9-го века, когда начала раскалываться христианская Церковь. Начиная с этого времени пошёл процесс духовного разложения, ... показать полностью...
+26272
1 день назад
Кот учёный:
Но нет! Наши "реформаты-демократоры" тащат на законодательном уровне в первую очередь самое мерзкое и гнилое!

yeap ok + Причём ситуация на галере вообще уникальна. Они оставили всё самое плохое из совка и переняли всё самое плохое с Запада.
+3334
1 день назад
Всего лишь сохранение власти галерными, просто бизнес, ничего личного. А мы всего лишь расходный материал, новая нефть, как сказал кто-то из помещиков.
+5681
4 дня назад
Кот учёный, Надо полагать, что те люди, чьи жизни выпивает Британия и Америка, после такого отрезания от них этого паразита, наоборот, заживут, наконец? Ну будут жить примерно как раньше, пока эти цивилизаторы-колонизаторы к ним не пришли. Хорошо им тогда было? показать полностью...
+9992
5 дней назад
smartguy, Паразиты — они и в Африке паразиты! ☺ Давайте вместо "Британия и Америка" подставим "паразитирующая баба": Надо полагать, что те люди, чьи жизни выпивает паразитируюящая баба, после такого отрезания от них этого паразита, наоборот, заживут, наконец? Ну будут жить примерно как ра... показать полностью...
+75
2 дня назад
можно подумать что 1000 лет назад он катился из пропасти smile
+26272
1 день назад
Уставшийроманти:
можно подумать что 1000 лет назад он катился из пропасти
Выскажу своё личное мнение. 1000 лет назад он развивался, а сейчас деградирует. ИМХО.
+3334
1 день назад
Слишком сильный перекос в сторону матриархата. Конечно, рождаемость надо было ограничить, но тут палку перегнули. Мужчин уничтожили, а бабцы не потянут обеспечить даже нынешний уровень жизни в РФ. Который, кстати, сохраняется за счёт вымирания населения. Если увеличить рождаемость - это новые иждивенцы, пока не вырастут, т.е. проседание уровня жизни дорогих россиян.
+26272
1 день назад
Raspizdyai:
Слишком сильный перекос в сторону матриархата.
ППКС! yeap ok
+75
2 дня назад
Каждый год жизнь становится проще с новыми технологиями. Не согласны? Деградируем?
+26272
1 день назад
Лично для меня моральная составляющая социума важнее "технологий". Как по мне, морально деградируем.
+75
2 дня назад
Поменяли бы холодильник(телефон, пк и тп) на каменный высокоморальный век? joke
+26272
1 день назад
А что, высокоморальным был только каменный век? smile Троллим? joke
+3752
1 час назад
А
ALKOTRAS
05.07
+1
Статья, Cher ami, не думаю, что вы понимаете, о чем пишете. Модерн это и есть отказ от традиционализма в обмен на субъектно-объектное мировосприятие, развитие, прогресс и прочую лабуду. Две вещи несовместны. И произошел этот обмен шила на мыло уж давненько , лет эдак 200 назад. Ницше лишь... показать полностью...
+9992
5 дней назад
ALKOTRAS, Mein Herz! Повторяюсь: Традиционализм – это не обязательно лапти, орала и верный Савраска. Традиционализм – это когда общество приобретает СТАБИЛЬНОСТЬ. Никакая революция не может продолжаться вечно. После смутных времён наступает стабилизация. Новые правители изо всех сил стараютс... показать полностью...
+5097
6 часов назад
Стабильность невозможна при таких темпах НТП.
+9992
5 дней назад
reem, Да. Скорость исторического движения неуклонно ускоряется. Идеологии, уклады, стили, моды, технические приблуды -- всё сливается в один поток. Времена стабильности и революций всё труднее отличить друг от друга. И это тревожно. Никакой мотор нельзя разгонять до бесконечности. В конце ко... показать полностью...
+5097
6 часов назад
Кот учёный, Биологическая эволюция идёт с ускорением уже несколько миллиардов лет Кот учёный, А какой ещё бывает прогресс, кроме западного? И да, моральный облик людей тоже меняется. Буквально 500 лет назад толпы людей с интересом смотрели, как других людей заживо сжигают на костр... показать полностью...
+9992
5 дней назад
reem, С теорией эволюции разговор отдельный. К ней вообще много вопросов. Учитывая экспоненциальный рост скорости, к нашему времени новые виды животных и растений должны выскакивать из небытия как парашютисты из самолёта. Но где они? Я слышал об исчезнувших видах (яванский тигр, морская коро... показать полностью...
+5097
6 часов назад
Кот учёный, С чего бы? На переход от безъядерных клеток к ядерным ушёл миллиард лет. Ещё полмиллиарда - на переход от одноклеточных к многоклеточным. А сейчас на формирование нового вида уходит пара миллионов лет. Кот учёный, Что вы имеете в виду под принципиально новым видом? Яб... показать полностью...
+9992
5 дней назад
Замечание Модератора: Пожалуйста, не опускайтесь до примитивной демагогии при "критике" научных концепций. Подобный безграмотный подход не соответствует уровню сайта.Причины: [дискредитация сайта] [демагогия]
reem, Давайте считать. Первая жизнь на земле возникла примерно 4 миллиарда лет тому назад. На формирование одного вида по Вашим словам уходит по 2 миллиона лет (а в древние времена гораздо больше, но игнорируем этот факт). Всего на земле примерно 8 миллионов живых видов. 8 000 000 Х 2 000 00... показать полностью...
+5097
6 часов назад
Кот учёный, Блин, ну как так можно... виды ж параллельно формируются... Кот учёный, Ничего подобного, виды появляются плавно. тот же приведённый выше пример про яблоневую мушку - ещё есть 4% гибридизации, т.е. процесс выделения в отдельный вид ещё не завершён. Для человека найдено... показать полностью...
+5709
онлайн
reem:
Блин, ну как так можно... виды ж параллельно формируются...
laugh
Да запросто можно, для "критиков" эволюционной теории. :)
+9992
5 дней назад
Любопытный, Было время, когда геоцентрическая система мира была непреложным фактом, а авторитет Птолемея был непререкаем. Идиоту ведь понятно, что именно солнце вращается вокруг земли, а не наоборот! Не так ли? "Критики" такого очевидного факта считались в лучшем случае чудаками. Не вижу ни... показать полностью...
+9992
5 дней назад
reem, Конечно! Именно параллельно и сразу много. Поэтому и нужна была вся эта шутейная арифметика. ☺ reem, Спасибо, за приведённые примеры. Очень интересно. Правда смутили слова "предполагают", "не уверены". Вот реально! Громкие заголовки о ДОКАЗАННОСТИ и полной ясности теории эво... показать полностью...
+5681
4 дня назад
Так, может быть, на этой картинке лишь неверно обозначен маршрут, по которому произошел человек, но не сама теория эволюции неверна? Наверное, именно к маршруту относятся слова "возможно", "предположительно" и т.п.?
+9992
5 дней назад
smartguy, Я именно к этой мысли склоняюсь. Сам факт эволюции отвергнуть не получится, как нельзя отрицать время, процесс, историю, развитие. Всё это объективно существующие вещи. Но возможны РАЗНЫЕ теории эвоюции. Основной вопрос в том ЧТО является движущей силой эволюции? Случайные мутаци... показать полностью...
+9992
5 дней назад
reem, Оказался невнимателен. Не заметил частицу "не". Ощущение, что нет никакой катастрофы даёт обыденное течение жизни, штатный поток поп-грязи и бодрых заверений в СМИ, отсутствие танков на улицах и бомбардировщиков в небе. Но при этом ВСЕ европейские страны, Россия и Япония впридачу —... показать полностью...
+5681
4 дня назад
Кот учёный:
Времена стабильности и революций всё труднее отличить друг от друга.
А почему непременно такая дихотомия - стабильность или революция, обязательно сменяющие друг друга? Почему вместо них не может быть просто постоянный ламинарный поток - развитие?
+9992
5 дней назад
smartguy, Ламинарный поток очень даже возможен. В традиционном обществе, где развитие всё равно идёт, пусть и очень медленно. Но потом наступает ледниковый период, или приходит золотая орда, или кто-то делает революционное открытие (колесо, пушку, технологию телепортации) и жизнь резко мен... показать полностью...
+429
В отпуске
Думал тут недавно какая конечная цель нынешнего матриархата? Пришел к выводу: Все люди должны жить в одиночестве. Все отношения с противоположным полом будут носить чисто одноразовый сексуальный контакт. После рождения ребенка ,его забирают в гос.приют и воспитывают в почитании правящих классов. Полная зависимость от банковской системы. Замечтаешься тут об эльфах) Получается скоро мы будем завидовать крепостным 19 века ,так как у них свободы было больше)
+105
7 часов назад
Хотелось бы уточнить - термин "прогресс" является не более чем птичьим словом. Попробуйте-ка определить, что такое прогресс - и на втором предложении мы увязаем....
+9992
5 дней назад
Маркиз, Прогресс — это всего лишь развитие, возрастание, усовершенствование. Другой вопрос ЧЕГО? Прогресс прогрессу рознь. Если прогрессирует что-то хорошее (здоровье, счастье, благополучие) — это замечательно. Если прогрессирует что-то плохое (болезни, страдания, нищета) — это ужасно. И во... показать полностью...
+105
7 часов назад
Вот Вы говорите - "прогресс - это всего лишь развитие...". В таком случае давайте заменим это иностранное слово на наше, даже при произнесении которого всплывают сразу целые пласты смыслов и становится яснее. А так прогресс для меня - это всего лишь моторная лодка родом из СССР))).
+9992
5 дней назад
Маркиз:
В таком случае давайте заменим это иностранное слово на наше, даже при произнесении которого всплывают сразу целые пласты смыслов и становится яснее.
Вы правы. Во многих случаях простой отказ от иностранного слова и замена его русским аналогом объясняет больше, чем страницы "экспликаций". smile
+1653
9 часов назад
Копай и дальше вглубь... Направление мыслей -- правильное . Жги\ жду.

Комменты ещё не читал.


Синяя борода FOREVER ?
+1653
9 часов назад
з.ы. простите если на ты...