- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Ну, дык, всё верно. А навечно самку не привяжешь, разве что какую-то "нитакую", но это всё для любителей комиксов и фантастики. |
|
|
Ну вообще-то да, если вы блядством называете свободу человека самостоятельно распоряжаться своими половыми органами. А если исходить из полово-ролевых особенностей, то мужчина - авангард, новатор и разведчик, человек выходящий за рамки. Женщина - как фиксатор (был такой когда-то раствор после проявки фотографий), удержатель добытого мужчиной и закрепление, обживание разведанных мужчиной новых территорий. Так вот. Сидять ровно на жопе мужички и тешаться в обьятиях самочек. А некоторым это как-то не по душе и мелко. Таких тянет вдаль, на приключения. И они уходят за границы в неведомые дали. И кто-то из них не вернёться, а кто-то найдёт луга зеленее и стада пожирнее, возвращается назад и говорит вот путь, там - зашибись. Самки восторженными глазами смотрят на таких и им не интересны эти праздные, слабые и надоевшие самцы. Они хотят этих, новаторов, тем более, что они принесли доказательства. В природе самки примкнуть к ним и с ними двинуться в путь обживать новые земли и там заводить потомство и от этих мужчин, потому что та земля, можно сказать ихняя. В результате, новаторы-разведчики получают огромное поощрение и награду за свою доблесть в виде секса и почитания самками. Да, они понимают, что оно мало чего стоит, посколько они видят как самки поступили с предыдущими самцами. Но им сейчас не до этого, они победители. Так вот, вы предлагаете что? Запретить самкам идти с победителем? Лишить приза новаторов? И демотивировать других самцов делать открытия? Или передать право награждать самками новаторов и воинов за заслуги перед племенем вождю? |
|
|
Всё верно. Говоря о свободе женщины имелась ввиду свобода в межполовом смысле. Ближе всего, кстати, в этом плане к свободе подошли МИСП. Кстати, на эту тему очень неплохо мог размышлять Аригор. Он ещё тут появляется? Может он пару слов скажет. |
|
|
Мне трудно назвать мужчину, которого я считаю свободным, а вы мне такие задачки ставите. А если серьёзно, то гармонично свободной женщина может стать наверное в возрасте с уже взрослыми самостоятельными детьми, отпустив их и приняв за должное, что они не являются её частью а принадлежат самим себе. При этом, она должна рассчитывать на себя в экономическом плане и иметь своё жильё. Вообще свобода - это редкое и сложное понятие, кстати не абсолютное. Если мы выстраиваем отношения хозяин-раб, или начальник-подчинённый, тогда несвободными становятся оба. В психологии раба есть желание освободиться и свободу он видит как возможность стать самому хозяином и завести рабов. Это психология раба. Ему неведома свобода. Он не понимает ущербности этих двух состояний, которые на самом деле есть две стороны одной медали, а медаль эта - внутренняя ущербность и страх, неполноценность. "Если есть стадо - должен быть пастух, если есть тело - должен быть дух." Двуликая логика. Самодостаточной - это когда ты хозяин себе и раб себе. Когда ты сам себе указываешь и указания исполняешь. Это свобода. |
|
|
Отличная статья! Плюсанул. Глубоко копнули и проделали по истине огромный ментальный труд. Смело, свежо, конструктивно и очень даже трезво! Такое направление мысли уводит от неконструктивной вражды, которая идёт от непонимания. Всё так. Только сделав свободной женщину, мужчина обретёт свободу. Равнозначно и то, что став свободным, мужчина дарит свободу женщине. Насчёт женщины-философа это конечно фантастика. Не потому что она ниже или примитивней, а потому что оно ей не надо, нет нужды. Удивлён неприятием ваших идей комментаторами. По-сути, МД как часть общества занимается воспитанием (образованием) молодых мужчин (чьих-то детей) вместо их отцов. |
|
|
Ukrainian1989: Я не понимаю почему Karlson до сих пор не забанена? Потому что у тебя ишо квалификации программерской нету Он улетел, но обещал обязательно вернутся :) |
|
|
Earthling: И тут я такой, вырываясь из банаГлянул на другие посты участника Karlson Во дебил. Ты почитай внимательно форум, баран, сарказм отличить не можешь. Ишо бабой осталось меня обозвать или аленем. |
|
|
Поддерживаю Cliffа! Первый ролик подчёркивает важность "вечных ценностей" и то, что запущенную ситуацию может решить только чудо в воплощении мифического Деда Мороза. Обидно только то, что его прихоронили, этот момент весь позитив смывает в унитаз. |
|
|
Мне вообще начинает казаться, что человечество как таковое стало не интересно управляющей верхушке. Эта возня с правами, заискивания, создания условий и т.д. и тп. нужно было для создания людьми некой научно-технической базы. База создана. Остальные - лишние. Ввиду резко уменьшающихся ресурсов - только сокращают период безбедной жизни их потомков. Вот и всё. |
|
|
Люди разные. Есть тенденции по востребовательности людей определённого качества и уровня интеллекта. То, что мужики обабились особенно заметно именно сейчас - тому так же есть внешние причины. Вы правы, на счёт интеллекта, но он нужен будет только на уровне принятия стратегических управленческих решений (верхушка власти), а это очень незначительное количество мужчин. Да, Вы так же правы, потребность в развлечениях никуда не пропадёт. И для этого достаточно очень небольшого количества звездунов-задушевников, и уровень их будет определяться уровнем публики, который непременно снижается, за ненадобностью на низовке. Вот и всё. Мнить, конечно можно о нашей важности, но увы, чтобы осознать человечеству что оно было не больше чем биороботы, нужно реально заменить все сферы ИИ. |
|
|
Умный Ашот: Первый и самый весёлый вариант - третья мировая война. Не будет. Она ничего не решает. Она не запускает падающий спрос. А вот гражданские войнушки повсеместно, терракты и всякая гибридная куйня будет точно. Но мужчинам тут ничего хорошего не светит, они первые будут отданы на уничтожение. Итак +1 к истреблению мужчин. Умный Ашот: Обоюдо острая хрень. Одновременно, а то и скорее будет создан секс-робот для мужчин и для женщин. Как Вы перестанете нуждаться в женщине как секс-обьекте, так и они Вас перестанут рассматривать как секс-обьект. Это приведёт к полному безразличию одних у другим и ещё большему распространению чистогана. Но, кроме роботизации секса, мы молучим роботизацию и других сфер экономики. Например, прежде всего (по данным службы зайнятости) через 5 лет вылетят с работы дальнобойщики и таксисты, а это чисто мужская сфера зайнятости. Вопрос куда им деваться - риторический, конечно же алкоголь и секс-куклы нашевсё, но их не доблить будут а избивать от безисходности. РОботизация, как и информатизация приведёт к тому, что женской рутинной работы увеличиться в разы, а мужской уменьшиться. Не считаем добавления инженерных и программных спецов, их нужно будет несоизмеримо меньше. Опять +1 к истреблению мужчин и исключению их с экономики.Второй вариант, как поставить баб на место - секс-боты Умный Ашот: Третий вариант - движения вроде MGTOW или японских травоядных мужчин. Считай тоже самое. Сам придерживался позиции, что это лучший вариант влияния на власть. Но, подумав, пришёл к таким выводам. Да, эти мужчины сами устранились. Как это повлияло на экономику, которая взяла курс на автоматизацию и роботизацию? Никак, главное чтобы темпы были одинаковыми. Да, скорее всего, эти мужчины смогут создать какие-то свои анклавы дауншифтеров, может по сценарию "Атлант расправил плечи", может по примеру Германа Стерлигова, и к ним даже присоединяться некоторые женщины. Это уже заявка на альтернативную ветвь цивилизации. Но, скорее всего этого не произойдёт, поскольку в осн. массе своей может оказаться, что это просто слишком инфантильные и беспомощные личности, которые могут жить лишь в условиях совр. города, в его развитой инфраструктуре и слегка подрабатывать перебиваясь дошираком или мивиной. Снова имеем +1 к истреблению мужчин. Итак, итоги подведём. Все факторы на истребление мужчин, уменьшение их численности. А удивительно ли это, когда во главу угла мы ставим эффективность человеководства. Человечник будет напоминать выскопроизводительную ферму. Обратите внимание, как устроены современный животноводческие комплексы. Сколько вы держите бычков, а сколько коровок. Пара осеменителей справляется с задачей. Остальные - лишний рот. При чём осеменять женщин в человечнике будут так же в больницах, исскуственно. А там и до узкоспециализированых видов людей рукой подать. Такая вот картинка. |
|
|
А нам запросто с личностного уровня перетянуть всё на общемировой  А если серьёзно, то стычка межполовая резко сужает понимание цивилизационных проблем. Как правило, не принимается во внимание не то что интересы противоположной стороны, а и вообще ничего из экономических укладов, ресурсной базы, смыслов и целей, которые ставит перед собой данное сообщество. Вот, например, если целью есть увеличение потребления - это одно, а если выживание в долгосрочной перспективе - другое. Понятно, что никого это не колыхает, жизнь коротка, надо взять максимум тут и сейчас, а дальше - пусть как хотят. |
|
|
Ну как же без Вашего точного комментария! Браво!  Лучше и не скажешь! Мне даже добавить нечего... Полностью солидарен! Как ламать - так все знають где тесно. А как предложить рабочую модель, проанализировать последствия на ходков 2-3, так сразу же проблема. Типа, я стратег, я не тактик. И Вы совершенно правильно заметили: 1. Добавление прав одной стороны неизбежно приводит к ущемлению прав другой и наоборот. Не лучше ли вообще отказаться от жёсткого регулирования межполовых привилегий и ограничений. 2. Всё верно. Машина, потребляющая всю имеющуюся энергию только для своего существования - бесполезна, и при малейшем энергодефиците развалиться. |
|
|
Не, тут уже только трепанация. Или прямое предложение: "Бычок Борька, от некуй делать осеменит любую, повторяю, любую согласную тёлочку, живущую поблизости. Стояк гарантируется" |
|
|
Ну вот видите, наконец-то мы подошли к главному выводу, что женщины тут как разменная монета, и не в них проблема. А раз так, то и решение лежит в плоскости ни разу не шершеля фам |
|
|
Власть - это когда одна группа мужчин управляет другой группой мужчин через женщин, деньги, страх и другие слабости. |
|
|
С бабами по-разному. Кто женат. Кто периодически потрахивается на сторонке. Несколько в разводе и сейчас в вольном полёте. Заняты в своей жизни тоже по-разному. Кто дауншифтанул, кто в бизнесе барахтается. Но как все отметили нытьё по бабью отличительной чертой сайта. Люди практичные, поэтому хотят читать либо что-то по делу, что реально кругозор расширяет, картинку мира уточняет и дополняет, иногда просто для расслабухи о межполовом и социально-психологическом аспекте. Вобщем всё, чем можно вооружиться для реальной деятельности. А тут, сцуко, начинается, как присунуть да как присунуть. Всех уже тошнит от рекламы секса кругом. Заходишь на мужской сайт - снова бля секс, та не йопайомать. Осталось на заглавную вставлять фотки полуголых моделей в камуфляжке и с плакатами "защитим право мужчин на вагину!". Прям интернет версия журнала "Максим". |
|
|
Реакция почти всех моих знакомых мужиков, когда они заходят на сайт Маскулист и перечитывают статьи о поисках баб одна. Все говорят так - Ты чего? Что это за сайт неудачников и звёздострадальцев? Приют каких-то нытиков, чего Ты там нашёл? И полное недоумение... Я пытаюсь обьяснить, что ребят не всё так, есть хороший материал о жизненных трудностях мужчин. Подсовываю статьи Cliffа, Новосёлова, Аригора, Энди Раздолбаева (кстати, один мой товарищ регулярно перечитывает, поскольку возраст уже даёт своё). Оставьте эту пикаперскую муть ресурсам для школоты. Реально, жаль понижения интелектуального уровня материала. |
|
|
Супер. Это же и я пытаюсь донести! Браво!
|
|
|
Я понимаю Ваш настрой, даже где-то разделяю, но долго прикидывая варианты пришёл к выводу, что пока всех всё устраивает - нечего дёргаться. Хотите лучшей жизни - давайте лучше отползём всторонку и начнём строить её отдельно. А для этого нужен проект. Вот это и стоит обсуждать и обсусоливать. Пока, замечаю одно - главная задача - беспроблемный доступ к вагине, и бесплатный! Это собирает максимум оваций. Так что новая революция пройдёт под лозунгом: каждому мужику по бабе, каждой бабе - по квартире, каждой квартире - по халявной коммуналке. |
|
|
Похоже, что так. Пока не выйдет из игры достаточное количество участников - элите нет смысла менять правила игры или саму игру делать более интересной.
|
|
|
Видать научился делать свою работу с д  остоинством
|
|
|
К сожалению это так. Зарабатывает от 5-ти зелени в месяц. Она вообще много перлов выдаёт из корпоративной помойки. |
|
|
Всё верно. Им то как раз и мобилизироваться, искать новые варианты и модели жизни. И чем раньше мужчин выведут из зоны комфорта - тем раньше они начнут работать мозгами и руками. А элита уже подстроиться, у элите всё хорошо, им торопиться некуда. |
|
|
А жим в 170кг вам знакомо? Конечно же я женщина, кто ж ещё, млин. Если не вагинострадалец - значит вариант только один - женщина. Других же мужчин не бывает. :) |
|
|
Нет, не могу. Не её это. Но и предложить новые варианты взаимодействия она тоже не сможет. И роботизировать автомобиль тоже нет. И комп сделать таким, чтобы его не нужно было собирать, тоже она не сделает. А вот лучше подумать что будем мы с Вами делать, когда это произойдёт. В секретарши я точно не пойду. Там женщина лучше справиться. |
|
|
Космос - никого не интересует. То сказки для дурачков. Вот смотрите, когда-то вы могли бы представить женщину за рулём? За компом? А они учаться, дрессеруются и уже работают. Чем толкают нас, мужчин на занятие другой деятельностью, непостижимой ихнему пониманию. Да, они хотят вполне реальных, ощутимых материальных результатов труда. Когда-то они довольствовались только сытой пищей и грубой лаской. Но теперь, некоторые способны получать удовольствие от прослушивания музыки, например. Прочтения книг. Пусть и скучных для нас, но это прогресс. Если мы не будем двигаться дальше - нас изживут и истопчут, затюкают как бесполезных особей и будут вобщем-то правы. Для компенсации численности населения достаточно одного осеменителя на 10 баб. Даже на 100, учитывая 9 месяцев вынашивания. |
|
|
так они ж не размножаться, они чухаться хотят без последствий |
|
|
Как не печально, но вынужден с Вами согласиться. :( |
|
|
Ну дето так. Понимаете, дружище, мы как-то совсем упустили из виду половые роли. Мужчина - авангард, он движет цивилизацию вперёд. А женщина - осваивает то, что привнёс мужчина, фиксирует, цементирует это и использует оптимальным способом, или таким каким её научил мужчина. Вам не кажется, что мы давно топчемся на месте, а женщины уже просто пихают нас пинками, выпихивают дальше вперёд. А мы, вместо того чтоб двигаться дальше - зациклились на этих тычках и огрызаемся. Мы не хотим покидать тёплый уютный домик. За что же им уважать нас. За что им нас держать за авторитетов, если мы ничего не предлагаем нового, цивилизационного. А мы и не можем. Мы размякли, ослабли в кайфе. Значит метод один. Сналача перестать досыта кормить. Потом перестать вообще развлекать сексуально. Только проголодавшись, протрезвев мужчина снова двинется в путь. Похоже сейчас это и происходит. |
|
|
Согласен. Решение проблем и задач, о которых Вы говорите - не удел этого уровня. А со своими задачами, этот уровень власти худо-бедно справляется. Так что тут нет противоречий. Для того чтобы выпасать стадо не рационально ставить профессора пастухом, с этой задачей прекрасно справиться и пацанёнок третьеклассник. Тем более, что он будет при этом проявлять себя и расти над собой, стыкаясь с новыми и интересными вызовами для себя. А поставь на эту должность профессора - он просто уснёт или уйдёт в запой от скуки. Так что, всё адекватно и оптимально. Вот если стадо начнёт задавать интересные вопросы, ему скучно станет грызть травку и совокупляться. Внезапно его одолеет тоска за дальними далями, возможно тогда нужно будет поставить 9-ти классника над ними, чтоб он почитывал им Джека Лондона на ночь :) |
|
|
1. Ну, я бы сказал, что сейчас вообще моральных авторитетов не афишируют. А то что вы назвали - то кумиры какие-то. 2. Никто не мешает брать бразды правления в свои руки. 3. Народ никогда не доволен особо и что? Если он будет доволен, он обязан быть благодарен, а благодарность не есть удел скотины. Народ считает что ему все должны по жизни, но кто на это должен обращать внимание? |
|
|
Это у нас кризис, это нам оружие не дают. Вы совершаете мировоззренческую ошибку, считая мужчин из народа потенциальными носителями власти. Реальная власть передаётся через кровь (род), потомственно. Реальная власть - концептуальная и сильно не афишируется. Всё что мы можем знать и видеть - это верхушка спецслужб и мощные финансовые кланы, уходящие своими корнями в историю 100-500 лет, а возможно и дальше. Это и закрытые оккультные и религиозные общества. Но это нормально. Каждому своё. Неужели Вы думаете, что можно взять инженера с высшим техническим и поставить рулить страной. А кто ему скажет как и куда рулить? Опять же, Вам не нравиться текущая власть и то куда она ведёт. А у Вас есть концепция куда надо идти? Чего строить и для чего? Нет. Потому как народ мечтает всегда только об одном - покое, сытости, стабильности и всяких развлечениях. Текущий строй и текущее положение вещей максимально способствуют достижению таких целей. |
|
|
1. Например, сейчас преобладающая роль мужчин в хозяйстве, обществе, семье. Преобладающая исполнительная. А кто сейчас выступает носителем морального авторитета? 2. До какого абсурда? Видите ли, каждый под патриархатом подразумевает что-то такое, что ему нравиться. Без точного определения - тут сложно говорить о чём-либо.3. Да, народы прекрасно или нет жили до избирательного права. Но почему-то его ввели. Народ чувствовал что играет в чужую игру по чуждым правилам. Его взяли в игру. Решили что он успокоится, если его как бы примут в игру во власть и будет дальше делать что велено. Народ удовлетворился этим, ему теперь не обидно. Ему обьяснили, что его не трахают раком, а это просто так они обоюдно занимаются любовью. Тут ничего не изменилось, только писанины добавилось. |
|
|
Я о реальной власти. А Вы о фасадных структурах пиарящих решения реальной власти. |
|
|
В результате не получают ни того, ни другого... Только цинизм и депресуху. |
|
|
Власть так и опирается на мужчин с оружием, пахарей и богословов, и никуда не девалась с их рук :) Более того, она осталась потомственной. Если вы про реальную власть. |
|
|
Устал. Выхожу из дискуссии о важности и нужности поиска баб. |
|
|
Хорошая статья! Но для предметного разговора, у меня несколько вопросов. 1. Что такое патриархат? 2. Было ли то, что Вы называете этим термином в чистом виде в истории хоть когда-нибудь? 3. Лишение избирательного права женщин. Может тогда лишить избирательного права ещё и тех, кто не платит налоги? А потом из тех, кто остался перешерстить ещё и ещё, оставив могучую кучку избирателей А смысл? Можно подумать, что выборы реально определяют управляющую верхушку. Это скорее изучение общественного мнения.
|
|
|
Да ну хватит уже. Поймите вы наконец, не вы бабу выбираете, а она вас. Не вы решаете будет секс или нет, а женщина. А уже потом вы либо соглашаетесь либо нет. Если нравиться вприсядку плясать, чтоб Вам начали давать - это конечно можно. Но гораздо лучше сделать что-то полезное - они Вас сами заметят и сами предложат. А заодно и дело сделаете, сами продвинетесь. А не лазить по болоту и пиявок выискивать, а потом найдя кричать на всё болото какие они мерзкие и кровожадные. |