Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Капитан:
Это Ваше частное мнение, хотя отчасти так может быть

Не отчасти, а так.

Капитан:
Или Вас не волнует несохранность мужских инвестиций?

Волнует. Но истолкование всего этого весьма гиноцентрично - меня это тоже волнует. Не меньше.

Капитан:
то Вы предлагаете владельцам предприятий, чтобы убрать немотивированность работников?

Есть много материальных и нематериальных способов стимулирования.
По мне, этот переход на нормальный язык уже давно состоялся. Другое дело, что в том же Контакте и на других площадках собираются недавно прозревшие, у которых "ярость красной таблетки" в самом разгаре. Вот они, конечно, выставляют МД в нехорошем свете. Но, думаю, это ненадолго. Ведь сейчас идёт массовое прозрение, а, значит, скоро для основной массы мужчин "ярость красной таблетки" пройдёт.
Brissen:
Это именно увод в сторону от борьбы за права мужчин.

Это Ваше частное мнение, хотя отчасти так может быть


Brissen:
Болезнь надо лечить, а не плясать от нее.
Хорошо. Что Вы предлагаете владельцам предприятий, чтобы убрать немотивированность работников? Или Вас не волнует несохранность мужских инвестиций?
Капитан:
Это не борьба, это соус, под которым ведётся борьба.

Если бы. Это именно увод в сторону от борьбы за права мужчин.

Капитан:
К сожалению, большинство мужчин в той или иной степени гиноцентричны.

Болезнь надо лечить, а не плясать от нее.
Закат Статья: Что делать? 13.11 +1
Статья:
Итак, я изложил свои основные мысли касательно развития Мужского Движения.
Весьма годные мысли. smile ok Лайк! smile
Trofimoff:
про МИСПов уж не говорю, тут он заодно с Новоселовым, когда дело не касается МИСПов в спину обгаживает Новоселова
Хорошо схвачено:)
Немцев пострелял, своих пострелял...
Самое главное, его критические высказывания о камрадах МД, даже если они имеют в себе здравый смысл, благодаря его поведению уже перестают восприниматься людьми, и он тем самым делает своим оппонентам рекламу.
Да уж провокатор - это точно. С ним вряд ли получится сотрудничать. Помню его статейки, где он обвинял МД в ничегонеделании. На вопрос - что ты сам сделал? - не ответил перейдя на личности. А тех, кто ведет какую-то деятельность, обсирает и высмеивает. Помню Демьянца высмеивал, про МИСПов уж не говорю, тут он заодно с Новоселовым, когда дело не касается МИСПов в спину обгаживает Новоселова. Всё примерно в этом духе.
Спасибо, ещё в конце сентября читал. На мой взгляд, статья (как и многие другие его материалы) изобилует демагогией и подменами, также оскорблениями камрадов МД. Вконтакте он и круче пишет: https://vk.com/wall29548644_19805 - после этой статьи понял, что человек, в целом, провокатор.....
https://maxpark.com/community/33/content/6887112 Это навскидку взятое первая попавшаяся статья smile
Я думаю, что Вы переиначиваете. Потом, цепь рассуждений (интерпретаций) у Вас в одном случае от ранга к семье , а в другом - от семьи к рангу:)
Axel:
Бессемейный => Низкоранговый => подшконочник.
Из статьи "Жизнь после красной таблетки. Семья или сепарация".
ООН:
Сильные умные активные мужчины.... Могут ли эти мужчины сепарироваться от женщин и детей? Да сколько угодно.
BigLazy:
Да и какая в этом есть необходимость?

необходимость в том, чтобы лишний раз не шили на МД брехню вроде того, что раз Бирюков написал, что бабы после 25 лет старятся - то тут собрались чёрт знает кто.
Спасибо, камрад!
чего?
Капитан:
Это не борьба, это соус, под которым ведётся борьба.
У Новоселова - нет.
И он высказался об этом неоднократно и однозначно.
Бессемейный => Низкоранговый => подшконочник.
Высокоранговый => семейный
Я привел данный ресурс как пример. Про упомянутого Вами персонажа на тот момент забыл.
Brissen:
Женоненавистничество - нехорошо.
Но предлагаемая ООН альтернатива не лучше.
Это уже не борьба за права мужчин.

Это не борьба, это соус, под которым ведётся борьба.


Brissen:
На самом деле, гиноцентричный взгляд.

К сожалению, большинство мужчин в той или иной степени гиноцентричны. А вообще, вопрос сохранности инвестиций, я думаю, нет смысла обсуждать - она необходима!


Brissen:
Объединение всех со всеми - это не боевая машина, а стадо.
Толку не будет.
Например, зачем мне объединяться с неотрадиционалистом, который мои права хочет притеснить, как и фемки?

На некоторое время, например, чтобы не приняли закон о домашнем насилии
Brissen Статья: Что делать? 13.11
Статья:
неубиваемую риторику на темы защиты интересов детей, семьи и государства

Женоненавистничество - нехорошо.
Но предлагаемая ООН альтернатива не лучше.
Это уже не борьба за права мужчин.

Статья:
хотя у того же Новосёлова русским языком описана иерархия самок

Бредятина, если разобраться.

Статья:
Объективно этот дефицит связан с невозмжностью сохранения мужских стратегических инвестиций в семью. Поэтому российский мужчина массово демотивирован к любой созидательной активности. Не видя стратегических перспектив, он не видит смысла работать и вообще жить

На самом деле, гиноцентричный взгляд.

Статья:
Важнее не то, кто монархист, кто коммунист, кто исламист и прочее. Важно найти объединяющую базу, подобную боевой машине, в которой есть место для самых разных воинов.

Объединение всех со всеми - это не боевая машина, а стадо.
Толку не будет.
Например, зачем мне объединяться с неотрадиционалистом, который мои права хочет притеснить, как и фемки?
ИМХО, чем инструмент лучше работает, тем больше нового народу придет.
Те кто найдет пару, придут снова. За новой парой. :))
В том, что вокруг "таинственности", донате и торговле мандой все СЗ и крутятся. Владельцы очень не заинтересованы чтобы люди находили себе пару и покидали сайт ( есть куча статей по этому поводу). А вообще, кто более-менее прошареный, и так знает, что из себя представляют бабы на СЗ smile
А в чем проблема с профитом в описанной модели? :)
Теперешнюю модель СЗ (условно-бесплатных) менять никто не будет, ибо профит. Но помечтать можно.... smile
ALKOTRAS Статья: Что делать? 13.11 +3
Статья:
«нужно изменить привычную, но слишком уязвимую агрессивную «антибабскую» риторику на неубиваемую риторику на темы защиты интересов детей, семьи и государства».

Именно так, если хотим быть услышанными не только в курилке, а в более респектабельной среде, где формируется общественное мнение, надо переходить с фени на классический великий и могучий.
Вадiмъ:
Тем самым - Вы строите эти самые отношения со своей стороны, показывая, каким должен быть климат в семье.

yeap ok Соглашусь. Статью лайкнул. smile
Trofimoff Статья: Что делать? 12.11 +3
Статья:
Говорить не о том, как всё плохо, а что нужно делать.
Без раскрытия глаз на плохое нет смысла предлагать что-то делать.
Что делать? Козлов надо запирать в сарай.
Не нужно говорить о том, что если их оставить в огороде без присмотра, они сожрут капусту.
И все разговоры заканчиваются спором - надо ли рассказывать всем, что козлы, являются козлами, потому что жрут капусту в огороде. Вплоть до мордобития. Мужчины могут спорить об этом долго и упорно. Вот это бесит больше всего. Ну кто-то знает что такое козлы на собственном опыте, а кто-то их видел только на картинке. Если знаешь, ну иди и думай о том, что нужно делать. Нет же. Этот знаток-умник, останавливается, останавливает всех и начинает верещать, что не надо рассказывать о том, что все якобы знают, какие козлы плохие.
А нужно и рассказывать и о причинах и о том, что делать.
Trofimoff Статья: Что делать? 12.11
Статья:
Продолжать публикации на сторонних ресурсах. Например, Сноб, Макспарк.
Макспарковское МД редактируется Скабичевским. Я не хочу сказать, что он неадекватен. У него очень много полезных мыслей. Но все, кто не согласен с его точкой зрения, которая иногда меняется порой на противоположную, подвергаются радикальному неприятию. Как, например, отношение Новоселова к МИСПам.
bionicle BigLazy Статья: Что делать? 12.11 +3
по вашему "всепропало" и "ничегонельзясделать убитьсявеником" ?
человек дело пишет :
"5. Больше конструктивного материала! Говорить не о том, как всё плохо, а что нужно делать."
вот золотые слова !
BigLazy Статья: Что делать? 12.11 +2
Статья:
Но всё же – одно дело, искать женщину на сайте знакомств, другое дело – в театре, третье дело – в библиотеке, четвертое – начинать отношения, когда познал ее в каком-то деле как сотрудника и т.д.
А в чем разница, если не секрет? Или, при наличии странички на сайте знакомств, уже перестали пускать в театр или библиотеку? А может она в библиотеку пришла сдать прочитанную книгу, из бестселлеров Andrea Dworkin и, теперь торопится прочитать свежие мессаги на мамбе?
Статья:
Нужно тщательнее обдумывать свои материалы и не подставляться оголтелым женоненавистничеством
Уже в этом же абзаце,Вы сами же противоречите себе, приводя пример А.Бирюкова в том,что даже его замечательные труды становятся объектом критики со стороны идеологических противников. Невозможно оставаться хорошим для них, затрагивая, невыгодные для них темы, либо отстаивая собственные интересы. Да и какая в этом есть необходимость?
Уж не ожидание ли того, что весь паноптикум с вуман.сру, а также остальные "друзья",передумают и начнут публиковать статьи в защиту мужских прав и реализовывать иные виды борьбы за улучшение качества жизни мужчин?
Статья:
позволю себе процитировать О. О. Новоселова
Важно, не увлечься процессом цитирования, а то там в потоке мышления у ООН дальше идут не самые лицеприятные цитаты.)))
Статья:
Больше конструктивного материала!
Имеющегося материала, уже более чем достаточно, для понимания текущей ситуации и включения мозгов у тех, у кого они есть. Для существ, вида Homo Alenicus, любое, бесконечно большое количество
материала, будет бесполезно.
Статья:
Снова процитирую Новоселова:
Ну вот-началось)))
Статья:
«Понимание проблем правящей верхушки общества и умение работать с этими проблемами – это тот потенциал МД, который еще предстоит освоить.
Действительно, а еще крайне полезно понимание проблем бычьих цепней и солитеров(с ними хотя бы можно гулять в парке, совместно слушать музыку и ,совместно, принимать, любимые лакомства)- это тоже кладезь потенциала.
Статья:
Например, объективной проблемой верхушки является хронический дефицит адекватного ответственного работоспособного персонала для предприятий.
Этакий, по детски наивный, комплимент оккупационной администрации. Суровая правда состоит в том, что в действительности, сырьевой экономике страны третьего мира, полностью утратившей субъектность,
совершенно не требуется много квалифицированных кадров-их просто негде применить в условиях умирающего производства,мертвого НИОКР и стагнирующей экономики, что можно наблюдать по динамике трудовой миграции.
Статья:
Идея восстановления созидательного потенциала мужчин
Стоит неразрывно рядом с идеей появления у страны, какого-либо проекта, который, в данный момент отсутствует. Но, в данный момент, страна очень тяжело больна. Но любая деятельность, по избавлению от болезни, характеризуется цифрами 282.
Manolo Статья: Что делать? 12.11 +2
Статья понравилась, многое сказано, на мой взгляд, верно. Если в целом, то эти вопросы давно уже поднимались-по поводу консолидации мужчин, выработки конкретной программы действий, аргументированному и вежливому общению. И в своем комментарии я тоже не скажу ничего принципиально нового-считаю, что этап обсуждения на форуме одних и тех же тем хорош только в формате "а поговорить", но это, конечно, никакое не развитие движения. Надо привлекать капитал, бизнесменов, многие из которых сами прошли через отъем детей, дележку "совместно нажитого" и не хотят такого будущего для себя и своих детей. И с их помощью начать уже открывать организации/фонды/комитеты по защите прав мужчин. Ситуация ухудшается, и если остановимся только на том, что есть сейчас("информировании"), то недалек тот день, когда де-факто станем в как бы "равноправном" обществе на положении рабов при бабах.
"Но я всегда говорю бабе, что она ответственна за "климат в отношениях". smile Т.е. она не должна "делать мне нервы". Внушаю ей, что она должна "не выедать моцк, быть покладистой и сглаживать острые углы". smile2" Тем самым - Вы строите эти самые отношения со своей стороны, показывая, каким должен быть климат в семье.
"Для меня это звучит так что женщина создает постоянные отношения с мужчиной,то есть задача мужчины -это соблазнение женщины.
А дальше женщина должна выстроить постоянные отношения."

А она их и выстроит - вне всяческих сомнений. В свою пользу.

Тем более - если мэн не захочет на эти "выстраивания" применить "контрвыстраивания" (либо применяя принцип "психологического айкидо", либо "принцип открытой двери", либо одновременно оба).

А они ох как необходимы.
Статья:
стоит бабе хоть пальцем показать на мужчину и сказать, что тот ее домогался, мужчине обеспечены проблемы с законом, и это еще без учета общего проженского и антимужского правового поля, из-за которого любые отношения с женщиной могут превратиться в ловушку.

Автор вы зря пугаете молодое и неокрепшее поколение аленей стоящих на пороге прозрения.
Никаким пальцем баба ни на кого не покажет и ни кому не создаст серьезных проблем, если он сам не сказочный долбоёб.
На меня и пальцем показывали и заявы писали и проходили освидетельствования на предмет попытки снасильничать.
Все закончилось не начавшись.
Володя Климов тоже нагнал на народ страху своими статьями про присевших за педофилию тренера и медбрата.
Главное в таких ситуациях помнить в каком мире мы живем и уметь, вернее учиться себя защищать. На войне все методы хороши.
Статья:
За ресурсы - отвечают оба, и за отношения - тоже.
За ресурсы - таки да, безусловно оба. Но что до "отношений", это для меня один из способов манипуляции бабой. Я не употребляю слова "строить", или "отвечать" за отношения. Но я всегда говорю бабе, что она ответственна за "климат в отношениях". smile Т.е. она не должна "делать мне нервы". Внушаю ей, что она должна "не выедать моцк, быть покладистой и сглаживать острые углы". smile2 С некоторыми это работает. smile
Альбатрос:
Для меня это звучит так что женщина создает постоянные отношения с мужчиной,то есть задача мужчины -это соблазнение женщины.

Послушайте, что такое вообще эти самые "отношения"? Я перестал понимать, что значит "строить отношения", "создать отношения"?
Это галиматья какая-то. По сути - ПУСТЫШКА, словеса, которые бабы пытаются втюхать КРЕТИНАМ взамен на их, кретинов, обязанность обеспечивать.

Теперь по сути вопроса: женщина и в самом деле не сидела без работы при патриархате, мало того, в дом мужчины приходила со своим (т.е. с приданым).

Что касается нашего времени, то нет НИ ОДНОЙ причины утверждать, что мужчина должен обеспечивать на том простом основании, что у женщин есть все возможности зарабатывать, причем вполне посильным и не тяжелым для них способом.

Второе: умозрительное необходимое условие для обеспечения (но не обязанность) - безусловная ЛОЯЛЬНОСТЬ женщины по отношению к мужчине: служение ЕГО стратегии, ЕГО дому, качественное улучшение жизни мужчины, рождение ЕМУ детей и т.д. Это минимальное, но не достаточное требование. Так вот это требование сейчас не удовлетворяется ни в малейшей степени. Баба не только не служит мужчине, но наоборот воспринимает его как сменного поставщика дополнительных бонусов. И только. Так с какого перепуга мужчина что-то должен женщине?
Статья:
а женщины - за выстраивание - в этих самых союзах - отношений
Вы наверно немного не так поняли эту фразу.
Для меня это звучит так что женщина создает постоянные отношения с мужчиной,то есть задача мужчины -это соблазнение женщины.
А дальше женщина должна выстроить постоянные отношения.
Если мужчина носиться с цветами и кольцами,ухаживает,долго добивается женщины, то обычно и в дальнейших отношениях у него роль "каблука".
Наверное, удивлю-но дедушка Фрейд почти прав...я отлично помню ,как при качании на качелях в детсаду-дух захватывало..захватывало почему-то в тех самых областях,а от ветра штаны,пусть и короткие-более-менее спасали. Происходило это в максимуме амплитуды...качели были на двоих, насчет подробностей анатомии не шибко был осведомлен, может и на ветер списывалось. А скорее всего-от того,что качать приходилось, судорожно приседая и выпрямляясь..но что-то такое точно было. Это вы сейчас на качелях не качаетесь, тв силу возраста и солидности...попробуйте, может смените точку зрения. Я не буду..пары нет и слаб в коленках.
Как говорится: "Если красавица в рот брать стесняется - грёбни по печени, пусть покривляется" smile2 laugh
Дмитрий Селезнев:
Ну это не только ему свойственно их неопатриархалов. Далеко не только ему.

У ООН изящнее
Brissen:
Коммунизм - это больше про сватовство:

Мысль, достойная кисти художника....
KnowNothing:
Но что делать?

Жить.
Коммунизм - это больше про сватовство: с каждого - по способностям, каждому - по бабе.)
При матриархате - плохо. Но вопрос с королевнами - решаемый.