Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Еще есть на уме одна мысль про мораль.
Мораль это баланс между альтруизмом и эгоизмом поведения человека. В теории он должен давать максимальную выгоду человеку: сколько стоит потратить ресурсов на альтруизм чтобы затраченные вложения ресурсов окупились кратно больше.
Например, нельзя убивать. Поскольку высокий риск все потерять когда убьют Вас. Это в теории невыгодно для большинства людей в большинстве случаев.
Например, нельзя сквернословить. Поскольку испортишь себе и окружающем настроение больше чем получишь пользы.

Но также не существует единого "правильного" эталонного баланса альтруизма/эгоизма на Земле, поскольку люди разные и не найти человека со средним ростом и не найти человека со средней температурой по больнице.
Например, крупный мужик скорее всего будет часто грубить и хулиганить, в то время как захудалый ушлый продавец будет обманывать его на рынке. И подобных примеров можно найти очень много. Все для себя взвешивают возможные прибыли/потери от морального/аморального поведения. Получается что единая эталонная мораль возможна в обществе людей с одинаковой ДНК, одинаковым возрастом, одинаковыми условиями жизни и всем остальным "одинаковым". То есть единая мораль невозможна в принципе. Возможна лишь единая четвертьМораль или что-то в этом духе чтобы "подошла всем".
Добавлю еще пример, которых можно придумать еще много. Изобретение письменности, с помощью которой библия тиражируется милионами точных копий это доказательство зависимости уровня морали от технологий.
Поэтому считаю технологический прогресс важнее морального. "Кто за кем идет так сказать". Именно технологическое, а не зарабатывание денег кем-то.
Такое вот ИМХО
Чем выше технологический прорыв, тем легче удовлетворить потребности людей по пирамиде Маслоу до уровня "достаточно". А это устранение антиморальной животной мотивации. Не имею ввиду пороки, их не утолить никак, разве что огромными дозами спец наркотиков. Поэтому каждый новый технологический век кажется моральнее предидущего, хотя на самом деле это не ДНК становится "моральнее", это антиморальная ДНК попадает в условия когда ее все больше удовлетворяют с помощью технологий. В такой ситуации человеческая антиморальность просто не заметна глазу обывателя, она никуда не делась в исконном своем животном виде.
Понимаете о чем я?
в маршрутке норм видео смотреть чем читать статью)
Поменяли бы холодильник(телефон, пк и тп) на каменный высокоморальный век? joke
Каждый год жизнь становится проще с новыми технологиями. Не согласны? Деградируем?
можно подумать что 1000 лет назад он катился из пропасти smile
ну да, другие за нас все решат, не будем им мешать)
Нужно менять правовую систему))
Опустошённый:
взаимно-скомпенсированы
Если бы мужчины не были баборабами ментально, то патриархат бы приняли за неделю в законах))
Матриархат в первую очередь "в головах"!!!
А разве патриархат не есть чистая форма равноправия? Когда права и обязанности м и ж взаимно-скомпенсированы. Разве кто-то считает патриархат не равноправием? Прав ли он так считать?
Разве эгалитарное мужское движение это не чистый патриархат в вакууме? Когда ни у кого нет излишних привилегий
где? зарубежом? А если забугром тоже нетакие ОМП? Что тогда делать бедненьким городским бабонькам?
думаю да, клоны должны иметь право сказать НЕТ laugh
еще нужна политическая система вроде США со штатами: чтобы у отдельных людец/груп/общин было локально больше влияния а не глобально маленькое размазанное на всю страну.
Статья огонь! А представьте что будет если научатся клонировать живых женщин? evil
Ввести что-то вроде либерторианства: человек имеет то, что заработал, а не то что государство отобрало у одних и отдало другим. И аналогично в межполовых отношениях. Это естественно как рыночные отношения.
Много идей что подкоректировать можно найти в учебниках маскулиста, они далеки от идеала, но лучше чем ничего.

Мужчинам за это будет справедливость, привилегий за просто так не будет. Заработал копейку - значит она твоя.
ну так rollback+подкоректировать ok
наверно условия жизни прошлых столетий диктовали такие слова песни, многие из которых сейчас кажутся нелепыми
в славянском христиано-патриархате я такого не замечал
Вы хоть сами верите что это все соблюдалось? звучит как Бог на небе)
а я и не верю что шариатовцы ее придерживались до конца. Так само как христиане свои заповеди не соблюдают. Здравый рассудок и право сильного никто не отменял)
та не, достаточно не иметь матриархальной прошивки в головах мужчин)) это ведь бесплатно)) было бы желание у мужчин.
Село здесь не при чем вообще)
Думаю это нормально содержать бабу, которая является твоей собственностью. Как и с любой собственностью.
Брать ответственность за обнаглевшую бабу не вижу смысла, гнать ее в шею. Разве патриарх станет терпеть ее выходки?
Полное подчинение сына отцу и/или иному патриарху до 18 лет или до конца жизни? Если ты на иждивении у отца/патриарха, то не вижу проблемы в этом.
топ 3 пожалуйста из самого страшного?
шариат)
я имел ввиду патриархат)
Sea Fighter:
Элементарно: алименты оставить, но разбить их на 2 части: 1.Обязательную и 2. Добровольную.

неплохо)
В исламских странах все норм вроде))
smile2
У нас был такой же строй, который развалили капиталисты))
Может просто сделаем rollback?
думаю так: новоиспеченные МД блогеры и полуалени которые их смотрят и учатся жизни
Рамзана Кадырова и обычный патриархат устраивает;)
Статья плохо отформатирована, тяжело читать и не терять основные мысли
так себе аргумент))) ниочем
в таких случаях нужно сажать несовершеннолетних а педофилов отпускать, идет?
Из разряда: баба дала женатому мужику и шантажирует потом)))
Иван Л:
Им проще не реальность в целом преобразовывать, а воздействовать непосредственно на людей. Очаровывать, иметь обратную связь. Именно поэтому женщины обычно выбирают сферы деятельности, в которых нужно взаимодействовать с людьми. Отсюда, кстати, и женская требовательность. Это тоже форма точечного взаимодействия с окружающими.

Еще у них форма точечного взаимодействия с окружающими: делать из мальчиков аленей с пеленок))
и такой вопрос: термины феминизм и маскулизм предполагают равноправие или это термины максимального геноцида против другого пола?
не пойму с какого рожна феминистки расказывают про равноправие если они не эгалитарное движение а феминистическое? это разные по смыслу слова совершенно
Мне кажется здесь зарыта большая подмена понятий) sad
это да, псевдослужба) псевдоравенство
Проблема власти легко решается: вводим либерторианство и все будет норм) Например укр партия "5.10"
Смею предположить что действительно богатые люди на этом форуме не тусуются. Они просто телочек покупают вместе с судьями и ментами. Они не ищут "коллективной" помощи)